Ned Ludd, legendarny przywódca ludditów, nigdy nie został zidentyfikowany/z grawerowania opublikowanego w 1812 roku, artysta nieznany

ludzie czesto mysla, ze luddyci byli po prostu anty-technologia, poniewaz przeciwstawiali sie automatyzacji podczas rewolucji przemyslowej (1760-1840). Historia jest bardziej złożona., Ponieważ mamy do czynienia z rosnącą automatyzacją, możemy chcieć zobaczyć, czego możemy się nauczyć z ich historii:

popularna wiedza o Ludditach jest nieco niedokładna. W rzeczywistości nie były one anty-technologią ani automatyzacją jako taką. W rzeczywistości byli to pracownicy, którzy szkolili się na pierwszej generacji zautomatyzowanych maszyn włókienniczych. Przez lata doskonalili swoje rzemiosło. Jednak druga generacja zautomatyzowanego wytwarzania Tekstyliów sprawiła, że ich umiejętności stały się przestarzałe. Zamiast wymagać operatora z wieloletnim doświadczeniem, maszyny te zajęły tylko kilka miesięcy szkolenia.,

Luddyci protestowali, ponieważ byli to wykwalifikowani pracownicy, którzy dzięki nowej technologii zostali zastąpieni przez niewykwalifikowanych pracowników. Powinniśmy im współczuć. W tym samym czasie niewykwalifikowani pracownicy mogli otrzymywać mniej pieniędzy, co oznaczało, że więcej towarów było dostępne taniej dla wszystkich, dzięki maszynom.,po pierwsze, mała liczba zdesperowanych wykwalifikowanych pracowników, którzy włamywali się do fabryk i rozbijali maszyny, począwszy od 1811 roku, wzięła swoją nazwę od człowieka, który mógł nigdy nie istnieć:

nazwali siebie „Luddites” po Nedzie Luddzie, młodym uczniu, który podobno zniszczył fabrykę w mieście. aparatura włókiennicza z końca XVIII wieku., Nie ma dowodów na to, że Ludd rzeczywiście istniał — podobnie jak Robin Hood, podobno mieszkał w lesie Sherwood – ale ostatecznie stał się mitycznym przywódcą ruchu. Wandale twierdzili, że wykonywali rozkazy od „generała Ludda”, a nawet wydawali manifesty i listy z pogróżkami pod jego nazwiskiem. Evan Andrews, ” kim byli Luddites?”w historii

nie jest jasne, czy Luddites uważali technologię za swojego wroga., Jeden z historyków pisze: „pomimo swojej nowoczesnej reputacji, pierwotni Luddyci nie byli ani przeciwni technologii, ani nieudolni w jej użyciu.”Nie byli po prostu pewni, czy technologia, która była wdrażana, pomoże im przetrwać:

Brytyjskie rodziny robotnicze na początku XIX wieku przeżywały wstrząsy gospodarcze i powszechne bezrobocie. Pozornie niekończąca się wojna z napoleońską Francją przyniosła „twardą szczyptę ubóstwa”, pisał historyk Yorkshire Frank Peel ,do domów ” gdzie do tej pory był obcy.,”Żywność była rzadka i szybko stawała się coraz droższa. Następnie, 11 marca 1811 roku, w Nottingham, centrum produkcji tekstyliów, wojska brytyjskie rozbiły tłum protestujących, domagając się więcej pracy i lepszych zarobków. Richard Conniff, „z czym Luddites naprawdę walczyli” w Smithsonian Magazine (2011)

protesty rozprzestrzeniły się, ale szybko zostały powstrzymane. Parlament uchwalił ustawę, która uczyniła zniszczenie maszyny przestępstwem kary śmierci. W latach 1812-13 Luddyci byli zabijani, wieszani na pokazowych próbach lub transportowani do Australii., Jak to ujął Conniff, ” prawdę mówiąc, zadali mniej przemocy niż napotkali.”

ich głównym zmartwieniem wydawało się być użycie maszyn do zniszczenia wielowiekowego systemu przyuczania do zawodu, dzięki któremu dziecko klasy robotniczej, które przeszło praktykę w wykwalifikowanym zawodzie, mogło spodziewać się później społecznie odpowiedniego wynagrodzenia, w przeciwieństwie do płac głodowych. Dopiero znacznie później, w XX wieku, Imię Ludditów stało się popularnym określeniem na „technofoba”, kogoś, kto boi się nowej technologii.,

pisarz naukowy zauważa ironię: „historia, w jednym ze swoich bezdusznych zwrotów akcji, przekształciła swoją historię z robotniczego buntu o sprawiedliwe traktowanie w krótkowzroczną wojnę z technologią i postępem”:

prawda jest taka, że Luddites byli wykwalifikowanymi pracownikami klasy średniej swoich czasów. Po wiekach, na mniej lub bardziej dobrych warunkach z kupcami, którzy sprzedawali swoje towary, ich życie podniosły maszyny zastępujące ich nisko wykwalifikowanymi, niskopłatnymi robotnikami w ponurych fabrykach., Aby ułatwić przejście, Luddyci starali się wynegocjować warunki podobne do tych, u podstaw których leżą dziś demokracje kapitalistyczne: podatki w celu sfinansowania emerytur pracowniczych, płaca minimalna i przestrzeganie minimalnych standardów pracy. Michael J. Coren, ” Luddites dostają zły rap przez 200 lat. Ale okazało się, że mieli rację”w Quartz

Ówczesni właściciele fabryk często myśleli, że mogą traktować robotników jak maszyny, a klęska Ludditów była wstępem do przerażających warunków pracy i życia XIX-wiecznych robotników., Niedożywione i wychowane dzieci były często opiekunami maszyn.

W końcu, oczywiście, rosnące standardy życia stworzyły nowe miejsca pracy, ale dostosowanie gospodarki zajęło dużo czasu. Wiele osób zastanawia się, czy żyjemy dzisiaj w podobnych czasach:

że kwestia gospodarcza i polityczna wisi nad zachodnimi demokracjami, radzącymi sobie z falą populizmu, pozornie śledzącą pogłębiającą się lukę między stagnującymi płacami a balonem bogactwa na szczycie., Podczas gdy automatyzacja ma tendencję do tworzenia nowych miejsc pracy nawet po zniszczeniu starych, jest to małe pocieszenie dla milionów pracowników, których umiejętności i doświadczenie są przestarzałe. Michael J. Coren, ” Luddites dostają zły rap przez 200 lat. Ale okazało się, że mieli rację” w Quartz

najważniejsze jest to, jak mówi Coren, że Luddites są dziś niezrozumiani: „naprawdę była to polityczna walka o to, kto będzie używał łupów z zysków z maszyn” i to pytanie pozostaje.,

przyjmuje się, że automatyzacja niszczy miejsca pracy niewykwalifikowane, a jednocześnie tworzy mniej miejsc pracy wykwalifikowanych. Prawdą jest, że technologia pozwala niewykwalifikowanym pracownikom wykonywać prace, które wcześniej wymagały wykwalifikowanych pracowników. Dziś, na przykład, każdy może tworzyć filmy YouTube i dzielić się nimi ze światem, nie ma potrzeby wysoko wykwalifikowanych pracowników, że poprzednie pokolenia musiałyby produkować serial telewizyjny. Każdy może również tworzyć i sprzedawać produkty za pośrednictwem różnych sklepów internetowych.

w rzeczywistości technologia ma tendencję do zastępowania wykwalifikowanych pracowników niewykwalifikowanymi pracownikami. Dlaczego?, Ponieważ wykwalifikowani pracownicy są kosztowne. Zastąpienie niewykwalifikowanego pracownika wykwalifikowanym pracownikiem jest przegraną propozycją, chyba że wykwalifikowany pracownik może wykonywać pracę wielu niewykwalifikowanych pracowników. W przeciwieństwie do tego, wykorzystanie technologii do zastąpienia wykwalifikowanego pracownika niewykwalifikowanym pracownikiem jest łatwą wygraną.

nie zapominajmy o Ludditach. Mieli uzasadniony pretensje, ponieważ inwestycje, których dokonali w rozwój swoich umiejętności, stały się nieoczekiwanie bezużyteczne. To samo może się zdarzyć wielu czytających ten post. Umiejętności, które nabyłeś lub nabywasz, mogą stać się bezużyteczne., To jest coś, na co powinieneś być przygotowany.

jednocześnie nie zapominajmy o nienazwanych robotnikach, którzy zastępowali Luddytów. Byli to pracownicy niewykwalifikowani, którzy dzięki technologii byli nagle w stanie produkować pracę równą tym wykwalifikowanym pracownikom. Nie zapominajmy również o anonimowych konsumentach, którzy skorzystali na niższych kosztach.

w końcu jesteśmy lepsi dla automatyzacji rewolucji przemysłowej, ponieważ pozwoliła ona niewykwalifikowanym pracownikom być bardziej produktywnym., Podobnie jest z nowoczesną technologią, stosunkowo niewykwalifikowani pracownicy są w stanie produkować pracę, którą tylko zespół wykwalifikowanych pracowników mógł wyprodukować w poprzednich pokoleniach. Nie oznacza to, że nie ma bolesnych dostosowań dla tych, których umiejętności stają się przestarzałe. Powinniśmy starać się pomagać tym, którzy muszą dokonać zmian, nie tracąc korzyści płynących z automatyzacji w zakresie wyższego standardu życia i większych możliwości dla wszystkich.

Dr Winston Ewert jest inżynierem oprogramowania mieszkającym w Vancouver w okolicy BC., Uzyskał doktorat studiując inżynierię elektryczną i komputerową na Baylor University. Jego prace na temat określonej złożoności, inteligencji roju, symulacji ewolucyjnej i analizy genomu pojawiały się w konferencjach, czasopismach i książkach. Jest starszym pracownikiem naukowym Evolutionary Informatics Lab, starszym pracownikiem naukowym w biologic Institute oraz starszym członkiem Walter Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence.

także Winston Ewert: czy wolny rynek pomoże czy zaszkodzi nam w świecie opartym na sztucznej inteligencji?, Możemy potrzebować nowych instytucji, takich jak ubezpieczenie od utraty pracy

I

Czy technologia jest neutralna? A może zmienia nasz świat, czy nam się to podoba, czy nie?