wypełnienie wspornika March Madness może być trudne. Są dziesiątki statystyk do zbadania, 68 zespołów do zbadania, i tylko kilka dni, aby to zrobić.
ale co by było gdyby był łatwiejszy sposób na wypełnienie wspornika? Taki, który nie wymagał badań, planowania, zgadywania.,
nawiasy: Andy Katz ' s first 2021 March Madness projects <| div>
Posłuchaj: March Madness 365 podcast/Exclusive interviews & najnowsze analizy
Co zrobić, jeśli wybierzesz drabinkę, w której lepszy seed wygrał każdy mecz?
okazuje się, że zrobiłbyś o wiele lepiej niż przeciętny wspornik.,
przyjrzeliśmy się danym z naszej gry Bracket Challenge od 2011 roku i porównaliśmy hipotetyczną drabinkę, która wyłaniała zwycięzców na podstawie drużyny o wyższej liczbie nasion z ogólnej klasyfikacji nasion i porównaliśmy tę drabinkę ze średnim wynikiem z każdego roku. Oto jak sobie radzili:
w większości przypadków nie jest to nawet blisko: nawiasy oparte na nasionach działają znacznie lepiej niż średnia. Średnia liczba graczy, którzy wybierają gry wyłącznie w oparciu o ogólny ranking nasion, wynosi o 20,4 punktu więcej niż średnia liczba graczy (i jest o 30 procent lepsza)., Ponieważ każda runda gry Bracket Challenge jest warta 32 punkty, to poprawa o 20,4 punktu jest w przybliżeniu równoznaczna z poprawnym wyborem jednej drużyny, która wygra w Sweet 16, aby awansować do Elite Eight i jednej drużyny, która wygra w Final Four, aby awansować do mistrzostw kraju.
oczywiście dwa z tych lat wyróżniają się i nieco przekrzywiają liczby.
Te dwa (Kentucky w 2012 i Louisville w 2013) są jedynymi dwoma No. 1 ogólnie nasiona grać lub wygrać tytuł w ciągu ostatnich 10 lat., Udział Louisville w turnieju NCAA w 2013 roku został później wycofany.
chociaż najlepszy seed w 2019 roku (Duke) nie wygrał, ważne jest, aby pamiętać, że zeszłoroczny turniej przyniósł najwyższy wynik na podstawie nasion z przedziału danych.
tutaj znajdziesz lekcję dla bardziej zaangażowanych graczy: pierwsze rundy są zabawne na papierze, ale strącanie wcześniej rozstawionych drużyn i wybieranie Kopciuszków, aby zrobić głębokie biegi, jest niebezpieczną taktyką.,td>1
to całkiem dobra oznaka, że nie warto się stresować próbami doskonalenia pierwszych kilku rund — prawie niemożliwym zadaniem., Wczesne nieodebrane typy mogą okazać się dość nieistotne, jeśli dobrze rozegrasz późniejsze rundy. Ogólnie rzecz biorąc, lepiej przegapić poważną awanturę, niż wybrać jedną, pomylić się i kazać drugiej drużynie przejść kolejne dwie lub trzy rundy – lub co gorsza, do Final Four.
nasiona nr 1 są dosłownie dwa razy bardziej prawdopodobne, aby dostać się do Final Four, jak każda inna drużyna, i nieskończenie bardziej prawdopodobne, aby to zrobić niż jeden z dwóch pierwszych przeciwników, nasiona nr 16 i nr 8/9. No. 16 seeds wygrało tylko jeden mecz (UMBC w 2018 roku), podczas gdy No. 8 seeds pięć razy dotarło do finału, a No., 978-83-7544-241-0
ale powrót do głównej strategii zbierania nasion.
ustaliliśmy, że poradzisz sobie znacznie lepiej niż przeciętny użytkownik. Ale to nie znaczy, że jest to koniecznie dobra strategia, aby wygrać pulę. Za sześć lat mamy pełne dane za — 2014-2019-lepsze-nawiasy oparte na nasionach umieszczone średnio w 75 percentylu nawiasów.,core
The 2019 better-seed-based bracket does the best comparatively, placing in the 89th percentile, despite not picking the champion correctly.,
Morał z tej historii: jeśli masz dość zawstydzania się w basenie przez swojego 2-letniego siostrzeńca, który dosłownie nie umie czytać drabinki, Zagraj bezpiecznie i spróbuj wybrać lepiej rozstawioną drużynę w tym roku. Jeśli nie mniej niż na pierwszym miejscu, dodaj trochę więcej analizy do procesu.
*Uwaga: