Nasz zakres obejmuje wiarygodne, bardzo dostępne informacje na temat najnowszych terminologii, pojęć, teorii, technik, ludzi i organizacji związanych ze wszystkimi dziedzinami nauki i technologii—od astronomii, inżynierii, fizyki, informatyki i matematyki, do nauk o życiu i ziemi, Chemii, Nauk o środowisku, Biologii i psychologii. Napisane przez zaufanych ekspertów dla naukowców na każdym poziomie, wpisy są uzupełniane ilustracyjnymi rysunkami liniowymi, równaniami i wykresami wszędzie tam, gdzie są przydatne., od jednokomórkowych stworzeń wodnych do sekwencjonowania ludzkiego genomu

Cytaty o nauce i technologii z Oksfordu istotne Cytaty

’Uniwersalny kod genetyczny' ze słownika Nauk o roślinach

biografia Lise Meitner z Oxford Encyclopedia of Women in World History

lista symboli matematycznych ze zwięzłego Oxford Dictionary of Mathematics

’planety: orbitalne i fizyczne dane' ze słownika Astronomii

powrót do góry >

Autor Q&A

Jakie jest jedno pojęcie lub pojęcie, które każdy—od studentów po zwykłych użytkowników Internetu—powinien znać? Dlaczego?

chciałbym, aby wszyscy zrozumieli metodę naukową, a w szczególności wyjątkowe znaczenie eksperymentu kontrolowanego jako metody odkryć naukowych., Dzieci powinny uczyć się w szkole, czym jest eksperyment i dlaczego jest tak potężnym sposobem odkrywania prawdy. Psychologia wykorzystuje różne metody badawcze, ale najpotężniejszą jest niewątpliwie kontrolowane eksperymentowanie, nie dlatego, że jest bardziej obiektywne lub precyzyjne niż inne metody, ale dlatego, że jest wyjątkowo zdolne do dostarczenia dowodów na skutki przyczynowe.,

definiujące cechy eksperymentu są manipulacją domniemanego czynnika przyczynowego, zwanego zmienną niezależną, ponieważ jest on manipulowany niezależnie od innych zmiennych, i badanie wpływu tego na zmienną zależną, jednocześnie kontrolując wszystkie inne obce zmienne, które w przeciwnym razie mogą wpływać na zmienną zależną. W eksperymentach psychologicznych zmienne obce rzadko mogą być kontrolowane bezpośrednio, częściowo dlatego, że ludzie różnią się od siebie w sposób, który wpływa na ich zachowanie., Możesz myśleć, że nie można kontrolować wszystkich różnic indywidualnych i innych zmiennych obcych, ale w rzeczywistości istnieje niezwykłe rozwiązanie tego problemu.

w 1926 roku brytyjski statystyk Ronald Fisher odkrył potężną metodę kontroli zwaną randomizacją., Poprzez przypisanie badanych lub uczestników do grupy eksperymentalnej i grupy kontrolnej ściśle losowo, a następnie traktowanie dwóch grup identycznie, z wyjątkiem manipulowanej zmiennej niezależnej (stosowanej tylko do grupy eksperymentalnej), Eksperymentator może kontrolować, za jednym zamachem, wszystkie różnice indywidualne i inne zmienne obce, w tym te, których nikt nawet nie wziął pod uwagę. Randomizacja nie gwarantuje, że obie grupy będą identyczne, ale raczej, że wszelkie różnice między grupami będą dokładnie zgodne ze znanymi prawami prawdopodobieństwa.,

wyjaśnia to cel i funkcję testów istotności statystycznej w psychologii. Dla każdej zaobserwowanej różnicy, test istotności pozwala badaczowi obliczyć prawdopodobieństwo, że różnica co najmniej tak duża, jak obserwowana różnica może wystąpić przez przypadek sam. Badacz następnie wie, jakie jest prawdopodobieństwo tak dużej różnicy w hipotezie zerowej-hipoteza robocza, że zmienna niezależna nie ma wpływu., Jeśli prawdopodobieństwo pod hipotezą zerową jest wystarczająco mały (przez Konwencję, zwykle mniej niż 5%, często napisane p < .05), to rozsądne jest stwierdzenie, że zaobserwowana różnica prawdopodobnie nie jest spowodowana przypadkiem, a jeśli nie jest spowodowana przypadkiem, to musi być spowodowana zmienną niezależną, ponieważ wszystkie inne zmienne, które mogłyby ją wyjaśnić, były kontrolowane przez randomizację.,

gdyby ta niezwykle potężna idea była szerzej rozumiana, ludzie byliby mniej podatni na iluzoryczną korelację, bardziej sceptyczni wobec jedynie anegdotycznych dowodów i zdolni do interpretowania wyników z dowolnych badań ankietowych, studium przypadku, badania korelacyjnego, badania obserwacyjnego lub quasi-eksperymentu z odpowiednią ostrożnością.

co według ciebie jest najczęściej spotykanym błędem w Twoim temacie?,

choć nie mogę udowodnić, że jest to najczęstsze, najmodniejszym błędem jest założenie, że zjawiska zachowania i doświadczenia psychicznego-przedmiot psychologii – można rozumieć i wyjaśniać wyłącznie w kategoriach mechanizmów neuronowych. Podtrzymuje ją coraz bardziej popularna Doktryna, że neuronauka może w zasadzie zastąpić tradycyjną psychologię, że już zastępuje tradycyjną psychologię lub (w najsilniejszej formie), że zastąpiła już tradycyjną psychologię., Jest to wyniszczająca forma redukcjonizmu, oparta na założeniu, że zachowania i doświadczenia mentalne są ściśle skorelowane z procesami neuronalnymi, zwłaszcza w mózgu; ale zlokalizowanie mechanizmu w mózgu nie oznacza wyjaśnienia związanego z tym zjawiska psychologicznego, co mogę łatwo wykazać za pomocą Gedankenexperiment (eksperyment myślowy) i przykładu z natury.

Po pierwsze, wyobraź sobie super-inteligentnego kosmitę próbującego zrozumieć pracujący komputer zajęty drukowaniem mojego słownika psychologii na drukarce laserowej., Badając jedynie fizyczny mechanizm komputera i drukarki, nigdy nie zrozumiałby, co komputer faktycznie robi; a przynajmniej jego wyjaśnieniu brakowałoby tego, co jest najważniejsze i interesujące w zachowaniu komputera.

Po Drugie, celowe zachowanie może występować naturalnie bez udziału mechanizmów neuronalnych. Na przykład jednokomórkowe paramecium, znalezione obficie w stojących stawach, porusza się, unika przeszkód, pływając wokół nich, zbiera pokarm i wycofuje się z niebezpieczeństwa., Może obracać się w szklanej tubie, aby uciec, a nawet może uczyć się z doświadczenia, chociaż niektórzy neurolodzy nie są zaskoczeni, czy jest to prawdziwa nauka. Jednak paramecium nie ma układu nerwowego, a jego pojedyncza komórka nie jest nawet neuronem; dlatego dostarcza rozstrzygających dowodów, że neuronologia nie może wyjaśnić wszystkich form zachowania.

Twoim zdaniem, który wpis jest najbardziej fascynujący w twoim słowniku i dlaczego?

poproszenie o wybranie najbardziej fascynującego wpisu jest jak poproszenie o wybranie ulubionego dziecka, a ja tego nie zrobię., Uważam, że tysiące wpisów jest fascynujących, ale wpis definiujący heurystykę, wraz z różnymi specyficznymi heurystykami, z których się odwołuje, opisuje idee, które zafascynowały innych na tyle, aby zostali nagrodzeni jedynymi dwiema nagrodami Nobla kiedykolwiek przyznanymi za badania czysto psychologiczne. Heurystyka jest szorstką i gotową procedurą lub zasadą podejmowania decyzji, kształtowania osądu lub rozwiązywania problemu, a wszyscy używamy heurystyki cały czas., Amerykański badacz Herbert Simon wprowadził termin w nowoczesnym sensie psychologicznym w 1957 roku, aby wyjaśnić, w jaki sposób ludzie decydenci z ograniczoną racjonalnością rozwiązują problemy, gdy nie mają czasu lub środków, aby dokładnie zbadać wszystkie dostępne możliwości, i otrzymał pierwszą Nagrodę Nobla za tę pracę., Dwie dekady później izraelsko-Amerykańscy psycholodzy Amos Tversky i Daniel Kahneman odkryli i zbadali eksperymentalnie dużą liczbę uprzedzeń w ludzkim myśleniu, które można przypisać poszczególnym heurystykom, a w 2002 roku Kahneman został nagrodzony za tę pracę drugą nagrodą Nobla, Tversky zmarł kilka lat wcześniej.,

typowym przykładem jest błędne połączenie: studentów pokazano szkice osobowości hipotetycznej osoby o imieniu Linda (młoda, samotna, głęboko zaniepokojona problemami społecznymi i zaangażowana w działalność antynuklearną) i zapytano, czy jest bardziej prawdopodobne, że Linda była kasjerką bankową, czy Linda była kasjerką bankową, która była aktywna w ruchu feministycznym., Nie mniej niż 86% uczniów oceniło bardziej prawdopodobne, że Linda była kasjerką w banku, która była aktywna w ruchu feministycznym, chociaż prawdopodobieństwo koniunkcji A i B nigdy nie może być większe niż prawdopodobieństwo A. błąd wynika z zastosowania heurystyki reprezentatywności, zgodnie z którą ludzie szacują prawdopodobieństwo, że coś należy do danej klasy, oceniając, jak typowe jest to dla tej klasy. Ponieważ Linda wydaje się bardziej typowa dla feministycznych kasjerek bankowych niż kasjerek bankowych w ogóle, Wiele osób wpada w błąd w połączeniu w tym przykładzie.,

powrót do góry>

Polecane blogi

7 lipca 2016
dowiedz się, który ssak przypomina Twoją osobowość, biorąc udział w naszym quizie.

a timeline of the dinosaurs
28 kwietnia 2016
Weź udział w kursie historii dinozaurów dzięki naszej infografice.

a history of the International Space Station
16 lutego 2016
zebraliśmy krótką historię tego niesamowitego wyczynu w inżynierii człowieka, polityce i odwadze.,