Moony, Wormtail, Padfoot, and Prongs (Polski)

Intermediate warning: Details follow which you may not want to read at your current level.

Animagus nie jest w stanie wybrać swojego kształtu zwierzęcia; raczej odzwierciedla wewnętrzny charakter tej osoby. Forma szczura z pewnością będzie pasować do Pettigrew (Wormtail), reprezentując mniej pożądane cechy tego zwierzęcia, podczas gdy kształt psa Syriusza (Padfoot) podkreśla uprzejmość, odwagę i wierność., Należy zauważyć, że w świecie zachodnim szczur jest ogólnie związany z nieprzyjemnymi cechami, takimi jak tchórzostwo, zdrada, oszustwo i brud. Jednak w innych kulturach może reprezentować godne podziwu cechy, a w chińskim zodiaku Szczur symbolizuje inteligencję, zdolności adaptacyjne i pracowitość. Rowling stosuje tu zachodnią charakterystykę, choć niektóre cechy Wschodnie mogą również odnosić się do Pettigrew, w tym ostrość, przebiegłość i oportunizm, cechy często kojarzone ze Slytherinem., Dlaczego Czapka wysłana Pettigrew do Gryffindoru jest tajemniczą decyzją i nigdy nie jest wyjaśniona; Slytherin wydaje się bardziej odpowiedni. Jednak, że Pettigrew był w stanie stać się Animagusem w ogóle może wskazywać, że ma pewne godne uwagi zdolności magiczne, chociaż odwaga, lojalność i szlachetność, cechy Gryffindoru, nie wydają się być wśród jego atrybutów.

„Prongs” odnosi się do postaci Animagusa Jamesa Pottera, Jelenia. Co ciekawe, jest to ten sam kształt, co w pełni ukształtowany Patronus Harry ' ego., To dlatego Lupin był tak wstrząśnięty po meczu quidditcha z Ravenclawem w poprzednim rozdziale, uznając go za kształt Animagusa Jamesa. Z wyjątkiem Blacka, który był obecny na wcześniejszym meczu i być może udało mu się go zobaczyć, a także rzekomo zaginionych Parszywców (Pettigrew), nikt inny nie mógł zrozumieć znaczenia tego kształtu. Harry, zajęty łapaniem kapusia, nie jest w stanie go zobaczyć, tracąc tym samym istotną wskazówkę, do czego może odnosić się Ksywka Jamesa., W tym rozdziale widzimy, że Harry pyta, jaki był kształt Animagusa jego ojca, ale Hermiona niedogodnie przerywa, zanim otrzymamy odpowiedź. Jest to kolejny przykład wykorzystania czasu i błędnego ukierunkowania, w którym autor wyróżnia się; chociaż pytanie nie jest odpowiedzią, w jakiś sposób fakt, że zostało zadane, wydaje się wystarczający, biorąc pod uwagę przepływ wydarzeń.

Większość niechęci Rona do zaakceptowania tego, że strupy mogą być rzeczywiście Pettigrew, to prawdopodobnie zaprzeczenie z jego strony. Jeśli Scabbers to Pettigrew, to Ron nieświadomie dzielił łóżko z dorosłym mężczyzną przynajmniej od trzech lat., Ron nie jest w stanie zaprzeczyć, że jest w stanie go powstrzymać.

Harry jest również niechętny do zaakceptowania tego, co się ujawnia, co być może wynika z powszechnie podzielonego przekonania, że Syriusz zdradził swoich rodziców. Jest jednak przekonany, że Lupin i Black dokładnie opisują wydarzenia, wspomagane przez jego osobiste zaufanie do Lupina. Pojawienie się Snape ' a wzmocni konto Blacka, ponieważ Snape odrzuca wszystko, co Lupin i Black twierdzą, nawet te wydarzenia, które są natychmiast udowodnione., Nieufność Harry 'ego do Snape' a, połączona z próbą obalenia Snape 'a, zrobi więcej niż wszystko, aby przekonać Harry' ego, że intencje Blacka są dobre.

wspomina się, że włączenie Pettigrew do Marauders wydaje się dziwne. Pozostali trzej zaprzyjaźnili się z Pettigrew, ponieważ wtajemniczył się w ich krąg i prawdopodobnie dlatego, że był w stanie wymyślić dla nich interesujące psoty. Zobaczymy później, że maruderzy, z możliwym wyjątkiem Lupina, byli bardziej niż złośliwi, a ten aspekt osobowości Pettigrew mógł im się spodobać., Jego słaba, tchórzliwa postać ostatecznie doprowadziła do zdrady Voldemorta i zdrady jego przyjaciół.

Jak wspomniano, opierając się na tym, co zostało ujawnione od czasu, gdy wszedł do pokoju pod peleryną niewidzialności, Snape usłyszy, że Marauderzy to Animagi, ale nie twierdzenia Blacka i Lupina, że Pettigrew żyje jako strup. W następnym rozdziale Snape tworzy swoją własną teorię o tym, co się stało, działając na te idee i dosłownie tłumiąc wszelkie niezgody.,Dumbledore nie wiedział, że Lupin jest wilkołakiem, ale wiedział, że Lupin jest wilkołakiem, więc mógł wiedzieć o innych wybrykach Marauderów. W tym momencie nie możemy sądzić, ale Dumbledore zdaje się sugerować w późniejszym rozdziale, że nie wiedział o trzech Maruderach, którzy byli Animagami, dopóki Syriusz nie powiedział mu o tym. Dumbledore jest świadomy prawie wszystkiego, co dzieje się w szkole, ale wydaje się, że nie jest świadomy zdolności Syriusza do zmiany się w psa, ponieważ nic nie robi, aby zapobiec wejściu Syriusza do szkoły w jego psiej formie., Nauczyciele i prefektowie mają uważać na Syriusza, nigdy nie ma wzmianki o tym, że może on wyglądać jak pies. Musimy wywnioskować, że Dumbledore nie był świadomy wielu zajęć dodatkowych Marauderów.

więc dlaczego Lupin mówi, że Snape ' owi kazano nie ujawniać swojego sekretu? Dumbledore, we wrześniu, kiedy Lupin został wprowadzony do szkoły, nadal akceptował przekonanie Ministerstwa, że Syriusz był strażnikiem tajemnic, który ujawnił Voldemortowi miejsce pobytu Pottera., Dumbledore wiedział już o nienawiści Snape 'a do Jamesa Pottera za uratowanie mu życia i mógł założyć, wiedząc o uczuciach Snape' a do Lily Evans, że Syriusz również będzie bardzo znienawidzony. Dumbledore wiedział dalej, ponieważ Snape wyraził to swobodnie, że Snape czuł, że lojalność Lupina i Syriusza jest nadal silna, pomimo zdrady Syriusza od Potterów. (Podsłuchaliśmy, jak Snape powtarzał to przekonanie po pierwszej próbie wejścia Syriusza do świetlicy Gryffindoru, Kiedy Harry i cała reszta uczniów spali w Wielkiej Sali.,) Oczywiście jest też zazdrość – gdyby jego samo istnienie nie wystarczyło, Lupin miał bezczelność, aby zostać przyjętym do pracy, którą chciał Snape. I wreszcie, Snape był zmuszony do parzenia, co miesiąc, dawki eliksiru Tojada Wilczego, który chronił Lupin przed niebezpieczeństwem. Nawet jeśli Dumbledore musiał ostrzec innych pracowników przed ujawnieniem sekretu Lupina, możemy być pewni, że wiedział wystarczająco dużo o relacjach między Lupinem a Snape ' em, aby czuć, że wzmocnienie dyrektywy będzie wymagane.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *