OriginsEdit

Mongoloid jako określenie rasy został po raz pierwszy wprowadzony w 1785 roku przez Christopha Meinersa, uczonego na ówczesnym Uniwersytecie w Getyndze. Meiners podzielił ludzkość na dwie rasy, które nazwał ” tatarsko-kaukaskimi „i ” Mongołami”, wierząc, że pierwsza jest piękna, druga jest”słaba w ciele i duchu, zła i pozbawiona cnoty”.,: 34

jego bardziej wpływowy kolega z Getyngi Johann Friedrich Blumenbach zapożyczył termin mongolski na swój podział ludzkości na pięć ras w zrewidowanym wydaniu z 1795 roku De generis humani varietate nativa (o naturalnej różnorodności ludzkości)., Chociaż koncepcja pięciu ras Blumenbacha doprowadziła później do naukowego rasizmu, jego argumenty były zasadniczo antyrasistowskie, ponieważ podkreślił, że ludzkość jako całość tworzy jeden gatunek i wskazuje, że przejście od jednej rasy do drugiej jest tak stopniowe, że różnice między rasami przedstawionymi przez niego są „bardzo arbitralne”. W koncepcji Blumenbacha rasa mongolska obejmuje ludy żyjące w Azji na wschód od rzeki Ob, Morza Kaspijskiego i Gangesu, z wyjątkiem Malajów, którzy w jego koncepcji tworzą własną rasę., Spośród ludów żyjących poza Azją obejmuje „Eskimosów” w Ameryce Północnej i europejskich Finów, wśród których obejmuje „Lapps”.,div>

dyskusje na temat rasy wśród zachodnich uczonych w XIX wieku miały miejsce na tle debaty między monogenistami i poligenistami, którzy argumentowali za jednym pochodzeniem całej ludzkości, a ci ostatni twierdzili, że każda rasa ludzka ma określone pochodzenie., Monogeniści oparli swoje argumenty albo na dosłownej interpretacji biblijnej historii Adama i Ewy, albo na świeckich badaniach. Ponieważ poligenizm podkreślał postrzegane różnice, był popularny wśród białych suprematorów, zwłaszcza niewolników w USA.

Brytyjski biolog Thomas Huxley, silny zwolennik darwinizmu i monogenista, przedstawił poglądy poligenistów w 1865 roku: „ome imagine their approached species of mankind were created where we find them… Mongołowie z Orangów”.,

w XIX wieku pojawiły się rozbieżne opinie, czy rdzenni Amerykanie czy Malajowie powinni być włączani do ugrupowania, które było czasami nazywane „Mongoloid”, a czasami „Mongoloid”. Na przykład D. M. Warren w 1856 użył wąskiej definicji, która nie obejmowała ani Ras” malajskich”, ani” amerykańskich”, podczas gdy Huxley (1870) i Alexander Winchell (1881) obejmowały zarówno Malajów, jak i rdzennych Amerykanów. W 1861 roku Isidore Geoffroy Saint-Hilaire dodał Australijczyka do rasy drugorzędnej (subrace) głównej rasy mongolskiej.,

w eseju o nierównościach ras ludzkich (Essai sur l 'inégalité des races humaines, opublikowanym w latach 1853-55), który miał później wpływ na Adolfa Hitlera, Francuski arystokrata Arthur de Gobineau zdefiniował trzy rasy, które nazwał „białą”, „czarną”i ” żółtą”. Jego „żółta rasa”, odpowiadająca „rasie mongoloidalnej” innych pisarzy, składała się z „gałęzi Ałtajskiej, mongolskiej, fińskiej i tatarskiej”., Podczas gdy uważał „białą rasę” za lepszą, twierdził, że „żółta rasa” była fizycznie i intelektualnie przeciętna, ale miała niezwykle silny materializm, który pozwalał im osiągnąć pewne wyniki.,e6c5″> Birmański

Zgodnie z Meyers Konversations-Lexikon (1885-90), narody, które są zawarte w монголоидную rasę, są północnymi mongołami, chińczykami & индокитайцами, japończykami Koreański, tybetański& birmański, malajski, polinezyjski, maoryski, mikronezyjski, eskimoski i indiański.,

w 1909 roku Mapa wydana na podstawie klasyfikacji rasowej w Azji Południowej, opracowana przez Herberta Hope ' A Risleya, sklasyfikowała mieszkańców Bengalu i części Odisha jako Mongolo-Drawidyjczyków, ludzi o mieszanym pochodzeniu Mongoloidalnym i Drawidyjskim. Podobnie w 1904 roku Ponnambalam Arunachalam twierdził, że Syngalescy mieszkańcy Sri Lanki byli narodem o mieszanym pochodzeniu rasowym mongolskim i malajskim, a także indoaryjskim, Drawidyjskim i Weddskim. Howard S. Stoudt w „Physical Anthropology of Cejlon” (1961) i Carleton S. Coon w „the Living Races of Man” (1966) sklasyfikowali syngaleskiego jako częściowo Mongoloidalnego.,

Niemiecki antropolog fizyczny Egon Freiherr von Eickstedt, wpływowy zwolennik Rassenkunde (badania rasowe) w nazistowskich Niemczech, sklasyfikował ludzi z Nepalu, Bhutanu, Bangladeszu, Wschodnich Indii, części północno-wschodnich Indii, Zachodniej Mjanmy i Sri Lanki jako East Brachid, odnosząc się do ludzi o mieszanym pochodzeniu Indid i South Mongolid. Eickstedt sklasyfikował także ludność Środkowej Mjanmy, Junnanu, południowego Tybetu, Tajlandii i części Indii jako Palaungidów wywodzących się od nazwy ludu Palaung z Mjanmy., Zaklasyfikował również Birmańczyków, Karen, Kachin, Szanów, Sri Lanki, Tai, południowych Chin, Munda i Juang i innych jako „zmieszanych” z fenotypem Palaungidów.

komentując sytuację Stanów Zjednoczonych na początku XX wieku, Leonard Lieberman powiedział, że pojęcie całego świata składa się z trzech różnych ras, Kaukaz, Mongoloid i Negroid, wydawało się wiarygodne ze względu na historię imigracji do Stanów Zjednoczonych, z których większość imigrantów pochodzi z trzech obszarów, południowo-wschodnich Chin, północno-zachodniej Europy i Afryki Zachodniej., To sprawiło, że punkt widzenia trzech ras wydaje się być ” prawdziwy, naturalny i nieunikniony.”

w 1950 roku UNESCO opublikowało swoje oświadczenie „The Race Question”. Potępił wszelkie formy rasizmu, wymieniając „doktrynę nierówności ludzi i Ras”:1 wśród przyczyn II Wojny Światowej i proponując zastąpienie terminu „rasa” przez „grupy etniczne”, ponieważ ” poważne błędy … są zwyczajowo popełniane, gdy termin „rasa” jest używany w żargonie ludowym”.: 6

podkategorie według KroeberEdit

Alfred L., Kroeber (1948), Emerytowany profesor antropologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, odnosząc się do rasowej klasyfikacji ludzkości na podstawie cech fizycznych, powiedział, że istnieją zasadniczo ” trzy wielkie podziały.”Kroeber wskazał, że w ramach trzyczęściowej klasyfikacji Mongoloidzi, Negroidzi i Kaukaczycy są trzema” głównymi rasami ludzkości.”Kroeber powiedział, że następujące są podziały mongoloidalnego stada: „Mongolskie właściwe Azji Wschodniej”, „malezyjskie Indii Wschodnich” i ” Indianie amerykańscy.,”Kroeber alternatywnie określał podziały gatunku Mongoloidalnego jako: „Mongoloidy Azjatyckie”, „Mongoloidy oceaniczne” i ” Mongoloidy Amerykańskie.”Kroeber powiedział, że różnice między trzema podziałami rasy mongoloidalnej nie są zbyt duże. Kroeber powiedział, że Malezyjczycy i Indianie amerykańscy są ludami uogólnionymi, podczas gdy mongolski właściwy jest najbardziej ekstremalną lub wyraźną formą. Kroeber powiedział, że pierwotna rasa Mongoloidalna musi być uważana za bardziej zbliżoną do obecnych Malezyjczyków, obecnych Indian amerykańskich lub typ pośredni między tymi dwoma., Kroeber powiedział, że to od tych uogólnionych ludów typu, którzy zachowali bardziej zbliżony do starożytnego Typ, ludy takie jak Chińczycy stopniowo odbiegały od siebie, którzy dodali ukośne oko i ” pewne ogólne wyrafinowanie ciała.”Kroeber powiedział, że według większości antropometrów Eskimos jest najbardziej uszczegółowioną podgatunkiem spośród amerykańskich Mongoloidów., Kroeber powiedział, że w Indiach Wschodnich, a w szczególności na Filipinach, czasami można wyróżnić mniej specyficzny szczep Mongoloidalny, który został nazwany „Proto-malezyjskim”, i bardziej specyficzny szczep Mongoloidalny, który został nazwany ” Deutero-malezyjskim.”Kroeber powiedział, że Polinezyjczycy wydają się mieć pierwotne Mongoloidalne powiązania z Malezyjczykami. Kroeber powiedział, że element Mongoloidalny Polinezyjczyków nie jest wyspecjalizowanym Mongoloidem. Kroeber powiedział, że pierwiastek Mongoloidalny u Polinezyjczyków wydaje się być większy niż określony gatunek kaukaski u Polinezyjczyków., Mówiąc o Polinezyjczykach, Kroeber powiedział, że lokalnie możliwe są niewielkie absorpcje Negroidów, ponieważ przodkowie Polinezyjczyków musieli przejść obok lub przez archipelagi, które są obecnie Papuo-Melanezyjskimi Negroidami, aby dostać się do centralnego Pacyfiku.

Coon ' s Origin of Racesedytuj

amerykański antropolog Carleton S. Coon opublikował w 1962 roku jego wiele dyskusji:248 Origin of Races., Coon podzielił gatunek Homo sapiens na pięć grup: oprócz rasy kaukaskiej, mongoloidalnej i Australoidalnej, założył dwie rasy wśród rdzennych populacji Afryki Subsaharyjskiej: Rasa Kapoidów na południu i Rasa Kongo.

teza Coona głosiła, że Homo erectus był już podzielony na pięć różnych ras lub podgatunków. „Homo Erectus przekształcił się wtedy w Homo Sapiens nie raz, ale pięć razy, ponieważ każdy podgatunek, żyjący na swoim terytorium, przeszedł krytyczny próg od bardziej brutalnego do bardziej rozumnego stanu.,”

ponieważ Coon stosował tradycyjne metody antropologii fizycznej, opierając się na cechach morfologicznych, a nie na wyłaniającej się genetyce, aby klasyfikować ludzi, debata nad pochodzeniem Ras została ” postrzegana jako ostatnie tchnienie przestarzałej metodologii naukowej, która wkrótce została zastąpiona.”: 249

,

wraz z dostępnością nowych danych w związku z rozwojem współczesnej genetyki, pojęcie rasy w sensie biologicznym stało się nie do utrzymania. Problemy tego pojęcia obejmują:” nie jest to przydatne lub konieczne w badaniach”, naukowcy nie są w stanie uzgodnić definicji określonej proponowanej rasy, a nawet nie zgadzają się co do liczby ras, a niektórzy zwolennicy pojęcia sugerują 300 lub nawet więcej „ras”. Ponadto dane nie są zgodne z koncepcją ewolucji drzewa ani z koncepcją” biologicznie dyskretnych, izolowanych lub statycznych populacji”.,

aktualna zgoda naukowaedytuj

po omówieniu różnych kryteriów stosowanych w biologii do definiowania podgatunków lub ras, Alan R. Templeton podsumowuje w 2016 roku: „jego odpowiedź na pytanie, czy rasy istnieją u ludzi, jest jasna i jednoznaczna: nie.”: 360