półtora wieku temu, mieszkańcy miast w poszukiwaniu świeżego powietrza i wiejskich pastwisk odwiedzali cmentarze. To był zły układ. Procesje nagrobków zakłócały aktywność sportową, mrok z beztroskim marudzeniem. Żałobnicy nie lubili też zmagać się z tłumami poszukiwaczy przyjemności. Zjawisko to szczególnie rozgniewało Fredericka Law Olmsteda., Wielokrotnie skarżył się na to w swoich esejach i listach, które zostały zebrane przez Bibliotekę Ameryki w Writings on Landscape, Culture, and Society (a digest of Johns Hopkins University Press 's projected 12-Tom set of Olmsted' s papers). „Mizernie niedoskonała forma” – ubolewał Olmsted. „Nędzny pretekst.”Problem cmentarny, jego zdaniem, był wyrazem głębokiego, powszechnego pragnienia, którego miasta zaniedbują, aby sprostać: pragnienia publicznych parków.,

to, że parki publiczne powinny w ogóle istnieć, było radykalnym pomysłem. Rozwiązania Olmsteda-Central Park, Brooklyn 's Prospect Park, Boston' s Emerald Necklace, wśród dziesiątek innych, wielu zaprojektowanych z jego wieloletnim współpracownikiem Calvertem Vaux-były równie radykalne. Dziś wiele z jego myślenia traktujemy jako pewnik, rzadko uznając fakt, że poprzez przemysłowe praktyki rolnicze, wydobycie zasobów i monkeying atmosferyczne, ukształtowaliśmy cały świat, aby zaspokoić nasze potrzeby., Każdy centymetr kwadratowy ziemi na Ziemi został zmieniony przez naszą obecność. Jednak w tym procesie nie doszliśmy do logicznego końca wniosków Olmsteda. Jeśli jego teorie na temat publicznych zieleni mogą być stosowane do miast i miast, dlaczego nie powinny być stosowane do planety jako całości?,

dopóki Olmsted nie stworzył dla siebie nowego zawodu—on i Vaux byli pierwszymi profesjonalnymi architektami krajobrazu na świecie—prowadził coś, co nazwał „włóczęgowskim życiem, na ogół prowadzonym pod pozorem wędkarza, Fowlera lub dabblera na płytszych brzegach głębokiego morza nauk przyrodniczych.”Był, innymi słowy, dyletantem. Jego ojciec, zamożny kupiec suchych towarów w Hartford, Connecticut, wspierał go., Urodzony w 1822 roku Olmsted twierdził, że był przeznaczony do edukacji w Yale, dopóki w wieku 14 lat nie doznał ciężkiego zatrucia sumakiem, co spowodowało chwilową ślepotę. Witold Rybczyński podaje w wątpliwość każdy fakt tego twierdzenia w swojej książce o Olmsted, polanie w oddali, argumentując, że problemy z oczami były bardziej prawdopodobne spowodowane zapaleniem spojówek i nie były na tyle poważne, aby zakłócać pracę szkoły. W każdym razie formalna edukacja Olmsteda zakończyła się, gdy miał 15 lat. Chciał zostać geodetą, ale wkrótce wyruszył w podróż po świecie.,

pracował jako praktykant na statku herbacianym płynącym do Chin. Prowadził farmę zakupioną przez ojca na Staten Island. Podróżował przez amerykańskie południe, gdzie złożył serię wpływowych reportaży prasowych, które później zostały opublikowane, wraz z dodatkowymi materiałami, jako podróż w nadmorskich Stanach niewolniczych. Ale to była podróż pieszo przez Anglię w 1850 roku, która obudziła go do wartości publicznych powodów przyjemności., Na przedmieściach Liverpoolu odwiedził Park Birkenhead za namową miejscowego piekarza i był oszołomiony:

pięć minut podziwu, a kilka kolejnych spędziło na studiowaniu sposobu, w jaki sztuka była wykorzystywana, aby uzyskać od Natury tak wiele piękna, i byłem gotów przyznać, że w Demokratycznej Ameryce nie było nic, co można by uznać za porównywalne z ogrodem tego ludu.

Olmsted był szczególnie podekscytowany odkryciem, że piękno Birkenhead było dzielone „na równi przez wszystkie klasy”: Mężczyzn, Kobiety, Dzieci, Owce., Było to nowatorskie w czasach, gdy większość parków miała tendencję do umieszczania się w prywatnych posiadłościach lub, jak w przypadku nowojorskiego Gramercy Park, zamykanych za bramami, kluczy zarezerwowanych dla bogatych sąsiadów. Birkenhead, nie mający jeszcze pięciu lat, był pierwszym parkiem w Anglii, który został sfinansowany ze środków publicznych.

we wpisie o parkach napisanym w 1861 roku dla New American Cyclopaedia, Olmsted wyjaśnia, że najwcześniejszymi przykładami były pastwiska, które angielska szlachta ogrodzona była ogrodzeniami, aby stworzyć zagrody dla jeleni., Drzewa były wycinane, aby stworzyć bardziej otwartą przestrzeń, a jelenie służyły jako kosiarki do trawy, utrzymując porządek na szerokich polach. Olmsted omawia wszystkie tereny przyjemności znane wówczas człowiekowi, od wiszących ogrodów Babilonu Nabuchodonozora do ogrodu Tuileries w Paryżu, Parku Cascine we Florencji i dziewiczych ogrodów letnich w Petersburgu, o których mówiono, że ” policjant obserwuje każdy liść, aby go złapać, jeśli upadnie, zanim dotrze do ziemi.”St., Ogrody petersburskie były apoteozą wrażliwości, którą Olmsted, w innym eseju, sięga XV wieku, ” której głównymi cechami były wykończenie, uporządkowanie, obramowanie, gładkość powierzchni.”To było zrozumiałe, przymus oswajania i sterylizacji przyrody. Od zarania cywilizacji ludzie patrzyli na świat przyrody z podejrzliwością, jeśli nie terrorem. W Biblii słowo pustynia oznacza strach, niebezpieczeństwo, oszołomienie, chaos.,

ten pogląd zaczął się zmieniać na początku XIX wieku, kiedy Alexander von Humboldt pisał o świecie przyrody z poczuciem zachwytu i zachwytu, wpływając na takich akolitów jak George Perkins Marsh, Charles Darwin i Henry David Thoreau. W miarę jak miasta stawały się coraz bardziej zmechanizowane, zaludnione i uporządkowane, mieszkańcy poszukiwali transcendencji w wiejskich krajobrazach.

, Kiedy Olmsted i Vaux zaproponowali projekt Central Parku, „Plan Greensward”, ich płótno było opuszczoną, kamienistą działką o powierzchni ponad 700 akrów przerywaną przez bagna, strome wąwozy i gliniaste doły. Teren (później powiększony do 840 akrów) był zajęty przez kilka osiedli, w szczególności Seneca Village, jedną z niewielu Średniej klasy czarnych społeczności w mieście. Były też cmentarze, których nigdy nie ekshumowano.

Olmsted przypomniał, że strona Birkenhead nie była w znacznie lepszym stanie przed powstaniem tego parku—”płaska, sterylna, gliniana Farma.,”W Central Parku Olmsted zastosował lekcje, których się tam nauczył, odtwarzając kręte ścieżki, różnorodność Krzewów i kwiatów, rozległe otwarte łąki, nieregularne skupiska drzew. Opracował szereg zasad, których przestrzegał w swoich kolejnych projektach, które obejmowały nie tylko dziesiątki parków miejskich, ale także kampusy uniwersyteckie (Stanford, UC Berkeley, Gallaudet, Trinity College); prywatne posiadłości (Biltmore George ' a Vanderbilta i Kykuit Johna D. Rockefellera); tereny Narodowe (tereny otaczające USA., Capitol i Niagara Reservation, najstarszy park stanowy w kraju) oraz Riverside w stanie Illinois, jedno z pierwszych planowanych przedmieść kraju. Sukces Olmsted pomógł stworzyć nie tylko zawód, ale estetykę.

jego pierwszą zasadą było, że park powinien uzupełniać miasto, do którego należy. Jeśli miasto jest ciasne, zatłoczone i prostoliniowe, jego park powinien składać się z ciągłych arterii i zmiennej topografii, która obejmuje duże otwarte przestrzenie., „Porównawcza wielkość” Central Parku była niezbędna, ponieważ park powinien „być terenem, który zachęca, zachęca & ułatwia poruszanie się.”Porywający impuls, jaki odczuwasz po przybyciu na wielki trawnik lub owczą łąkę, do pełnego sprintu—to jest projekt.

więcej historii

park powinien być również wierny charakterowi swojego naturalnego terenu. To było w „złym guście”, na przykład, aby uprawiać trawniki w suchych zachodnich Stanach Zjednoczonych lub palmy w Nowej Anglii., Piękno można było znaleźć nie w roślinach ozdobnych, czego można się spodziewać po wystawie kwiaciarni, ale w ogólnych efektach. Drzewa powinny być zgrupowane w taki sposób, aby ” ich indywidualne cechy stopniowo harmonijnie się ze sobą łączyły.”W jednym z najwcześniejszych wspomnień Olmsteda zasadził ziarno z drzewa szarańczy miodowej i, wracając na miejsce rok później, odkrył gałązkę liści. Gdy miał 12 lat, wyrósł na drzewka. Kilkadziesiąt lat później odkrył, że jego drzewo szarańczy miodowej zostało ścięte., Po chwilowym sentymentalnym poruszeniu Olmsted doszedł do wniosku, że cieszy się, że drzewo zniknęło, ” ponieważ jego indywidualne piękno nie pasowało do otoczenia.”

konstrukcje wykonane przez człowieka również nie były kluczowe. Kiedy mosty lub budynki były absolutnie konieczne, powinny być budowane z lokalnego kamienia, mocno zakamuflowanego krzewami i winoroślami. Jednym z jego największych osiągnięć technicznych w Central Parku było zniknięcie czterech głównych arterii crosstown: zatopił je w ziemi i ukrył za pomocą liści., Wiele uroku parku wynika z naprzemiennego toczenia się przestrzeni i ukrytych przejść, takich jak te, które przeplatają się przez Ramble, które tworzą iluzję Prywatności i tajemnicy.

niepowtarzalna ironia skrada vinelike poprzez teorię krajobrazu Olmsteda: potrzeba wiele sztuczności, aby stworzyć przekonującą „naturalną” scenerię. Wszystko W Central Parku jest wykonane przez człowieka; to samo dotyczy większości projektów Olmsted. Nie są one imitacjami natury, lecz idealizacjami, jak obrazy pejzażowe Hudson River School., Każde dzieło Olmsteda było produktem żmudnych zręczności rąk, wymagających ogromnych nakładów pracy i wydatków. W swoich notatkach o Central Parku Olmsted wezwał do przerzedzania lasów, tworzenia sztucznie krętych i nierównych ścieżek, usuwania „obojętnych roślin”, brzydkich skał i niewygodnych pagórków i depresji—wszystko po to, aby ” wywołać tworzenie … naturalnej scenerii krajobrazu.”Skarżył się swoim nadzorcom, gdy jego parki wydawały się „zbyt ogrodowe” i nieustannie domagał się, aby „stały się bardziej naturalne.,”

Olmsted rozpoznał sprzeczność i zmagał się z nią. Gdyby naturalne piękno było celem architektury krajobrazu, to czy „najlepszym rezultatem całej ludzkiej pracy … nie byłaby tylko słaba podróbka”? Skoro o tym mowa, dlaczego po prostu nie zostawić natury takiej, jaka była? Po co ingerować w procesy organiczne, dodając tu krzewy, przerzedzając tam drzewa?

Olmsted sam miał dobrą wyobraźnię. Przewidział, że Central Park, zbudowany na północnym krańcu Nowego Jorku, pewnego dnia będzie leżał w sercu milionowej metropolii., Przewidział rozbudowę i wzbogacenie Bostonu, San Francisco i Chicago, a priorytetowo potraktował wartość, jaką nienarodzone pokolenia zyskają z jego projektów nad natychmiastowymi efektami. Był jednym z pierwszych konserwatorów, domagających się ochrony doliny Yosemite i jednym z pierwszych, którzy wyjaśnili, dlaczego obszary wiejskie muszą być bronione przed ” niepokojem sprzedania.”

ale Olmsted nie przewidział, że cała planeta stanie się parkiem., Biolodzy, jeśli nie ogół społeczeństwa, od dziesięcioleci rozumieją, że Ziemia jest naszym płótnem. Pytanie brzmi, na jakich artystów się zdecydujemy? Jaki mamy gust? Nasza najnowsza historia nie jest obiecująca. W dalszym ciągu stawiamy trawniki i baseny na pustyniach, drapacze chmur na bagnach, a rezydencje na plażach. W poszukiwaniu paliwa ścinamy głowy gór, zamieniamy lasy w drwale i łamiemy nasze obietnice obrony świętości ziemi publicznej., Nasze najpiękniejsze krajobrazy rezerwujemy dla najbogatszych, ograniczając biednych do przeludnionych slumsów lub zubożonych stref rolniczych. W przeciwieństwie do Olmsted, mamy tendencję do faworyzowania efektów tymczasowych kosztem przyszłości.

zostaliśmy już architektami krajobrazu, ale nie wykorzystaliśmy naszych mocy tak artystycznie, jak moglibyśmy. Za dużo zostawiliśmy Przypadkowi, za mało projektowaniu. Pozostajemy praktykantami. Ale Olmsted, mistrz formy, pozostawił po sobie jasną instrukcję obsługi., Zza grobu namawia nas do korzystania z naszych coraz bardziej wyrafinowanych narzędzi, aby nasz globalny krajobraz stał się piękniejszy—bardziej „naturalny”.”