chociaż często używamy zwrotu „przekraczanie Rubikonu” jako skróconego sposobu wskazywania akcji, której nie można cofnąć, niewielu może zlokalizować tę rzekę na mapie. Teraz, 2066 lat po tym wydarzeniu, musimy zadać sobie pytanie, dlaczego tak mała rzeka była tak znacząca dla przebiegu historii rzymskiej.
Ten Styczeń, 10, spójrzmy wstecz na rzekome czyny Juliusza Cezara przed i tuż po tym, jak rozpoczął wojnę domową swoimi działaniami, i pytanie, czy dyktator kiedykolwiek naprawdę zatrzymał się na skraju tej decyzji, aby zauważyć, że z jego przeprawą do Włoch, „alea iacta est: „” die jest rzucony.”
Datowanie: Kalendarz juliański zaproponowano dopiero w 46 p. n. e. W tym republikańskim (tj. przed-juliańskim) kalendarzu, dzień, w którym Juliusz Cezar przekroczył Rubikon jest tradycyjnie cytowany jako Jan. 10 roku 49 pne (konwerter tutaj)., Jednak, jak powiedział mi Robert Morstein-Marx, historyk starożytności z UC-Santa Barbara, który obecnie pracuje nad książką omawiającą Juliusza Cezara: „Jan. 10 nie jest dokładnie poświadczone, lecz rozsądnie wnioskowane od daty powstania SKU . Jednak późniejsze Podróże posłańców Pompejusza mogą sugerować późniejszą datę o dzień lub dwa.”Jak zauważa Morstein-Marx, inni obliczyli skrzyżowanie Rubikonu z juliańskim systemem datowania jako występujące pod koniec listopada 50 roku p. n. e., ponieważ kalendarz republikański był około 7 tygodni przed naturalnymi porami roku w tym czasie., Poniższa oś czasu jest więc tradycyjna oparta na kalendarzu republikańskim.
wydarzenia z 58-51 p. n. e.: po objęciu urzędu konsula w 59 p. n. e. Cezar musiał utrzymać władzę i uciec przed windykatorami na plecach. Czy jest lepszy sposób niż zdobycie prowincji, która zapewniała dochody? W ten sposób starał się o specjalny immunitet od oskarżenia, który wiąże się z zostaniem sędzią z mocą imperium. Otrzymał Gubernatorstwo Illyricum i Galii Cisalpejskiej (północne Włochy), a następnie ostatecznie otrzymał Galię Transalpejską (Południowa Francja)., Gubernatorzy mieli władzę w swoich prowincjach (prowincjach), ale nie mieli przekraczać granic swoich prowincji z Oddziałami.
Cezar walczył z wojnami galijskimi (opisanymi w jego Bellum Gallicum) w latach 58-51 p. n. e.z potęgą imperium, a następnie w 50 p. n. e. Aby utrzymać swoje imperium, a tym samym immunitet od oskarżenia, Cezar chciał kandydować na konsula w 48 p. n. e. Musiał jednak rozszerzyć swoje dotychczasowe uprawnienia i musiał być w stanie kandydować zaocznie., Pompejusz, wróg Cezara, również zebrał wojska i stanął w gotowości do walki z Cezarem do końca roku 50 PP. n. e., kiedy okazało się, że dwaj pozostali członkowie triumwiratu (Cezar był również teściem Pompejusza przed śmiercią Julii) byli w impasie. Wojna wydawała się być na horyzoncie, ale nie była nieunikniona.
grudzień 1, 50 p. n. e.: trybun plebsu, Gajusz Skryboniusz Curio proponuje, aby zarówno Cezar, jak i Pompejusz złożyli broń. Choć Senat głosuje za tym wnioskiem dużą liczbą, konsul blokuje jego uchwalenie.,
9, 50 pne: Curio idzie dołączyć do Cezara w północnym włoskim mieście Rawenna.
grudzień 10, 50 p. n. e.: nowe trybuny przejąć Urząd na rok i Curio, sojusznik Cezara, nie jest już w stanie pomóc Cezarowi z jego potestas Trybuna; jednak jego bliski sojusznik Marek Antoniusz staje się teraz Trybuna, stanowisko, które posiada uprawnienia weta.
Jan 1-7 (kalendarze Styczniowe): nowi konsulowie i wrogowie Cezara, Gajusz Klaudiusz Marcellus i Lucjusz Korneliusz Lentulus, przejmują Urząd na kalendarzach (skąd mamy słowo kalendarz) stycznia., Senat obraduje nad Cezarem. Curio, jeden z trybunów dla 50 pne i Pretor w 49 pne, przynosi list od Cezara, że Marcus Antonius następnie zmusza konsulów do opublikowania. Opis tego można znaleźć w pierwszej księdze Juliusza Cezara Bellum Civile (wojna domowa).
historyk Dio Kasjusz zauważył później: „co do listu, zawierał on listę wszystkich korzyści, jakie Cezar kiedykolwiek przyznał państwu i obronę zarzutów, które zostały mu postawione., Obiecał rozwiązać swoje legiony i zrezygnować z urzędu, jeśli Pompejusz również uczyni to samo; ponieważ podczas gdy ten ostatni nosił broń, twierdził, że powinien być zmuszony do rezygnacji ze swojego i tak być narażony na wrogów.”Senatorowie przegłosowali przechodząc do różnych stron Izby Senatu, że Cezar powinien rozwiązać swoje legiony, ale trybuny nie pozwoliły na ratyfikację tego, choć zostało to odnotowane w postępowaniu przed Senatem.
Jan, 4 (dzień przed Nonami stycznia): list Cycerona skierowany do Tiro zauważa, że orator przybył do Rzymu na ciepłe powitanie w tym dniu, tylko po to, aby znaleźć Miasto w zamieszaniu nad pozornie zbliżającą się wojną domową. Cyceron początkowo żąda triumfu za swój czas jako prokonsularny Namiestnik w Cylicji, z którego właśnie powrócił. W ten sposób czeka poza pomerium, świętą granicą miasta, aby poczekać na jego przyznanie przez Senat. Nigdy nie odniósł triumfu. Pompejusz jest również poza miastem z własnymi zebranymi oddziałami, które nie były wpuszczane do miasta w czasie zbrojnego.,
Jan 7: Senat uchwala Senatus consultum ultimum (SCU), często znany jako ” ostateczny dekret Senatu.”Ten dekret Senatu miał na celu przyznanie nadzwyczajnej władzy w celu ratowania państwa i został po raz pierwszy uchwalony w 121 p. n. e.podczas zamieszania po reformach proponowanych przez Gajusza Grakchusa. W SCU z 49 roku Cezar otrzymuje rozkaz rozwiązania swojej armii. Antoniusz i inny trybun lojalny Cezarowi, Kwintus Kasjusz, uciekają, aby dołączyć do Cezara.
Jan 10: Cezar wyrusza na południe z Rawenny ze swoimi oddziałami, aby przekroczyć rzekę Rubikon-granicę Włoch. A może tak?, Jak zauważył Morstein-Marx we wcześniejszym wykładzie wygłoszonym na Brigham Young University na temat Rubikonu: „jeśli przeczytamy tę historię z pewną ostrożnością, odkryjemy, że dewastująco podważa ona różne elementy obrazu, z którym wszyscy zaczęliśmy w naszych umysłach o przejściu Cezara przez Rubikon.”Według historyka, to Epicki poeta Lucan potrzebował Literackiego urządzenia Cezara do refleksji nad rubikonem. W konsekwencji poeta wykorzystał geografię, aby dać Cezarowi czas na refleksję nad prawami, które łamał, przechodząc do Italii., W swojej późniejszej Pharsalii Lucan zauważył: „teraz na marge z Rubiconu widział / w twarzy najbardziej smutny i upiorny obraz / jego drżący obraz kraju.”Wielu historyków prawdopodobnie korzystało z naocznego świadka tego wydarzenia, Gajusza Asiniusza Pollio (76 pne–4 n. e.), który był z Cezarem, gdy przekroczył granicę.
wydaje się jednak, że Pollio prawdopodobnie zaostrzył dramat tego momentu, kiedy pisał o nim 20 lat później. Morstein-Marx zauważył: „jeśli zwracamy szczególną uwagę na historię, nie ma nic o rozpryskiwaniu się po Fordzie…,Cezar jechał w tej długiej podróży z Rawenny do Rimini ponad 30 mil nie na białym koniu, ale w powozie, rzeczywiście, nocą.”W rzeczywistości wojska zostały już wysłane przed siebie i przekroczyły rzekę, rzucając tym samym wcześniej alea (kości). To późniejszy historyk Suetoniusz podaje nam cytat alea iacta est: „kości są rzucane.”Moment przerwy i refleksji był prawdopodobnie bardziej konstrukcją literacką niż rzeczywistą prawdą.,
oczywiście Cezar musiał przekroczyć Rubikon w swojej podróży na południe; jednak dramatyczna pauza generała na jego koniu przy brodzie Rubikonu może być późniejszym mitem-aczkolwiek takim, który przetrwał setki lat jako symbol refleksji przed niezmiennym działaniem. Nowa analiza wydarzenia pozwala spojrzeć wstecz i zobaczyć, jak historycy mogą manipulować geografią jako literacką metaforą przekraczania innych granic: emocjonalnych, prawnych i etycznych. Podobnie jak dramatyczne przeprawy przez rzekę Delaware George ' a Washingtona w nocy z 12 na 13 grudnia., 25-26, 1776 jest często przedstawiany niedokładnie w późniejszych obrazach, Przejście Cezara było również prawdopodobnie udramatyzowane dla efektu. Przekraczanie granic geograficznych, takich jak rzeki, jest dla historyków silnym sposobem na refleksję nad przed i po znaczącej akcji, ale otaczające je opowieści mogą być bardziej fikcją niż faktem.
Rubicon Resources:
Primary Sources: oś czasu i główne źródła dla większości z tych wydarzeń można znaleźć na stronie Attalus dla roku 49 pne.,
zasoby geograficzne: perypetie projektu Pelagios Mapa Rubiconu
lektura wtórna:
Tom Holland, Rubicon: ostatnie lata Republiki Rzymskiej (Anchor, 2005).
Andrew Riggsby, Caesar in Gaul and Rome: War in Words (University of Texas Press, 2006).