Salutary zaniedbanie było nieoficjalną Polityką brytyjską w koloniach, która znacznie dotknęła Massachusetts w XVIII wieku.
polityka ta była zamierzonym brakiem egzekwowania przez brytyjski rząd brytyjskich przepisów handlowych w koloniach amerykańskich.,ommons w dniu 22 marca 1775 roku, podczas którego stwierdził:
„że wiem, że kolonie w ogóle niewiele lub nic nie zawdzięczają naszej trosce, i że nie są wciśnięte w tę szczęśliwą formę przez ograniczenia czujnego i podejrzliwego rządu, ale że dzięki mądre i zbawienne zaniedbanie, hojna natura została wycierpiana, aby pójść własną drogą do doskonałości; kiedy zastanawiam się nad tymi skutkami, kiedy widzę, jak opłacalne są one byłem dla nas, czuję, że cała duma mocy tonie, a wszelkie domniemania w mądrości ludzkich wynalazków topią się i umierają we mnie.,”
„”Illustration published in a Pictorial History of the United States circa 1852
okres zbawiennych zaniedbań:
chociaż wielu historyków uważa, że rząd brytyjski zaczął poluzować swoje panowanie nad koloniami około 1690 roku, okres najbardziej związany z zbawiennymi zaniedbaniami miał miejsce w połowie 1700 roku.
przez większość 17 wieku rząd brytyjski nie miał oficjalnej polityki dotyczącej Kolonii., Firmy, kupcy i niezależne korporacje w koloniach rządziły się z bardzo małym nadzorem brytyjskich urzędników.
The Old Wharf at Salem, Mass, illustration published in the New England Magazine, circa March 1914
zmieniło się to w 1651 roku, kiedy uchwalono ustawę nawigacyjną. Była to jedna z pierwszych ustaw regulujących handel w amerykańskich koloniach.
prawo wymagało, aby wszystkie towary wysyłane do i z amerykańskich kolonii były przewożone na angielskich statkach.,
była to próba zakazania kolonistom handlu z innymi krajami poza Anglią, zgodnie z książką Wars z epoki Ludwika XIV:
„bezpośrednim celem ustawy nawigacyjnej było powstrzymanie Holendrów od przewożenia ryb i innych produktów kolonialnych do Anglii i zmuszenie włoskich kupców do wysyłania surowego jedwabiu na statki angielskie, a nie Holenderskie., Innymi produktami objętymi Ustawą były Tureckie sploty, hiszpańska wełna, wina kolonialne i Neapolitańska oliwa z oliwek … w dłuższej perspektywie, a bardziej zasadniczo, ustawa nawigacyjna wyzwoliła Handel Wewnętrzny w ramach wcześniej zamkniętego systemu angielskiego, wykluczając stare Monopole Królewskie i ekskluzywne firmy czarterowe oraz erozję systemów patronackich na rzecz wolnego (ale nie Wolnego) Handlu i szerszego komercyjnego poczucia ” interesu narodowego.,””
ustawa nawigacyjna była skierowana przede wszystkim do Holendrów, którzy skolonizowali to, co obecnie stanowi Nowy Jork i mieli monopol na północnoamerykański przemysł handlowy.
ustawa ta składała się z szeregu aktów: ustawy o nawigacji z 1651 roku, ustawy o nawigacji z 1660 roku, ustawy o nawigacji z 1663 roku i ustawy o nawigacji z 1696 roku.,
dodatkowe akty nawigacyjne kontynuowały politykę ustawy z 1651 roku, dodając do listy rzeczy, które mogły być wysyłane tylko na angielskich statkach, które obejmowały cukier, tytoń, wata, indygo, imbir, fustic itp.i zobowiązując statki płynące do amerykańskich kolonii, aby najpierw zatrzymały się w angielskich portach w celu inspekcji i zapłaty dodatkowych ceł.
pomimo uchwalenia ustawy nawigacyjnej, rząd brytyjski rzadko egzekwował ją w koloniach, głównie dlatego, że było to trudne.,
kolonie miały porty wzdłuż wybrzeża kolonialnego, co wymagało od rządu wysłania dużej liczby urzędników celnych do regulacji.w rezultacie amerykańscy koloniści zignorowali prawo i nadal szmuglowali towary i regularnie handlowali zarówno z holenderskimi, jak i francuskimi Indiami Zachodnimi.
mimo że ustawa o nawigacji z 1651 roku była czynnikiem przyczyniającym się do pierwszej wojny angielsko-holenderskiej 1652-1654, która była wojną morską między Anglikami i Holendrami o szlaki handlowe Ameryki Północnej i ziemie kolonialne.,
ustawa nawigacyjna wywołała również falę w koloniach, gdy wojna, którą rozpoczęła, doprowadziła do napięć w Konfederacji Nowej Anglii, sojuszu utworzonego między koloniami Nowej Anglii, aby pomóc wzmocnić obronę kolonialną.
w 1680 roku rząd brytyjski podjął znaczącą, ale wadliwą próbę wzmocnienia kontroli nad koloniami, uchylając kartę kolonii Massachusetts Bay jako karę za nieposłuszeństwo jej rozkazom i połączył wszystkie kolonie Nowej Anglii w jedną wielką kolonię zwaną Dominium Nowej Anglii.,
celem Dominium Nowej Anglii było wzmocnienie obrony kolonialnej, mianowanie urzędników państwowych w koloniach i pomoc w egzekwowaniu ustawy nawigacyjnej.
problem polegał na tym, że mega Kolonia była zbyt duża, aby działać skutecznie i szybko dobiegła końca w 1689 roku, gdy wiadomość o chwalebnej rewolucji w Anglii skłoniła zbuntowanych kolonistów do obalenia urzędników Dominium.
nowy król i Królowa Anglii, Mary i William of Orange, uczynili Massachusetts Bay kolonią królewską w 1691 roku i wydali jej nową kartę o surowszych zasadach niż oryginalna karta.,
zmiany te wywołały wiele niepokojów i niepokojów w Massachusetts Bay Colony i wielu historyków uważa, że był to jeden z wielu czynników leżących u podstaw procesów czarownic w Salem w 1692 roku.
Po tym, jak Robert Walpole objął stanowisko Lorda Skarbu w 1721 roku, nastąpiła poważna zmiana w zakresie regulacji handlu kolonialnego, a rząd zaczął unikać egzekwowania prawa handlowego.,
uważa się, że Walpole, który służył w latach 1721-1742, i Książę Newcastle, który pełnił funkcję sekretarza stanu w departamencie Południowym w latach 1724-1748, byli twórcami zbawiennej polityki zaniedbań.
głównym celem Walpole ' a na stanowisku było zwiększenie podatkowego majątku w Anglii, aby pomóc w spłacie długów powstałych podczas różnych wojen z Hiszpanią i Francją. Zadaniem Newcastle było zarządzanie relacjami handlowymi między Anglią, brytyjskimi koloniami w Ameryce Północnej i na Karaibach.,
Walpole i Newcastle mieli trzy główne interesy w zarządzaniu kolonialnym, zgodnie z książką Historia gospodarcza Stanów Zjednoczonych:
1. Źródło patronatu, które pomoże utrzymać większość zwolenników w Parlamencie
2. wzrost przychodów poprzez opodatkowanie coraz większych ilości produktów kolonialnych wprowadzanych do Anglii
3.,Walpole odradzał egzekwowanie przepisów i regulacji handlowych w koloniach i zachęcał do polityki zbawiennego zaniedbania, stwierdzając: „gdyby nie nałożono ograniczeń na kolonie, rozkwitłyby”, zgodnie z książką pomyślaną w wolności:
” zbawienne zaniedbanie oznaczało świadome udaremnienie Wielkiej Brytanii.projekt do kontrolowania i ograniczania amerykańskiego handlu i przemysłu z korzyścią dla brytyjskich kupców i producentów., Co więcej, Polityka laissez-faire Walpole-Newcastle w stosunku do Kolonii pozwalała reprezentacyjnym zgromadzeniom kolonialnym na przejęcie faktycznej władzy przez mianowanych przez króla gubernatorów, dzierżąc władzę portfela nad kolonialnymi podatkami i środkami, w tym w szczególności z pensjami gubernatora. Tak więc, od 1720 do 1750 roku, amerykańskie kolonie były praktycznie de facto niezależne od brytyjskiej kontroli imperialnej, niezależności wzmocnionej przez libertariańskiego ducha i ideologię chętnie wchłoniętą przez radykalnych libertariańskich pisarzy i dziennikarzy angielskich tego okresu.,”
jednak, zgodnie z inną książką, wydarzenia, które zmieniły Amerykę w XVIII wieku, zaniedbanie to nie było całkowicie celowe i mogło być spowodowane głównie faktem, że brytyjscy urzędnicy w tym czasie byli po prostu zbyt zajęci i niekompetentni, aby skutecznie regulować amerykańskie kolonie:
„historycy wskazali na wiele czynników instytucjonalnych i osobistych, aby wyjaśnić tę sytuację.stosunkowo praktyczna Polityka lat Walpole' a., Rada handlu, organ odpowiedzialny głównie za egzekwowanie prawodawstwa merkantylistycznego, od końca XVII wieku była w instytucjonalnie słabej pozycji, słabła w decyzjach politycznych, zwłaszcza po 1714 roku, i stała się skutecznym egzekutorem prawa dopiero po reorganizacji w 1748 roku. Newcastle, jako sekretarz stanu (Departament Południowy), doszedł do stanowiska bez przygotowania do szczegółów systemu, co spowodowało zawieszenie dużej działalności administracyjnej, podczas gdy po 1724 roku poznał obowiązki swojego urzędu., Nawet po tym, jednak egzekwowanie było bardzo luźne, a preferowanym podejściem Newcastle do problemów było opóźnienie zdecydowanych działań. James Henrietta, w swoim opisie kariery politycznej Newcastle, przypisuje „zbawienne zaniedbanie” epoki połączeniu przypadkowych czynników – „nieudolności administracyjnej, surowości finansowej i niekompetencji politycznej” – a także pewnemu elementowi celowej polityki.”
koniec zbawiennych zaniedbań:
era zbawiennych zaniedbań oficjalnie dobiega końca w latach 60.,
w lutym 1763 roku zakończyła się wojna siedmioletnia. Mniej więcej w tym samym czasie, w kwietniu 1763, nowy premier, George Grenville, wszedł na urząd. Oba te wydarzenia przyczyniły się do końca zaniedbań.
podczas wojny siedmioletniej rząd brytyjski zaciągnął duży dług walcząc z Francją o kontrolę nad Ameryką Północną i potrzebował sposobu na jej spłatę.
ponadto Grenville postanowił zwiększyć liczbę brytyjskich wojsk w Ameryce Północnej, aby pomóc w obronie ich przed dalszym zagrożeniem ze strony Francji.,
Miasto Boston w Nowej Anglii i brytyjskie okręty wojenne wyładowują swoje wojska! 1768, ilustracja Paul Revere, około 1770
Grenville zdecydował, że ponieważ koloniści bezpośrednio skorzystali z tej obrony Armii Brytyjskiej, powinni pomóc zapłacić koszty armii.
aby zwiększyć dochody, Grenville zlecił rządowi brytyjskiemu przeniesienie części kosztów wojny na amerykańskie kolonie poprzez restrukturyzację zarządzania kolonialnego i zwiększenie dochodów krajowych.,
Grenville zaproponował szereg nowych podatków na dodatek do aktów nawigacyjnych i handlowych: ustawy cukrowej z 1764 roku, ustawy walutowej z 1764 roku, a później ustawy Znaczkowej z 1765 roku, które wszystkie stały się znane jako ustawy Grenville.
koloniści nie zaakceptowali tych nowych podatków i na zebraniu miejskim 24 maja 1764 roku zaproponowali walkę z aktami Grenville ' a, podpisując umowę o zakazie importu, w której zobowiązali się bojkotować większość brytyjskich towarów.,
w reakcji na bojkot parlament uchwalił nową ustawę podatkową: ustawę Znaczkową z 1765 roku, która nakładała podatek na cały papier używany do materiałów drukowanych w koloniach.
parlament uchwalił również ustawę o Kwaterowaniu z 1765 roku, która zmusiła kolonistów do osobistego domu i wyżywienia żołnierzy brytyjskich wysyłanych do Kolonii.
efekt zbawiennego zaniedbania i jego koniec:
brytyjska polityka zbawiennego zaniedbania wobec amerykańskich kolonii nieumyślnie przyczyniła się do rewolucji amerykańskiej.,
stało się tak dlatego, że w okresie zbawiennego zaniedbania, kiedy rząd brytyjski Nie egzekwował swoich praw w koloniach, koloniści przyzwyczaili się do rządzenia sobą.
według książki, podzielone lojalności, to właśnie lata zbawiennego zaniedbania i samowystarczalności pomogły amerykańskim kolonistom rozwinąć poczucie niezależności i samowystarczalności:
„w czasach Walpole' a koloniści, pozostawieni własnym sprzętem, dogadywali się tak, jak wiedział, że mogą., Z minimalną ingerencją ze strony Londynu przez lata ćwiczyli mechanikę Samorządu, ucząc się, odkrywając metodą prób i błędów, co działa, a co nie, jednocześnie rozwijając się powoli w podmioty zdolne w większości do prowadzenia własnych spraw.”
koloniści nie tylko przyzwyczaili się do rządzenia sobą z powodu zbawiennego zaniedbania, ale także nie czuli, że Parlament ma już władzę nad nimi.,
koloniści czuli, że mogą być reprezentowani w Parlamencie tylko przez polityków, na których głosowali, stąd ich motto „no taxation without representation”, które stało się popularne podczas Rewolucji Amerykańskiej.
Grenville nie zgadzał się i uważał, że chociaż koloniści nie wybierali osobiście polityków w Parlamencie, ci politycy nadal służyli jako ich „wirtualna reprezentacja”, a nie „faktyczna reprezentacja”.,”
Kiedy rząd użył tego argumentu, aby rozpocząć zbieranie się na koloniach, koloniści mieli pretensje i zdając sobie sprawę, że są wystarczająco potężni, aby walczyć, stawiali opór.
grupy takie jak synowie wolności i córki wolności, które powstały w proteście przeciwko nowym podatkom, wyrosły w Bostonie, a następnie rozprzestrzeniły się na inne miasta i kolonie.,
w Bostonie wybuchły zamieszki i protesty, w szczególności zamieszki Stamp Act w sierpniu 1765 roku, masakra Bostońska w marcu 1770 roku, która rozpoczęła się jako protest przeciwko obecności wojsk brytyjskich w mieście, i Boston Tea Party w grudniu 1773 roku.
to wszystko stworzyło bardzo niestabilną sytuację w amerykańskich koloniach i ostatecznie wywołało wojnę Rewolucyjną, która wybuchła po tym, jak w kwietniu 1775 roku został wystrzelony pocisk dookoła świata.
