Jeśli przeglądałeś wybór filmów na Disney+, jasne jest, że serwis streamingowy był kuratorem do wyświetlania bardzo konkretnego obrazu. Platforma zorientowana na rodzinę oferuje nieskazitelny wybór dobrych, czystych klasyków ze skarbca studia, wraz z tytułami spoza Disneya, które również pasują do jej ciepłego, zdrowego obrazu, takiego jak dźwięk muzyki i sam dom., Dom myszy posiada teraz prawa do niezgłębionej ilości treści, co sprawia, że to, co nie jest dostępne w Disney+, jest tak samo widoczne, jak to, co jest. Nie zaskakujące, ale szczególnie rażące było pominięcie Piosenki południa z 1946 roku, rasistowskiej adaptacji opowieści wujka Remusa. Ale jeśli film, który dał nam „Zip-A-Dee-Doo-Dah” jest narodzinami narodu Disneya, to nagrodzony Oscarem dokument Przyrodniczy White Wilderness z 1958 roku jest jego Nanook północy. Nie jest to najbardziej podżegający film w katalogu firmy, ale nadal jest etycznie ciernistym punktem orientacyjnym., Chociaż White Wilderness było na Disney+ w momencie premiery, spojrzenie na Arctic life zostało usunięte na początku roku, wraz z kilkoma innymi tytułami. Było to prawdopodobnie spowodowane brakiem zainteresowania starym dokumentem przyrodniczym, ale również ładnie współgra z autocenzurującym impulsem Disneya.,

White Wilderness była częścią serii przygód Prawdziwego Życia, pierwszego filmu Disneya w produkcji filmów niekomercyjnych i prekursora Disneynature, jego nowoczesnej filii, która produkuje filmy takie jak afrykańskie koty i urodzone w Chinach. Prawie wszystkie filmy o przygodach z Prawdziwym Życiem zostały wyreżyserowane przez Jamesa Algara, animatora Disneya, najbardziej znanego z kultowego segmentu ucznia czarnoksiężnika w Fantasia. (Później w swojej karierze napisał scenariusz do niesamowitego animatronika Disneylandu Abrahama Lincolna.,) Pierwszą odsłoną serii był krótkometrażowy film Seal Island z 1948 roku. W okresie powojennym Disney nie był w pobliżu monolitu, który jest dzisiaj. Dystrybucją filmu zajęła się firma RKO, która początkowo sprzeciwiała się pomysłowi umieszczenia dokumentu Przyrodniczego w kinach — do wydania krajowego zrezygnowała dopiero po tym, jak film zdobył Oscara za najlepszy krótkometrażowy film dokumentalny, pierwszy z wielu za serię. W 2004 roku Walt Disney ogłosił, że film dokumentalny o naturze ma charakter humanitarny, motywowany jego troską o „znikającą granicę”.,”

w nieoczekiwany sposób film dokumentalny położył podwaliny pod monopolistyczną kontrolę magicznego królestwa nad współczesnymi mediami. Po tym, jak RKO odmówiło dystrybucji pierwszego pełnometrażowego filmu o przygodach Doca, the Living Desert z 1953 roku, firmy poszły swoją drogą i stał się pierwszym filmem wydanym pod nowym szyldem Disneya Buena Vista Distribution. The Living Desert zdobył Oscara dla najlepszego filmu dokumentalnego tego roku i prześcignął Przeminęło z wiatrem, stając się najbardziej kasowym filmem w historii Japonii w tym czasie., Disney będzie nadal różnicować poza animacją, w końcu staje się behemoth znamy dzisiaj.

Prawdziwe Filmy przygodowe nie różnią się szczególnie od filmów Disneya, które pojawiły się wcześniej, z Bambi jako przejrzysty szablon narracji. Krytyk New York Timesa Bosley Crowther z trudem rozróżnił filmy dokumentalne Disneya od animowanych, pisząc, że ” chłopcy Disneya są tak samo zabawni z obrazami natury, jak z kreskówkami.,”Posunąłby się dalej w swojej recenzji o żywej pustyni:

przytrzymaj lustro dla natury, ale lustro nie zawsze jest płaskie i przejrzyste. Czasami jest celowo kątowane lub zniekształcone ze względu na Knebel., Tak więc, w tej przypadkowej dokumentacji fauny, która wciąż może być znaleziona w niektórych częściach Wielkiej prerii amerykańskiej leżącej na wschód od podziału kontynentalnego, zmieszali taką trzeźwą obserwację, jak ten krótki ujęcie narodzin bawoła z taką sztuczką, jak metronomiczny montaż Baranów walących się głowami w czasie do „chóru Kowadła” … po prostu pragną kształtować i porządkować naturę, aby urzekła i rozbawiła.

pomimo zamierzonego atrakcyjności rodzinnej i nagradzanej Passy, seria nie obyła się bez kontrowersji., Krytycy tacy jak Crowther regularnie powalali ich za nadmierną ” gorycz.”W 1954 roku nowojorscy cenzorzy zakazali znikającej prerii za przedstawienie żywych urodzeń bawołów, pozwalając tylko na wyświetlenie filmu po złożeniu przez ACLU skargi w imieniu Disneya. Ale największy skandal z prawdziwymi przygodami pojawił się dopiero kilkadziesiąt lat po ukazaniu się ostatniej odsłony., W 1982 roku kanadyjski dziennik The Fifth Estate wyemitował Cruel Camera, badanie okrucieństwa wobec zwierząt w przemyśle filmowym przez reportera Boba Mckeownaya, który kładł szczególny nacisk na wiele sztuczek z prawdziwych przygód.

według Billa Carricka, żyjąca pustynia była fałszywa. Twórcy stworzyli „małe studia” i scenografię, w których kręcono i reżyserowano pająki i owady., Film osiągnął kolejny poziom z White Wilderness, który słynnie pokazuje „marsz śmierci” legionu lemingów rzucających się z klifu. W swojej recenzji krytyk Howard Thompson nazwał przedstawienie rzekomego masowego samobójstwa lemingów ” upiornym „i” hipnotycznym.”Narrator Winston Hibbler opisuje lemingi jako „ofiary obsesji”, kierowane w kierunku morza (właściwie rzeki) przed „wyrzuceniem się cielesnie w Przestrzeń Kosmiczną.”

to fałszywy segment na wielu poziomach., Po pierwsze, Sekwencja nie była nawet kręcona w Arktyce, ale w Albercie w Kanadzie, gdzie lemingi nie mieszkają. Lemingi również nie rzucają się z klifów — jest to powszechnie uważany, ale błędny mit, że małe gatunki są podatne na masowe samobójstwa, jeden propagowany w dużej części przez White Wilderness. Carrick, który był kamerzystą przy produkcji, twierdził, że twórcy zapłacili dzieciom w Manitobie 25 centów za wranglowanie lemmingów, a następnie przetransportowanie ich na południe do kręcenia., Członkowie załogi zbudowali wirujące Gramofony pokryte śniegiem, aby przepychać lemingi i wyrzucać je z urwiska, a następnie zrzucić je z klifu . Powstały materiał został zmontowany, aby masowe zabijanie zwierząt wyglądało jak naturalne samobójstwo.

intencje Disneya z serią „prawdziwe przygody” mogły być konserwatywne, ale White Wilderness pomogło rozpowszechnić fantastykę naukową, którą eksperci poświęcili ogromnemu wysiłkowi., The Alaska Department of Fish & Game opublikował doskonałe badanie niektórych bardziej szczegółowych nieścisłości związanych z lemingiem w White Wilderness. Oczywiście Myszka Miki nie ma monopolu na dezinformację. nieścisłości, a nawet wręcz fałszerstwa nie są niczym niezwykłym. Przypadek White Wilderness pokazuje, jak dla imperium medialnego film nie jest środkiem do odkrywania prawdy; to po prostu kolejny produkt., Disney może być w stanie napisać własną historię, tłumiąc film lub usuwając go z usługi streamingu, ale natura jest trudniejsza do zmiany.

White Wilderness nie jest już dostępny na Disney+, ale nadal można go streamować na różnych innych platformach.