„przez lata te różne dowody wyciekły i historycy zgromadzili Ten obraz winy i jak on się nad tym zastanawiał.”

„to kolejny element układanki, który bardzo potwierdza, że obraz, który miał miejsce wcześniej, czyli że był niezwykle winny, a po wojnie był zdruzgotany tym.,”

podobnie historyk Takahisa Furukawa podsumował:

” (cesarz) od dawna przejął odpowiedzialność za wojnę; wraz z wiekiem to uczucie stało się silniejsze.,”

umiarkowana teza

Po śmierci cesarza Showa, w dniu 14 lutego 1989 r. (Heisei 1), Komitet gabinetu Izby Radców w tym czasie (Premier Noboru Takeshita, Gabinet Takeshita), Sekretarz Generalny gabinetu legislacyjnego biura, Mimura Osamu (味村治) powiedział: „nie ma odpowiedzialności za wojnę zgodnie z prawem krajowym lub międzynarodowym prawo ze względu na dwa punkty bez odpowiedzi i bez oskarżenia w Międzynarodowym Trybunale wojskowym dla dalekiego wschodu zgodnie z art. 3 Konstytucji Cesarstwa Japonii.,”

argumentuje się również, że cesarz nie sprzeciwił się oligarchii wojskowej, która wciągnęła Japonię do II Wojny Światowej, dopóki pierwsza bomba atomowa nie spadła na Hiroszimę. Potwierdzają to osobiste wypowiedzi Hirohito podczas wywiadów. Wskazuje się również, że cesarze przez tysiąclecia byli wielkim autorytetem symbolicznym, ale mieli niewielką władzę polityczną. Tak więc Hirohito nie miał powodu przeciwstawiać się militarnej oligarchii. Cesarz nie mógł przeciwstawić się decyzji gabinetu o rozpoczęciu II Wojny Światowej i nie był do tego szkolony ani przyzwyczajony., Hirohito powiedział, że otrzymywał raporty o operacjach wojskowych dopiero po tym, jak dowódcy wojskowi podjęli szczegółowe decyzje. Hirohito stwierdził, że tylko dwa razy podejmował własne decyzje: z powodu incydentu z 26 lutego i zakończenia II Wojny Światowej.

odtajniona w styczniu 1989 roku Ocena rządu brytyjskiego Hirohito opisuje go jako „zbyt słabego, aby zmienić bieg wydarzeń”, A Hirohito był „bezsilny”, a porównania z Hitlerem są „absurdalnie szerokie.,”Władza Hirohito była ograniczona przez ministrów i wojsko i gdyby zbyt mocno utrzymywał swoje poglądy, zostałby zastąpiony przez innego członka rodziny królewskiej.

są uczeni, którzy popierają zwolnienie Hirohito z Międzynarodowego Trybunału Wojskowego dla Dalekiego Wschodu. Na przykład indyjski prawnik Radhabinod Pal sprzeciwił się Międzynarodowemu Trybunałowi wojskowemu i wydał 1235-stronicowy wyrok. Uznał całą sprawę prokuratury za słabą, jeśli chodzi o spisek mający na celu dokonanie aktu agresywnej wojny z brutalizacją i podporządkowaniem podbitych narodów., Pal powiedział, że nie ma „żadnych dowodów, dowodów ani poszlakowych, towarzyszących, prospektujących, restrospektujących, które w jakikolwiek sposób prowadziłyby do wniosku, że rząd w jakikolwiek sposób zezwolił na popełnienie takich przestępstw”. Dodał, że spisek w celu prowadzenia agresywnej wojny nie był nielegalny w 1937 roku, ani w żadnym momencie od tego czasu. Pal poparł uniewinnienie wszystkich oskarżonych. Uważał on Japońskie operacje wojskowe za uzasadnione, ponieważ Czang Kaj-szek popierał bojkot operacji handlowych przez mocarstwa zachodnie, w szczególności bojkot eksportu ropy do Japonii przez Stany Zjednoczone., Pal twierdził, że ataki na sąsiednie terytoria były uzasadnione, aby chronić Cesarstwo Japońskie przed agresywnym środowiskiem, zwłaszcza Związkiem Radzieckim. Uważał to za działania samoobrony, które nie są przestępstwem. Pal powiedział, że „prawdziwi winowajcy nie są przed nami” i doszedł do wniosku, że „tylko przegrana wojna jest przestępstwem międzynarodowym”.

oświadczenie cesarza

8 września 1975 wywiad telewizyjny z reporterem NBC, USA: „jak daleko Wasza Wysokość był zaangażowany w decyzję Japonii o zakończeniu wojny w 1945? Jaka była motywacja do startu?,”Cesarz:” pierwotnie powinno to być zrobione przez Gabinet. Słyszałem wyniki, ale na ostatnim spotkaniu poprosiłem o decyzję. Postanowiłem zakończyć wojnę na własną rękę. (…) Myślałem, że kontynuacja wojny przyniesie tylko więcej nieszczęść ludziom.”Wywiad z Newsweek, USA, 20 września 1975 Reporter:” (Skrót) jak odpowiesz tym, którzy twierdzą, że Wasza Wysokość był również zaangażowany w proces decyzyjny, który doprowadził Japonię do rozpoczęcia wojny?”Imperator:” (pominięcie) na początku wojny, decyzja gabinetu została podjęta, I nie mogłem odwrócić tej decyzji., Uważamy, że jest to zgodne z postanowieniami Cesarskiej Konstytucji.”22 września 1975-konferencja prasowa z reporterem korespondentów zagranicznych:” jak długo przed atakiem na Pearl Harbor Wasza Wysokość wiedziała o planie ataku? Zatwierdziłeś plan?”Cesarz:” to prawda, że otrzymałem wcześniej informacje o operacjach wojskowych. Raporty te otrzymaĹ ’em jednak dopiero po podjÄ ™ ciu szczegĂłĹ' owych decyzji przez dowăłdcăłw wojskowych. Jeśli chodzi o kwestie o charakterze politycznym i wojskowym, uważam, że działałem zgodnie z postanowieniami Konstytucji.,”31 października 1975 roku odbyła się konferencja prasowa zaraz po powrocie do Stanów Zjednoczonych po wizycie w Japonii. Pytanie: Wasza wysokość, na bankiecie w Białym Domu powiedziałeś: 'głęboko ubolewam nad tą niefortunną wojną.”(Zob. także teoria odpowiedzialności Wojennej cesarza Showa. Czy wasza wysokość czuje się odpowiedzialna za samą wojnę, włącznie z otwarciem działań wojennych? Co wasza wysokość sądzi o tak zwanej odpowiedzialności wojennej?,”(The Times reporter) Emperor: „nie mogę odpowiedzieć na tego typu pytanie, ponieważ nie dokładnie przestudiowałem literaturę w tej dziedzinie, więc nie doceniaj niuansów swoich słów. Pytanie: jak zrozumiałeś, że bomba atomowa została zrzucona na Hiroszimę pod koniec wojny?”(RCC Broadcasting Reporter) Emperor: „przykro mi, że zrzucono bombę atomową, ale z powodu tej wojny żal mi obywateli Hiroszimy, ale myślę, że jest to nieuniknione.,”17 kwietnia 1981 konferencja prasowa z udziałem przewodniczących reportera prasowego:” co było najbardziej przyjemne z twoich wspomnień z osiemdziesięciu lat?”Cesarz:” ponieważ postrzegałem konstytucyjną politykę Wielkiej Brytanii jako następcę tronu, czułem mocno, że muszę trzymać się Polityki konstytucyjnej. Ale byłem zbyt skrupulatny, żeby zapobiec wojnie. Dwa razy podejmowałem własne decyzje (incydent 26 lutego i koniec ii Wojny Światowej).,”

Brytyjska ocena rządu Hirohito

A styczeń 1989 odtajniona ocena rządu brytyjskiego Hirohito powiedział, że cesarz był ” niespokojny z tendencją Japonii do wojny w 1930 i 1940, ale był zbyt słaby, aby zmienić bieg wydarzeń.”Depesza Johna Whiteheada, byłego ambasadora Wielkiej Brytanii w Japonii, do Ministra Spraw Zagranicznych Geoffreya Howe' a została odtajniona w czwartek 20 lipca 2017 r.w National Archives w Londynie.,Ambasador Wielkiej Brytanii w Japonii John Whitehead stwierdził w 1989 roku:

„ze względu na osobowość i temperament Hirohito nie nadawał się do roli przypisanej mu przez przeznaczenie. Następcy ludzi, którzy poprowadzili odbudowę Meiji, pragnęli charyzmatycznego wojowniczego króla. Zamiast tego otrzymali introspekcyjnego księcia, który dorastał bardziej w domu w laboratorium naukowym niż na Placu Defilad wojskowych. Ale w jego wczesnych latach, dokładano wszelkich starań, aby obsadzić go w innej formie.,”

” człowiek o silniejszej osobowości niż Hirohito mógł bardziej usilnie próbować sprawdzić rosnący wpływ wojska w Japońskiej polityce i dryf Japonii w kierunku wojny z mocarstwami zachodnimi.””Współczesny dziennik sugeruje, że Hirohito był niewygodny dla kierunku polityki japońskiej.,””Konsensus tych, którzy przestudiowali dokumenty z tego okresu, jest taki, że Hirohito konsekwentnie próbował wykorzystać swoje osobiste wpływy, aby wywołać ostrożność i umiarkować, a nawet utrudnić rosnący impuls do wojny.”

„Jeśli Hirohito zachowywał się zbyt uporczywie ze swoimi poglądami, mógł zostać odizolowany lub zastąpiony bardziej giętkim członkiem rodziny królewskiej., Przedwojenna Konstytucja Meiji określała cesarza jako „świętego” i wszechmocnego, jednak według Whiteheada władza Hirohito była ograniczona przez ministrów i wojsko. Whitehead wyjaśnił po II Wojnie Światowej, że pokora Hirohito była fundamentalna dla Japończyków do zaakceptowania nowej konstytucji z 1947 roku i okupacji alianckiej.

cytaty Hirohito w pamiętniku Chamberlaina Kobayashiego

Shinobu Kobayashi był szambelanem cesarza od kwietnia 1974 roku do czerwca 2000 roku, kiedy Cesarzowa Kojun zmarła. Kobayashi prowadził dziennik z niemal codziennymi uwagami Hirohito przez 26 lat., Został on podany do publicznej wiadomości w środę 22 sierpnia 2018 roku. Rzadki pamiętnik został zapożyczony od rodziny Kobayashiego przez Kyodo News i przeanalizowany przez Kyodo News z pisarzem i znawcą historii epoki Showa Kazutoshi Hando i pisarzem masayasu Hosaką. Oto kilka cytatów z dziennika:

27 maja 1980 roku cesarz chciał wyrazić żal z powodu wojny chińsko-japońskiej byłemu premierowi Chin Hua Guofengowi, który odwiedził go w tym czasie, ale został zatrzymany przez wysokich rangą członków Cesarskiej agencji gospodarstwa domowego z powodu strachu przed luzem ze strony skrajnie prawicowych ugrupowań.,

7 kwietnia 1987 roku, dwa lata przed śmiercią, ten wpis z pamiętnika pokazuje, że cesarz był prześladowany przez dyskusje na temat odpowiedzialności za II Wojnę Światową i stracił wolę życia. Książę Takamatsu zmarł w lutym 1987 roku.

nie ma sensu żyć dłużej, zmniejszając moje obciążenie pracą., To tylko zwiększy moje szanse na widzenie lub usłyszenie rzeczy, które dręczą,

doświadczyłem śmierci mojego brata i krewnych i powiedziano mi o mojej odpowiedzialności wojennej,

Kobayashi próbował uspokoić cesarza mówiąc:

„tylko kilka osób mówi o (twojej) odpowiedzialności wojennej.””Biorąc pod uwagę, jak kraj rozwinął się dzisiaj z powojennej odbudowy, jest to tylko strona w historii., Nie musisz się martwić,”

starszy szambelan, wpis do dziennika Ryogo Urabe z tego samego dnia potwierdza uwagi, że Kobayashi „próbował uspokoić” cesarza, kiedy powiedział „nie ma nic dobrego w długim życiu”,