niektórzy okrzyknęli, ale inni skrytykowali działania Korematsu. Wielu Japończyków mieszkających na Zachodnim Wybrzeżu współpracowało z rządowym nakazem internowania, licząc na udowodnienie swojej lojalności jako Amerykanów, w tym członków Japanese American Citizens League., W ten sposób Korematsu był pogardzany za swój sprzeciw wobec rządowego porządku, a nawet postrzegany jako Zagrożenie w oczach wielu Amerykanów japońskiego pochodzenia. Kiedy rodzina Korematsu została przeniesiona do obozu internowania Topaz, później przypomniał sobie, że czuje się odizolowany, ponieważ jego uwięzieni rodacy go rozpoznali i wielu, jeśli nie większość, z nich uważało, że jeśli porozmawiają z nim, również będą postrzegani jako awanturnicy.

Korematsu odwołał się następnie do amerykańskiego Sądu Apelacyjnego, który przyznał rewizję 27 marca 1943 roku, ale podtrzymał pierwotny wyrok 7 stycznia 1944 roku., Ponownie odwołał się i wniósł sprawę do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który wydał wyrok 27 marca 1944 roku. 18 grudnia 1944, w decyzji 6-3 autorstwa sędziego Hugo Blacka, sąd uznał, że obowiązkowe wykluczenie, choć konstytucyjnie podejrzane, było uzasadnione w okolicznościach”nagłego i niebezpiecznego”.,

jednak w grudniu 1944 r. sąd zdecydował Ex parte Endo o przyznaniu Mitsuye Endo WOLNOŚCI z obozów, ponieważ Departament Sprawiedliwości i wojny przyznał, że Endo jest „lojalnym i praworządnym obywatelem” i że nie istnieje żaden organ do przetrzymywania lojalnych obywateli dłużej niż to konieczne, aby oddzielić lojalnych od nielojalnych. Sprawa Endo nie dotyczyła kwestii, czy samo początkowe usunięcie było konstytucyjne, podobnie jak sprawa Korematsu.,po zwolnieniu z obozu w Utah Korematsu musiał przenieść się na wschód, ponieważ prawo nie pozwalało byłym internowanym na powrót na zachód. Przeniósł się do Salt Lake City w stanie Utah, gdzie kontynuował walkę z rasizmem. Nadal wiedział, że wśród Japończyków istnieją nierówności, ponieważ doświadczył ich w swoim codziennym życiu., Znalazł pracę przy naprawie zbiorników wodnych w Salt Lake City, ale po trzech miesiącach pracy odkrył, że płacono mu połowę tego, co płacili jego biali współpracownicy. Powiedział szefowi, że to niesprawiedliwe i poprosił o taką samą kwotę, ale jego szef groził tylko, że zadzwoni na policję i spróbuje go aresztować tylko za bycie Japończykiem, więc porzucił pracę. Po tym incydencie Korematsu stracił nadzieję, pozostając cicho przez ponad trzydzieści lat. Jego własna córka nie dowiedziała się o tym, co zrobił jej ojciec, dopóki nie była w liceum., Peter Irons powiedział, że Korematsu ” czuł się odpowiedzialny za internowanie w pewnego rodzaju odwrotny sposób, ponieważ jego sprawa została przegrana w Sądzie Najwyższym.”Przeniósł się do Detroit w stanie Michigan, gdzie mieszkał jego młodszy brat i gdzie pracował jako rysownik do 1949 roku. 12 października 1946 poślubił Kathryn Pearson w Detroit. W 1949 powrócił do Oakland, by odwiedzić jego rodzinę, ponieważ jego matka była chora. Nie zamierzali zostać, ale zdecydowali się po tym, jak Kathryn zaszła w ciążę z ich pierwszym dzieckiem, Karen. Jego córka urodziła się w 1950 roku, a syn, Ken, w 1954 roku.,

w 1976 roku prezydent Gerald Ford podpisał proklamację formalnie kończącą dekret wykonawczy 9066 i przepraszając za internowanie, stwierdził: „teraz wiemy, co powinniśmy byli wtedy wiedzieć—nie tylko, że ewakuacja była błędna, ale Amerykanie japońscy byli i są lojalnymi Amerykanami. Na polu bitwy i w domu nazwiska Amerykanów pochodzenia japońskiego zapisano i nadal zapisano w historii za poświęcenie i wkład, jaki wnieśli w dobrobyt i bezpieczeństwo tego, naszego wspólnego narodu.,”W 1980 roku prezydent Jimmy Carter powołał specjalną komisję do zbadania internowania Amerykanów pochodzenia japońskiego podczas ii Wojny Światowej, która stwierdziła, że decyzje o przeniesieniu do obozów jenieckich Japończyków miały miejsce z powodu „uprzedzeń rasowych, histerii wojennej i niepowodzenia przywództwa politycznego”. W 1988 roku prezydent Ronald Reagan podpisał ustawę o swobodzie Obywatelskiej z 1988 roku, która była sponsorowana przez reprezentanta Normana minetę i senatora Alana K. Simpsona. Zapewniła ona zadośćuczynienie finansowe w wysokości 20 000 dolarów dla każdego ocalałego zatrzymanego, w sumie 1,2 miliarda dolarów.,

we wczesnych latach 80., podczas badania książki o sprawach internowania, prawnik i Uniwersytet Kalifornijski, profesor w San Diego, Peter Irons natknął się na dowody, że Charles Fahy, Prawnik generalny Stanów Zjednoczonych, który argumentował Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym przed Sądem Najwyższym, celowo stłumił raporty Federalnego Biura Śledczego i wywiadu wojskowego, które doszły do wniosku, że obywatele amerykańsko-japońscy nie stwarzali zagrożenia dla bezpieczeństwa. Dokumenty te ujawniły, że wojsko okłamało Sąd Najwyższy, a prawnicy rządowi dobrowolnie przedstawiali fałszywe argumenty., Irons stwierdził, że decyzja Sądu Najwyższego jest nieważna, ponieważ opiera się na bezpodstawnych twierdzeniach, zniekształceniach i wprowadzaniu w błąd. Wraz z zespołem prawników kierowanym przez Dale ' a Minami Irons zwrócił się do sądów federalnych o stwierdzenie błędu coram nobis, dążąc do obalenia wyroku skazującego Korematsu.