fitness inkluzywny-teoria w biologii ewolucyjnej, w której uważa się, że sukces genetyczny organizmu wynika ze współpracy i zachowań altruistycznych. Teoria sprawności inkluzywnej sugeruje, że altruizm wśród organizmów, które mają określony procent genów, umożliwia przekazywanie tych genów kolejnym pokoleniom. W ten sposób akt altruistyczny, który wspiera przetrwanie krewnego lub innej jednostki, teoretycznie zwiększa sprawność genetyczną zarówno odbiorcy aktu, jak i organizmu altruistycznego., Uważa się, że rozmnażanie się wspólnych genów jest podstawowym mechanizmem ewolucji eusocjalności (zachowań kooperacyjnych charakteryzujących się podziałem pracy i integracją grupową, która występuje u niektórych gatunków zwierząt, głównie owadów społecznych).
idea sprawności integracyjnej została po raz pierwszy zaproponowana w 1932 roku przez brytyjskiego genetyka J. B. S. Haldane ' a w przyczynach ewolucji. Teoria ta została później nazwana i rozwinięta przez brytyjskiego biologa ewolucyjnego Williama Donalda Hamiltona, który używał sprawności inkluzywnej do wyjaśniania bezpośredniego (reprodukcyjnego) i pośredniego (wspomaganego przez krewnego lub członka Kolonii) dziedziczenia cech genetycznych związanych z altruizmem., W 1963 roku Hamilton przedstawił teorię sprawności ogólnej; w następnym roku brytyjski biolog ewolucyjny John Maynard Smith ukuł termin kin selection na określenie teorii Hamiltona. Sprawność inkluzywna została później zrozumiana jako ogólna podstawa teorii doboru kin, która próbuje interpretować altruistyczne zachowania społeczne u zwierząt poprzez genetyczną relację oraz korzyści i koszty związane z działaniami altruistycznymi. Tak więc, w przeciwieństwie do sprawności integracyjnej, która uwzględnia cechy genetyczne zarówno u spokrewnionych, jak i niepowiązanych osobników, selekcja krewnych dotyczy tylko krewnych., Teoria fitnessu Hamiltona, jak również selekcja kin, wydawała się wielu biologom pogodzić konflikt między selekcją naturalną, w której „samolubne” geny utrwalają własną sprawność poprzez przetrwanie najsilniejszych, i bezinteresownym zachowaniem, w którym eusocjalne geny dzielone przez krewnych i członków kolonii wpływają na zachowania kooperacyjne, które zachęcają do propagacji tych genów.,
teoria fitnessu inkluzywnego jest najczęściej stosowana do organizmów eusocjalnych, takich jak pszczoły i mrówki, chociaż została również przywołana w celu wyjaśnienia kooperacyjnej hodowli zwierząt, takich jak ptaki i adopcji osieroconych młodych przez asocjalne wiewiórki czerwone (Tamiasciurus hudsonicus). U niektórych gatunków ptaków, takich jak Jarząbek Florydzki (Aphelocoma coerulescens) i Anika pręgowana (Crotophaga sulcirostris), niektóre osobniki pozostają w pobliżu miejsc lęgowych i uczestniczą w odchowywaniu pokrewnych potomstwa., Uważa się, że osoby, które nie rozprzestrzeniają się na własne terytoria, postrzegają pluralistyczny wzrost sprawności hodowlanej w kooperacji jako większy niż wzrost sprawności oferowany przez rozproszenie na potencjalnie mniej korzystnym terytorium. W takich przypadkach przydatność integracyjna poprzez hodowlę kooperacyjną jest wynikiem ograniczeń dotyczących jakości terytorium i ma wpływ na czynniki takie jak pokarm, atrakcyjność mate i drapieżnictwo., W rzeczywistości, przy braku ograniczeń, Przebywanie w pobliżu krewnych jest mniej korzystne, potencjalnie ograniczając możliwości rozrodu, a tym samym czyniąc selekcję krewnych i sprawność integracyjną mniej korzystną dla sukcesu reprodukcyjnego. Ilość pracy, jaką spółdzielcze osoby hodowlane przyczyniają do wychowywania krewnych, jest zmienna. Natomiast organizmy eusocjalne mają ustalony i stereotypowy podział pracy; kasty, takie jak pracownicy sterylni, prawdopodobnie kumulują korzyści reprodukcyjne, pomagając swoim krewnym w spółdzielczym wychowywaniu młodych.,
chociaż niektórzy badacze nadal twierdzą, że przydatność integracyjna może być wykorzystana do opisu ewolucji eusocjalności, empiryczne założenia teorii i znaczenie dla tylko bardzo wyspecjalizowanych struktur społecznych doprowadziły innych do zakwestionowania jej ważności. Amerykańscy biolodzy Edward O. Wilson, Martin A. Nowak i Corina E. Tarnita dostarczyli matematycznych wyjaśnień eusocjalności w oparciu o genetykę populacyjną i dobór naturalny; wyniki ich pracy prawie sprawiły, że pojęcie sprawności integracyjnej stało się przestarzałe., Analizując hipotetyczne populacje organizmów w różnych scenariuszach ewolucyjnych, naukowcy ustalili, że konkurencja między selekcją do allelu eusocjalnego (jednego z par genów) a selekcją do samotnego allelu była determinowana przez podstawowe zasady kierujące selekcją naturalną, a nie przez czynniki selekcyjne wykraczające poza standardowe obliczenia sprawności. Naukowcy doszli ponadto do wniosku, że związek genetyczny jest konsekwencją współpracy i eusocjalności, a nie siłą napędową ewolucji tych cech.,