Matt Clarke

dwa raporty na temat długotrwałego recydywy wśród więźniów zwolnionych z więzień stanowych i federalnych wykazały bardzo wysoki wskaźnik aresztowań. Wskaźnik dla więźniów państwowych wynosił 83% w ciągu dziewięcioletniego okresu nauki, podczas gdy był 39.,8% dla więźniów bez przemocy i około 64% dla brutalnych więźniów federalnych w okresie ośmiu lat.

raport Departamentu Sprawiedliwości USA z maja 2018 r.na temat recydywy więźniów państwowych posłużył próbie 412 731 więźniów zwolnionych przez 30 stanów w 2005 r. – około 77% wszystkich więźniów państwowych zwolnionych w tym roku. Spośród nich 89% stanowili mężczyźni, 18% było w wieku poniżej 24 lat, a 54% było w wieku od 25 do 39 lat. Czarni i biali stanowili około 40% zwolnionych. Z całej grupy badawczej 32% zostało skazanych za przestępstwa narkotykowe, 30% za przestępstwa majątkowe, 26% za przestępstwa związane z przemocą i 13% za przestępstwa związane z porządkiem publicznym.,

ogółem prawie 45% byłych więźniów zostało aresztowanych w ciągu jednego roku od uwolnienia; 16% aresztowano po raz pierwszy w drugim roku, 8% w trzecim, 11% W latach od czterech do sześciu i 4% w latach od siedmiu do dziewięciu. Tak więc około 68% zostało aresztowanych w ciągu trzech lat, 79% w ciągu sześciu lat i 83% w ciągu dziewięciu lat.

W ciągu każdego roku badania osoby zwolnione, które nie miały wyroków bez przemocy, były bardziej narażone na aresztowanie niż osoby z brutalnymi wyrokami., W ciągu całego okresu aresztowań na byłego więźnia przypadało średnio pięć aresztowań, z czego ponad połowę stanowiły 23% zwolnionych. Zawierały one nowe zarzuty karne, a także aresztowania za domniemane naruszenia zwolnienia warunkowego.

przy 45% wskaźniku aresztowań w pierwszym roku u mężczyzn był wyższy niż u kobiet (35%). W ciągu dziewięciu lat całkowity wskaźnik aresztowań wynosił 84% dla mężczyzn i 77% dla kobiet. Według rasy, wskaźnik aresztowań w pierwszym roku wynosił 40% dla białych, 47% dla Latynosów i 46% Dla Czarnych. Do dziewiątego roku aresztowano 87% czarnych i 81% białych i Latynosów.,

nieco ponad 50% byłych więźniów skazanych za przestępstwa majątkowe zostało aresztowanych w pierwszym roku po ich zwolnieniu, w porównaniu z 39% zwolnionych skazanych za brutalne przestępstwa, 43% skazanych za narkotyki i 41% skazanych za porządek publiczny.

raport Amerykańskiej Komisji Karnej na temat recydywizmu wśród więźniów federalnych, wydany w styczniu 24, 2019, wykazał, że prawie 64% więźniów, którzy zostali skazani za brutalne przestępstwa, zostało aresztowanych w ciągu ośmiu lat, w porównaniu z około 40% osób skazanych za przestępstwa bez przemocy., Badanie, które opierało się na 25 431 więźniach federalnych zwolnionych w 2005 r., wykazało, że sprawcy przemocy mieli wyższy wskaźnik aresztowań we wszystkich kategoriach wiekowych – odwrotnie niż w przypadku więźniów państwowych.

dlaczego tak wysokie stawki aresztowań? W lutym 2019 roku raport California state auditor zakwestionował skuteczność programów rehabilitacyjnych stosowanych przez California Department of Corrections and Rehabilitation.,

„nasza analiza więźniów zwolnionych z więzienia w roku podatkowym 2015-16 nie znalazła ogólnego związku między więźniami kończącymi programy rehabilitacji CBT (cognitive behavioral therapy) i ich współczynników recydywy”, powiedziała Audytor Państwowy Elaine Howle. „W rzeczywistości więźniowie, którzy ukończyli zalecane programy rehabilitacyjne CBT, recydywowali w tym samym tempie, co więźniowie, którzy nie zostali przypisani do tych programów rehabilitacyjnych.”

zauważono, że więźniowie często nie byli umieszczani na listach oczekujących, a listy nie były odpowiednio uszeregowane według potrzeb., Wskazała również na brak wskaźników dla programów i wysoki wskaźnik wolnych miejsc pracy w programie.

Raport znalazł „dowody na to, że niektóre indywidualne programy mogą zmniejszyć przestępczość, a także zmniejszyć wydatki, obniżając długoterminowe koszty uwięzienia. Programy, które oszczędzają co najmniej jednego dolara w kosztach przestępczości i uwięzienia za każdy wydany Dolar, są uważane za opłacalne., Jednak skuteczność innych programów była wątpliwa, gdzie podstawa dowodowa jest niespójna, a stopy zwrotu bardziej niepewne.”

tak długo, jak urzędnicy więzienni przeznaczają tylko ułamek swojego budżetu na programy rehabilitacyjne, wysokie wskaźniki recydywy nie powinny być zaskoczeniem. Należy jednak zauważyć, że badania recydywy przeprowadzone przez Departament Sprawiedliwości i amerykańską Komisję Skazującą badały tylko wskaźniki aresztowań, a nie wszystkie aresztowania skutkowały skazaniami ani nie wszystkie wyroki skazujące skutkowały ponownym uwięzieniem.