bardzo modne jest dziś w Ameryce identyfikowanie się jako konserwatysta. Więcej Amerykanów twierdzi, że są Republikanami niż Demokratami po raz pierwszy od-cóż, naprawdę długo. Ale co oznacza bycie konserwatystą? Pytanie dotyczy nie tylko Polityki. Odpowiedzi na pytania dotyczące sposobu sprostania wyzwaniu ocieplającej się planety mają bezpośredni wpływ na postawy ludzi dotyczące energii odnawialnej, samochodów elektrycznych, biodegradowalnych tworzyw sztucznych i redukcji emisji dwutlenku węgla.,

Atlantic magazine ma dwa doskonałe artykuły — jeden z 2012 i drugi z 2019— które pomagają odpowiedzieć na pytanie, „Co to znaczy być konserwatywnym?”Wcześniejszy artykuł zaczyna się od tego tropu:” słowo to odnosi się do wielu zaskakująco zróżnicowanych światopoglądów — a politycy to wykorzystują.”Pisarz Conor Friedersdorf przedstawia następnie kompendium stwierdzeń, które mówi, że ludzie, którzy identyfikują się jako konserwatyści, używają do określenia swojego światopoglądu.,

1. niechęć do szybkich zmian; przekonanie, że tradycja i panujące normy społeczne często zawierają w sobie przekazaną mądrość; i nieufność wobec prób przeobrażenia społeczeństwa tak, aby odpowiadało abstrakcyjnemu opisowi tego, co byłoby sprawiedliwe lub skuteczne.
2. chęć zachowania filozofii politycznej i zasad rządzenia wyrażonych w Deklaracji Niepodległości i Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
3. przekonanie, że konieczne jest zachowanie tradycyjnej moralności, jak jest ona wyrażona w Biblii, poprzez normy kulturowe.,

1. przekonanie, że konieczne jest zachowanie tradycyjnej moralności, jak jest ona wyrażona w Biblii, przy użyciu norm kulturowych i władzy państwa.
2. objęcie kapitalizmu wolnorynkowego i wiara w zasadność wyników rynkowych.
3. przekonanie, że Ameryka jest wyjątkowym narodem, lśniącym miastem na wzgórzu, którego prawowitą rolą jest przywódca wolnego świata.
4. przekonanie, że Ameryka powinna eksportować swoją markę demokracji siłą broni.,
5. przekonanie, że rząd powinien podejmować, w imieniu amerykańskiej polityki, wielkie projekty, które rozwijają naszą „narodową wielkość” i uszlachetniają nasze charaktery.
6. objęcie lokalizmu, więzi społecznych i rodzinnych, ludzkiej skali i odpowiedzialności za przyszłość.
7. przekonanie, że Ameryka nie powinna interweniować w sprawy innych narodów, z wyjątkiem obrony przed agresją i egzekwowania umów i traktatów.
8. pragnienie powrotu do tego, co kiedyś było.
9. , (Na przykład posiadanie broni, preferowanie domów jednorodzinnych zorientowanych wokół autostrad, a nie miejskich enklaw zorganizowanych wokół transportu publicznego, przyjęcie muzyki country, pogarda dla rukoli i fantazyjnej musztardy itp.)
10. pogardza amerykańskim liberalizmem, wielokulturowością, Polityką tożsamościową, akcją afirmatywną, dobrostanem, polityką społeczną w stylu europejskim oraz ogólnie lewicą i jej ideami.

1. pragnienie bycia pozostawionym samemu sobie przez rząd, często połączone z przekonaniem, że bycie pozostawionym samemu sobie jest naturalną prawicą.
2. pryncypialna wiara w federalizm.,
3. przekonanie, że podatki powinny być niższe, a rząd mniejszy.
4. przekonanie, że dług narodowy i deficyty narażają Amerykę na niebezpieczeństwo.
5. przekonanie, że w miarę możliwości budżety rządowe powinny być zrównoważone.
6. świadomość omylności człowieka oraz świadomość wartości sceptycyzmu, zwątpienia i pokory.
7. Realizm w polityce zagranicznej.
8. Nieinterwencjonizm w polityce zagranicznej.

zauważ, że kilka pozycji na tej liście jest wzajemnie wykluczających się lub sprzecznych., Autor ostrzega, że politycy wykorzystują te anomalie, aby skierować swój apel do szerokiego grona wyborców. Ten artykuł został napisany przed pojawieniem się Micro-targeting w mediach społecznościowych, technologii gwałtownie wspieranej przez Dyrektora Generalnego Facebook Marka Zuckerberga, który napędza coraz więcej klinów między nami (i wkłada miliony dolarów do kieszeni Zuckerberga).

George Will, Patriarcha konserwatyzmu

artykuł z 2019 roku oparty jest na rozmowie z Georgem Willem, który wielu postrzega jako faktycznego lidera amerykańskiego konserwatyzmu teraz, gdy William F. Buckley Jr.opuścił scenę., Piętnasta i ostatnia książka Willa nosi tytuł „Konserwatywna wrażliwość”. Peter Wehner przeprowadził z nim wywiad na temat książki i przedstawił kilka zaskakujących spostrzeżeń na temat współczesnej polityki, szczególnie różnicy między populizmem a konserwatyzmem.

Will twierdzi, że populizm to awers konserwatyzmu. „Populizm to wiara w bezpośrednie tłumaczenie publicznych impulsów, publicznych namiętności. Pasja była wielkim problemem dla amerykańskich założycieli., Populizm jest bezpośrednim przełożeniem popularnych pasji na rządy za pośrednictwem silnego organu wykonawczego-kogoś, kto mógłby powiedzieć coś w stylu: „tylko ja mogę to naprawić.”Co oczywiście powiedział obecny prezydent konwencji, która nominowała go w 2016 roku.”

Will przekonuje, że James Madison rozumiał potrzebę ” filtrowania i udoskonalania oraz odkształcania i spowalniania opinii publicznej przez instytucje. Aby uczynić go bardziej wyrafinowanym, aby wyprodukować to, co Madison nazwał, w jednym ze swoich zwrotów, które szczególnie lubię, ” złagodziła demokrację.,””

Jeśli pamiętasz swoją klasę z liceum, pomysł, że surowe pasje, które rządzą Izbą Reprezentantów, są jak wrząca, bulgocząca filiżanka kawy. Przepełnienie tych emocji powinno pozwolić ochłodzić się w Spodku Senatu, ciała bardziej deliberatywnego. Aby zapobiec populizmowi przed przejęciem rządu, członkowie Izby wszyscy ubiegają się o reelekcję co dwa lata, podczas gdy senatorowie służą przez 6 lat, z czego tylko jedna trzecia z nich może ubiegać się o reelekcję co dwa lata.,

Ojcowie założyciele mieli nadzieję, że będzie to wystarczająco długi czas, aby zimne głowy zwyciężyły.

„zasada rządu przedstawicielskiego, która leży u podstaw konserwatyzmu, polega na tym, że ludzie nie decydują; ludzie wybierają, kto zdecyduje. I dlatego populizm nieuchronnie staje się antyintelektualny ” – wyjaśnia Will., Wehner zapytał, co najbardziej niepokoi założycieli we współczesnej polityce. „Liderzy polityczni zdają się dziś czuć, że ich powołaniem jest rozbudzanie namiętności” – odpowiedział Will – ” nie po to, aby ich hartować, odwracać i moderować.”

wzbudzające pasje to oczywiście właśnie to, o co chodzi w mikro-ukierunkowanej reklamie w mediach społecznościowych i czego obawiali się Ojcowie Założyciele, że zaprzepaszczą ich wysiłki, aby stworzyć trwały model rządu dla nowego narodu.,

zwolennicy obecnego prezydenta ” nie rozumieją znaczenia kultury, lepkości Kultury. myślę, że nie są konserwatystami, bo tego nie rozumieją. Nixona…..włamania były podstępne, to znaczy były dokonywane w tajemnicy, ponieważ były nie do przyjęcia dla kraju, a po ujawnieniu były karane I kraj ruszył dalej. To, co zrobił pan Trump, to uczynić akceptowalnym, normalnym, formą zachowania, która sprawi, że trzecioklasista zostanie wysłany do gabinetu dyrektora lub do łóżka bez deseru.,”

Will twierdzi, że agenda Trumpa, w stopniu, w jakim podoba się konserwatystom, jest tym, co zrobiłby każdy republikański prezydent — ograniczy regulacje i obniży podatki. „Więc pytanie brzmi:” co przynosi Trump, który jest charakterystyczny? I to wszystko jest wulgarne, szorstkie, pół-kryminalne.”

słowa mają znaczenie, George Will może powiedzieć. – Aby ożywić politykę i wzmocnić rząd, musimy porozmawiać o rozmowie. Potrzebujemy nowej, pełnej szacunku retoryki-szacunku, czyli lepszych aniołów natury ludzkiej. Ludzkość nie jest tylko materią, nie tylko maszyną z apetycznym duchem., Nie jesteśmy tym, co jemy. Jesteśmy, do pewnego stopnia, tym, czym my i nasi przywódcy — emblematyczne postacie naszej Polityki — mówią, że jesteśmy.”

Demokraci& Republikanie, masz Problem

postępowcy mają problem, Will twierdzi, co wydaje się trochę niedopowiedzeniem biorąc pod uwagę chaos, który ma miejsce w demokratycznym procesie pierwotnym w tej chwili. W 1964 roku 70% Amerykanów stwierdziło, że powierzyło rządowi federalnemu postąpić właściwie. Dziś ta liczba wynosi 17%., „Myślę, że moi postępowi przyjaciele będą zaniepokojeni tym, ponieważ cały ich program zależy od silnego rządu, a silny rząd zależy od zaufania publicznego do rządu.”

„to, co chciałbym, aby konserwatyści zabrali z tej książki,” dodaje, „jest poczucie ogromnego intelektualnego rodowodu konserwatyzmu od Madison do Lincoln do Hayek i reszta.”Konserwatyści muszą odpowiedzieć na to pytanie, Will sugeruje:” co konserwatyzm chce zachować?”

i na tym polega dylemat., Myślenie o takich rzeczach wymaga bardzo typowych analiz intelektualnych, które szalejący populizm w Ameryce czyni dziś trudnymi, jeśli nie niemożliwymi. Społeczeństwami rządzą dziś rozwścieczone tłumy, a nie trzeźwi przywódcy. Sytuacja nie skończy się dobrze dla ludzkości, jeśli ta tendencja się utrzyma.

Dziękuję, Charles Koch

George Will Jego początkowy sukces przypisuje bulwarom, które stworzyła Konstytucja, znana jako system kontroli i równowagi., Centralne dla tego systemu jest pojęcie trzech równorzędnych gałęzi rządu, które w jakiś sposób muszą się dogadać, jeśli rząd ma funkcjonować. Dzisiaj, to rozdzielenie sił jest odległym wspomnieniem. Kongres dobrowolnie — niemal radośnie-abdykował uprawnienia nadane mu przez Konstytucję, powierzając je władzy wykonawczej. Podobnie sądy wykazały coraz większy szacunek dla władzy wykonawczej. Jak to się stało?,

nie ma oczywiście jednej przyczyny, ale ogromny wzrost wpływu pieniędzy na proces polityczny jest z pewnością istotnym czynnikiem. A wpływ pieniędzy można przypisać bezpośrednio działalności Charlesa kocha w ciągu ostatnich 4 dekad. Koch był jednym z pierwszych, który zrozumiał, jak skorumpować proces odliczenia podatku charytatywnego i sprawić, by służył on własnym egoistycznym celom.,

zamiast rozdawać pieniądze jakiejś organizacji, która może, ale nie musi, używać w sposób, który służył jego najlepszemu interesowi, stworzył własne quasi-organizacje charytatywne — organizacje podlegające odliczeniu od podatku, które wiernie wykonywałyby jego polecenia. Dzięki sposobowi, w jaki przekręcił prawa podatkowe, obywatele Stanów Zjednoczonych finansowali część jego kampanii, aby przerobić Amerykę na jego własny obraz.

Charles Koch dał nam ekonomię, koniec dobrobytu jaki znamy, demonizację tzw. uprawnień, herbaciarnię, Citizens United i wiele innych., Stworzył środowisko, które obejmowało nienawistne wiadomości przekazywane przez Rusha Limbaugha i Fox News. Wzmocnił obłęd Newta Gingricha, Rudy 'ego Guilianiego, Karla Rove' a, Dicka Cheneya i wielu innych. Stworzył Sąd Najwyższy, który zamknął liczbę głosów na Florydzie w 2000 roku i przekazał prezydenturę George ' owi W. Bushowi. Podsycał politykę podziałów, wszystko po to, aby służyć jego światopoglądowi — wizji przekazanej mu przez ojca, który służył tyranom, dostarczając paliw kopalnych, które zasilały armię Stalina i niemiecki Wehrmacht.,

z pozoru jego program jest tradycyjną mantrą wszystkich konserwatystów — mniejszy rząd, niższe podatki dla bogatych i mniej regulacji rządowych. Ale tutaj proces, który stworzył, przechodzi w obszar graniczący z działalnością przestępczą. Rozdawał darowizny wyborcze na polityków tak długo, jak maszerowali do jego melodii. Ale jeśli zbłądzili, odcinał je na kolanach, finansując kogoś innego., W ciągu ostatnich dziesięcioleci wielu członków Kongresu zostało wyeliminowanych z urzędu po tym, jak przegrali główny konkurs z kimś finansowanym przez Charlesa kocha i jego grupy interesów.

Kiedy Republikanie debatowali nad gigantyczną obniżką podatków dla korporacji i bogatych Amerykanów w 2017 roku, siły Koch były tak ośmielone swoją niekontrolowaną władzą, że przechwalały się „Skarbonka jest zamknięta”, co oznacza, że nie ma więcej składek na kampanię dla tych, którzy odmówili pójścia., Ostatnio Kongresmen Adam Schiff mówił o tym, jak republikańscy senatorowie, którzy odmówili uniewinnienia prezydenta, znajdą „głowy na szczupaku”, jeśli nie zagrają w piłkę. To stwierdzenie może być prowokacyjne, ale jak inaczej wytłumaczyć monolityczne posłuszeństwo republikańskich senatorów dyktatom Mitcha McConnella, samego częstego beneficjenta Koch largess?,

katastrofalna decyzja Citizens United, która zniosła ograniczenia finansowania kampanii jako naruszenie wolności słowa, wyrosła bezpośrednio z legalnych kampanii finansowanych przez Charlesa kocha i jego akolitów, zgodnie z ostatnim artykułem w The Guardian. Te nieograniczone wkłady kampanii są tym, co finansuje dzisiejsze dzielące mikro-ukierunkowane kampanie w mediach społecznościowych, które podważają uzasadniony dyskurs i koncentrują się na rozpalaniu pasji wyborców. Są to właśnie takie antyintelektualne myślenie, które George Will ostrzega nas, że podąża w sposób naturalny za ruchami populistycznymi.,

Amerykańska Fala zbrodni

Ameryka jest w środku fali zbrodni popełnianej przez prezydenta i większość członków Kongresu. Jest to Fala zbrodni stworzona przez tych, którzy pragną dostępu do dźwigni władzy, aby manipulować nimi dla własnych korzyści. Chciwość i nienawiść do „drugiego” są w Centrum takich wysiłków.,

ojcowie założyciele mieli bogate doświadczenie z tyranami i robili wszystko, co w ich mocy, aby budować bariery przeciwko tyranii, ale nigdy nie spodziewali się upadku instytucji społecznych, takich jak energiczna wolna prasa lub wzrost dyskursu publicznego mierzonego sylabami zamiast akapitami. Nigdy nie przewidywali obywateli, którzy aktywnie sprzeciwialiby się naukowcom i intelektualistom, tuszując wiedzę wynikającą zarówno pod nurtem inwektywy, jak i pogardy. Jeśli Ameryka nie nauczy się powstrzymać ataku z powodu rozumu, jest skazana na stan upadłości.,

strach przed zmianą

tempo zmian przyspiesza i wielu Amerykanów czuje, że zostają w tyle przez postęp technologiczny, który zaburza konwencjonalną mądrość. Sztuczna inteligencja może teraz tworzyć nowe aplikacje AI w rekordowym czasie. Wielu ludzi czuje się dryfujących, nie mogąc znaleźć podstawy. Rozpaczliwie szukają wyspy stabilności w wirze zmian, ale zmiany nadchodzą coraz szybciej.

nic dziwnego, że ludzie tęsknią za czasem, kiedy czuli się bardziej kontrolowani., Wielu czuje potrzebę narzucenia ich pogląd na to, co jest normalne i bezpieczne dla tych wokół nich. To tam wpływy populistyczne przejmują i obalają „złagodzoną demokrację”, o której George Will mówi, że leży u podstaw konserwatyzmu i Konstytucji USA. Stany Zjednoczone są obecnie codziennie przesiąknięte głębokimi, destabilizującymi przypływami niezadowolenia i namiętności. Jeśli ten trend się utrzyma, wielki naród, który wyobrażali sobie nasi przodkowie, przepadnie, być może na zawsze.

Antyintelektualizm szaleje na ziemi i będzie ostatecznym niszczycielem amerykańskiego eksperymentu w demokracji przedstawicielskiej., Idea rządu „ludu, przez lud, dla ludu” jest zagrożona. Ci, którzy dopingują jej upadek, nie są konserwatystami, są anarchistami, którzy chcą wygrać-cokolwiek to znaczy — za wszelką cenę.

pod wieloma względami przypominają mieszkańców wioski, którzy poszli szukać potwora doktora Frankensteina niosącego pochodnie i wymachujące widły. Frankenstein został napisany przez Mary Shelley specjalnie w celu opisania reakcji zwykłych ludzi na zmiany technologiczne i odnosi się do tego samego tematu dzisiaj., Wystarczy mały intelektualny skok, aby zobaczyć podobieństwo między niosącymi pochodnię Tiki białymi supremacjonistami, którzy maszerowali pod Charlottesville, a przerażonymi mieszczanami z powieści Shelleya.

prawdziwi konserwatyści nie prowadzą bilionowych deficytów ani nie proponują prawie 5 bilionów dolarów nowych wydatków federalnych, które jeszcze bardziej pogrążą Amerykanów w długach. Prawdziwi konserwatyści rozumieją, że „konserwatysta ” i” konserwator ” są przeciwnymi stronami tej samej monety. Plądrowanie ziemi dla zysku nie jest zgodne z ideałami konserwatyzmu., Ameryka potrzebuje ludzi sumienia, aby położyć kres marnotrawstwu i perfidii fałszywych konserwatystów. Potrzebuje prawdziwych konserwatystów w postaci George 'a Will' a, aby wstać i zostać policzonym. Czas na więcej odwagi i mniej aktów tchórzostwa.

doceniasz oryginalność CleanTechnica? Zastanów się nad zostaniem członkiem CleanTechnica, zwolennikiem lub ambasadorem-lub patronem na Patreonie.Zapisz się do naszego bezpłatnego newslettera, aby nigdy nie przegapić żadnej historii.Masz wskazówkę dla CleanTechnica, chcesz się zareklamować lub zasugerować gościa do naszego podcastu Cleantech Talk? Skontaktuj się z nami tutaj.