nie ma prawie żadnych wątpliwości, że od 1785 roku Betsy Ross i jej trzeci mąż, John Claypoole, mieszkali po północnej stronie Arch Street, między Second i Third Streets, która jest obecną lokalizacją Betsy Ross House. Chociaż nie można tego ostatecznie ustalić, dowody wskazują na to, że Betsy Ross mieszkała albo w domu, który jest obecnie 239 Arch Street, albo przy 241 Arch Street, obecnie ogród domu Betsy Ross.,
próbując ustalić, czy Betsy Ross mieszkała w miejscu, które obecnie jest Betsy Ross House ,( obecnie numer 239-245 Arch Street), można rozpocząć od najwcześniejszych katalogów miasta Filadelfia, opublikowanych w 1785 roku. Przed tą datą jedynymi zapisami mieszkańców Filadelfii były milicja i rolki podatkowe. Niestety, te zapisy wymieniały tylko właścicieli nieruchomości i ani Betsy Ross, ani żaden z jej trzech mężów nie był właścicielem nieruchomości.
najwcześniejsze katalogi miast zostały opublikowane w 1785 roku przez Frances White i Johna MacPhersona., Katalogi te były używane od 1785 do 1791 roku, kiedy zostały zastąpione przez nowy katalog, używając innego systemu numeracji. W systemie surowym używanym przez White 'a zapis dla Johna Claypoole' a z 1785 roku brzmiał:
„Claypoole, John, Tapicer, Arch b. Second and Third Streets.”
w przeciwieństwie do White ' a, MacPherson przypisywał numery do lokalizacji w swoim katalogu., Przydzielił numery do lokalizacji na ulicach wschód-zachód, takich jak Arch Street, zaczynając od południowo-wschodniego narożnika Front Street i numerując kolejno na zachód do ostatniej lokalizacji; kontynuował numerację na wschód wzdłuż północnej strony ulicy do północno-zachodniego narożnika Front. Tak więc w latach 1785-1791 miejsca pomiędzy drugą i trzecią ulicą po północnej stronie łuku były numerowane od 329 do 353., John Claypoole jest wymieniony w katalogu MacPhersona jako:
„Claypoole, John, Upholsterer, 335 Arch Street”
ponieważ katalogi z 1785 roku umieszczały lokalizację Betsy Ross i Johna Claypoole ' a po północnej stronie Arch Street między drugą i trzecią ulicą, potwierdzają to fakt, że Betsy Ross zajmowała niegdyś obecny dom Betsy Ross, który jest również na Północna strona łuku między drugim a trzecim., W 1785 r.Kamienica pod numerem „335 Arch” (Rezydencja Rossa-Claypoole ' a) według systemu MacPhersona koresponduje z lokalizacjami pod numerem „239-245 Arch Street”, które obejmują dzisiejszy Dom Betsy Ross.
odpowiedź jest nieco skomplikowana, ponieważ stosowany dziś system numeracji, który przypisuje numery „239-245 Arch Street” Betsy Ross House, został wprowadzony dopiero w 1857 roku. Do tego czasu stosowano dwa różne systemy., W latach 1785-1791 obowiązywał opisany wyżej system MacPhersona i, jak wspomniano powyżej, Betsy Ross zajmowała ” 335 Arch.”W latach 1791-1857 stosowano drugi system. W 1791 roku pułkownik Clement Biddle opublikował katalog, który zastąpił katalog MacPhersona. Biddle stosował system numeracji domów naprzemiennie z jednej strony ulicy na drugą, zwiększając się ze wschodu na zachód, jak to ma miejsce obecnie., Jednak, podczas gdy obecnie numery między drugą i trzecią ulicą po północnej stronie łuku wahają się od 205 do 249, zgodnie z systemem Biddle ' a z 1791 roku, który obowiązywał do 1857 roku, numery wahały się od 57 do 99.,
aby ustalić, czy rezydencja Claypoole ' a z 1785 roku, wówczas oznaczona jako „335 Arch Street”, odpowiada obecnej lokalizacji Betsy Ross House, należy najpierw ustalić numery przypisane do Betsy Ross House w systemie Biddle ' a z lat 1791-1857, a po drugie, czy ten numer lub numery odpowiadają lokalizacji numerowanej „335 Arch Street” w katalogu MacPhersona. Można skupić się na określeniu odpowiednich numerów domu w Betsy Ross House, obecnie numerowany 239 Arch Street.,
obecnie numeracja „239 Arch Street” została numerowana „89 Arch Street” według systemu kol. Biddle ' a z 1791 roku. Żaden historyk tego nie kwestionuje. Fakt ten potwierdza Fotografia krawieckiego „P. H. Mund” ze sklepem o numerze ” 87 „po prawej stronie i sklepem o numerze” 93 ” dwoma drzwiami po lewej stronie. Według raportu Philadelphia Historical Commission Philip Mund był już w 1866 właścicielem sklepu znajdującego się przy obecnej ulicy 239 Arch Street.,
powstaje zatem pytanie, czy „335 Arch Street” z 1785 roku odpowiada „89 Arch Street” z 1791 roku. Nie jest pomocne szukanie Claypooles na 89 Arch Street w katalogu z 1791 roku, ponieważ Claypooles przenieśli się z Arch Street do domu na Second Street w pobliżu Dock Street do tej daty. Dlatego John Claypoole jest wymieniony w katalogu z 1791 roku jako 80 So. Druga Ulica i osoba wymieniona na 89 Arch Streeet to ” Thomas Carmalt.”
istnieją jednak dowody na to, że Betsy Ross zajmowała miejsce oznaczone numerem 89 Arch Street., W oświadczeniu pod przysięgą z 31 lipca 1891 roku, córka Betsy Ross, Rachael Claypoole Fletcher, stwierdziła:
” znajdowała się po północnej stronie Arch Street, kilka drzwi poniżej Third Street, powyżej Bread Street, dwupiętrowy dom, z poddaszem i oknem do sypialni, obecnie Stojący, jedyny z rzędu, który pozostał, stary numer to 89; wcześniej był zajęty przez Daniela Nilesa, szewca. Matka początkowo mieszkała w domu na Wschodzie, a kiedy przyszła wojna, przeniosła się do domu Daniela Nilesa.,”
pomimo powagi, z jaką Kwakier, taki jak Rachael Fletcher, mógł złożyć przysięgę, wiarygodność tego Oświadczenia została zakwestionowana ze względu na błędne wspomnienia i interes własny. Nie zadowalając się oświadczeniem Fletchera, inni sugerowali, że dom zajmowany przez Betsy Ross był w rzeczywistości 233 Arch Street (stary numer 83) lub 221 Arch Street (stary numer 71).,
można niezależnie ustalić, czy numer „335 Arch” z 1785 roku odpowiada numerowi „89 Arch” z 1791 roku, badając osoby wymienione między drugą i trzecią ulicą po północnej stronie łuku w tym sześcioletnim okresie. Można dojść do szorstkiej korespondencji numerów, znajdując osobę, która pozostawała stacjonarna od 1785 do 1791, pojawiając się w obu katalogach., W 1785 r. zlicza się liczbę domów pomiędzy lokacją Claypoole (335 łuków) a nieruchomą, a w 1791 r.zlicza tę liczbę w tym samym kierunku od nieruchomej rezydencji.
do strony 2