stel je voor dat je hebt geprobeerd een vriend met wie je een ambivalente relatie hebt te bereiken via telefoon of e-mail, door berichten achter te laten, maar geen oproep terug te ontvangen. In een situatie als deze, is het gemakkelijk om op een intuïtieve manier conclusies te trekken die je vriend je wil vermijden. Het gevaar is natuurlijk dat je dit geloof ongecontroleerd laat en begint te handelen alsof het waar is.

Bevestigingsvooroordeel komt voort uit de directe invloed van verlangen op overtuigingen., Wanneer mensen willen dat een bepaald idee of concept waar is, geloven ze uiteindelijk dat het waar is. Ze worden gemotiveerd door wishful thinking. Deze fout leidt het individu om te stoppen met het verzamelen van informatie wanneer het bewijs verzameld tot nu toe bevestigt de standpunten of vooroordelen men zou willen waar zijn.

zodra we een weergave hebben gevormd, omarmen we informatie die die weergave bevestigt terwijl we informatie negeren of afwijzen die twijfel oproept. Bevestigingsvooroordeel suggereert dat we omstandigheden niet objectief waarnemen., We kiezen die stukjes data uit die ons een goed gevoel geven omdat ze onze vooroordelen bevestigen. Zo kunnen we gevangenen worden van onze veronderstellingen. Bijvoorbeeld, sommige mensen zullen een zeer sterke neiging hebben om alle claims dat marihuana schade kan veroorzaken af te wijzen als niets meer dan ouderwetse reefer waanzin. Sommige sociaal conservatieven zullen elk bewijs dat marihuana geen schade veroorzaakt bagatelliseren.

Bevestigingsvooroordeel kan ook worden gevonden bij angstige individuen, die de wereld als gevaarlijk beschouwen., Bijvoorbeeld, een persoon met een laag gevoel van eigenwaarde is zeer gevoelig voor wordt genegeerd door andere mensen, en ze voortdurend controleren op tekenen dat mensen hen misschien niet leuk vinden. Dus, als je bang bent dat iemand zich aan je ergert, ben je bevooroordeeld ten opzichte van alle negatieve informatie over hoe die persoon zich jegens jou gedraagt. Je interpreteert neutraal gedrag als een aanwijzing voor iets negatiefs.

Wishful thinking is een vorm van zelfbedrog, zoals vals optimisme., Bijvoorbeeld, we bedriegen onszelf vaak, zoals zeggen: alleen deze; het is niet zo vetmesten; Ik zal morgen stoppen met roken. Of wanneer iemand “onder invloed” is voelt hij zich ervan overtuigd dat hij zelfs na drie of meer drankjes veilig kan rijden.

zelfbedrog kan zijn als een drug, die je verdooft van de harde realiteit of een oogje dichtknijpt voor de moeilijke kwestie van het verzamelen van bewijs en denken. Zoals Voltaire al lang geleden zei: “illusie is het eerste van alle plezier.”In sommige gevallen is zelfbedrog goed voor ons., Bijvoorbeeld, bij het omgaan met bepaalde ziekten, positief denken kan eigenlijk gunstig zijn voor ziekten zoals kanker, maar niet diabetes of zweren. Er is beperkt bewijs dat geloven dat je zal herstellen helpt verminderen uw niveau van stresshormonen, waardoor het immuunsysteem en de moderne geneeskunde een betere kans om hun werk te doen.

kortom, mensen zijn geneigd te geloven wat ze willen geloven. Onze overtuigingen proberen te bevestigen komt vanzelf, terwijl het sterk en contra-intuïtief aanvoelt om te zoeken naar bewijs dat onze overtuigingen tegenspreekt., Dit verklaart waarom meningen overleven en verspreiden. Ontkennende gevallen zijn veel krachtiger in het vaststellen van de waarheid. Voor bevestiging moet je naar bewijs zoeken om het te weerleggen.

De take-home Les hier is om je hypothese in te stellen en naar instanties te zoeken om te bewijzen dat je het mis hebt. Dit is misschien een ware definitie van zelfvertrouwen: het vermogen om naar de wereld te kijken zonder de noodzaak om naar instanties te zoeken die je ego behagen.,

voor groepsbesluitvorming is het van cruciaal belang om informatie van elk lid te verkrijgen op een manier die onafhankelijk is. Bijvoorbeeld, als onderdeel van een politieprocedure om de meest betrouwbare informatie af te leiden van meerdere getuigen van een misdrijf, getuigen zijn niet toegestaan om het te bespreken voordat hun getuigenis. Het doel is te voorkomen dat onbevooroordeelde getuigen elkaar beïnvloeden. Het is bekend dat Abraham Lincoln opzettelijk zijn kabinet gevuld met rivaliserende politici die zeer verschillende ideologieën had. Bij het maken van beslissingen, Lincoln altijd aangemoedigd krachtige debat en discussie.,