u moet drie fundamentele — en vrij voor de hand liggende — vragen beantwoorden als onderdeel van de beslissing of het de moeite waard is om een rechtszaak aan te spannen:

• heb ik een goede zaak?ben ik tevreden met het idee van een compromis of bemiddeling?
• ervan uitgaande dat een rechtszaak mijn beste of enige optie is, kan ik dan incasseren als ik win?

als het antwoord op een van deze vragen nee is, Wilt u waarschijnlijk niet aanklagen.

heb ik een goede Case?,

om erachter te komen of u een goede zaak hebt, helpt het om te weten dat advocaten elk type rechtszaak (“oorzaak van de actie” in advocaat-spreken) in een korte lijst van wettelijk vereiste elementen breken. Het volgt dat zolang je weet wat de elementen zijn voor uw soort rechtszaak, het is meestal vrij gemakkelijk om te bepalen of je een goede zaak. Bijvoorbeeld, een rechtszaak tegen een aannemer voor het doen van substandard constructie zou zijn voor contractbreuk (omdat de aannemer mondeling of schriftelijk overeengekomen om het werk goed te doen)., De juridische elementen voor dit soort rechtszaken zijn als volgt:

contractvorming. U moet aantonen dat u een juridisch bindende overeenkomst met de andere partij heeft. Als u een schriftelijke overeenkomst hebt, is dit element bijzonder gemakkelijk te bewijzen. Zonder een schriftelijk contract moet u aantonen dat u een uitvoerbaar mondeling (gesproken) contract had, of dat een uitvoerbaar contract kan worden geïmpliceerd uit de omstandigheden van uw situatie.

prestaties. U moet bewijzen dat u deed wat van u werd verlangd onder de voorwaarden van het contract., Ervan uitgaande dat u overeengekomen betalingen hebt gedaan en anderszins hebt meegewerkt, zou u geen probleem met dit element moeten hebben.

inbreuk. U moet aantonen dat de partij die u van plan bent aan te klagen niet heeft voldaan aan zijn of haar contractuele verplichtingen (“contractbreuk” in het legalese). Dit is meestal de kern van de zaak-je moet bewijzen dat de aannemer niet in geslaagd om overeengekomen werk te doen of werk van onaanvaardbaar slechte kwaliteit deed.

schade. U moet aantonen dat u een economisch verlies heeft geleden als gevolg van contractbreuk van de wederpartij., Ervan uitgaande dat het werk moet worden vernieuwd of voltooid, moet dit element ook relatief eenvoudig te bewijzen.

de juridische elementen voor andere soorten rechtszaken zijn verschillend. U kunt voor de meeste gevallen een overzicht vinden in “vertegenwoordig uzelf in de rechtbank”: hoe u & Een winnende zaak kunt voorbereiden, door de advocaten Paul Bergman en Sara J. Berman (Nolo).

Is er een alternatief?

zelfs als je besluit dat je een goede zaak hebt, haast je niet naar het gerechtsgebouw om een rechtszaak aan te spannen. Denk eerst na over manieren om uw Geschil buiten de rechtbank te beslechten., Je kunt direct met je tegenstander praten en proberen te onderhandelen over een wederzijds voordelig compromis. Of je kunt een bemiddelaar inhuren — een neutrale derde persoon die jou en je tegenstander zal helpen je doelen en opties te evalueren om een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Ook, en vooral als uw contract hierin voorziet, kunt u mogelijk uw geschil voorleggen aan bindende arbitrage., Voor materialen die u helpen een oplossing te vinden zonder rechtbanken of advocaten erbij te betrekken, zie Nolo ‘ s artikelen proberen compromissen te sluiten voordat u een rechtszaak aanspannen, eisen Letters: the Basics, en de Mediation, Arbitration & Collaborative Law area van Nolo ‘ s website.

kan ik geld verdienen als ik Win?

uw antwoord op de derde vraag is ongelooflijk belangrijk. Het heeft geen zin om een uitspraak te krijgen tegen een klaploper. Terwijl de meeste gerenommeerde bedrijven en individuen u zullen betalen wat ze verschuldigd zijn, als ze het niet hebben, kunnen ze u niet betalen., Als je tegenstander je probeert te verstijven, kun je in voor een strijd. Helaas zal de rechtbank uw geld niet voor u verzamelen of zelfs veel hulp bieden; het zal aan u zijn om de activa te identificeren die u kunt grijpen.

normaal gesproken, als een individu werkt of waardevolle goederen bezit — zoals grond of investeringen — is inzameling niet al te moeilijk. U kunt uw lokale wetshandhavingsinstantie (meestal de sheriff, marshal of constable) instrueren om het loon van die persoon te garneren of zijn of haar niet-vrijgestelde eigendom te bevestigen.,

voor een succesvol bedrijf, in het bijzonder een bedrijf dat direct contant geld ontvangt van klanten, kunt u uw lokale sheriff of marshal toestemming geven om uw oordeel direct uit de kassa te halen. En in veel staten, als u een aannemer of andere ondernemer met een staatslicentie aanklaagt, kunt u een aanvraag indienen om de licentie te laten schorsen totdat het vonnis is betaald.

echter, als je geen collectiebron kunt identificeren — bijvoorbeeld, als je te maken hebt met een contractant zonder licentie met een zeer twijfelachtige solvabiliteit — denk dan twee keer na voordat je een proces aan gaat spannen., Een beslissing zal voor u geen waarde hebben als het bedrijf of individu insolvent is, failliet gaat of verdwijnt.

voor meer informatie, zie Nolo ‘ s artikel kunt u uw oordeel verzamelen?

voor meer hulp bij het beoordelen van uw zaak, neem uzelf voor in de rechtbank: How to Prepare & probeer een winnende zaak, door Paul Bergman en Sara J. Berman (Nolo).