legislation verwijst naar het wetgevende lichaam van een staat. Het is het eerste orgaan van de regering. Het heeft de macht om wetten te maken of te veranderen en toezicht te houden op het bestuur van de regering. De wetgevende macht kan uit twee soorten bestaan: eenkamerstelsel en tweekamerstelsel. Laten we eens kijken hoe ze van elkaar verschillen!,

unicameral legislation:

Unicameral legislation verwijst naar de praktijk van het hebben van slechts één parlementaire of wetgevende kamer om wetgevende activiteiten of functies uit te voeren, zoals het goedkeuren van een begroting, het vaststellen van wetten, het toezicht houden op het bestuur, het bespreken van zaken van Nationaal of internationaal belang. De meeste landen in de wereld hebben een eenkamerstelsel wetgevende macht, bijvoorbeeld noorwegen, zweden, Nieuw-Zeeland, Iran, Hongarije, China, Sri Lanka enz.,

dit type wetgevende macht wordt beschouwd als de meest effectieve wetgevende macht aangezien de wetgevingsprocedure eenvoudig is en er minder kans is op blokkades of gridlocks. Bovendien heeft een regering met een enkele kamer minder middelen nodig en kan deze worden beheerd door minder vertegenwoordigers die een hoop geld en tijd van de regering helpen besparen. De leden van de eenkamerwet worden rechtstreeks gekozen door de bevolking van het land.,

Bicameral legislation:

De bicameral legislation verwijst naar de wetgevende instantie van een land dat twee afzonderlijke huizen, vergaderingen of kamers heeft om wetgevende functies te vervullen, zoals het vaststellen van wetten, het goedkeuren van de begroting, enz. De belangrijkste doelstelling is om mensen uit alle sectoren of samenlevingen van het land te vertegenwoordigen. Sommige van de landen waar de tweekamerwet wordt aangenomen zijn India, Canada, Japan, Spanje, Italië, en het Verenigd Koninkrijk enz. Elk land volgt zijn eigen specifieke procedure om de leden van de twee huizen te selecteren., Deze kamers of huizen verschillen van elkaar in termen van aantal zetels, bevoegdheden, stemproces, enzovoort. Het tweekamerstelsel is misschien niet zo efficiënt als het eenkamerstelsel, aangezien er twee kamers voor wetgeving zijn, dus het kan meer tijd kosten om een wet aan te nemen, aangezien de wet door beide kamers moet worden goedgekeurd.,

Op basis van bovenstaande informatie zijn enkele van de belangrijkste verschillen tussen eenkamerwetgever en Tweekamerwetgever als volgt:

Unicamerale wetgever	bicamerale wetgever
het heeft slechts één huis, vergadering of kamer voor wetgeving.	het heeft twee huizen, samenstellingen of Kamers voor wetgeving.
het is geschikt voor kleine landen.	het is geschikt voor grote landen.landen met een eenkamerstelsel zijn China, Iran, Nieuw-zeeland, noorwegen, zweden, enz.,	landen met een tweekamerstelsel zijn India, de Verenigde Staten, Frankrijk, Canada, italië enz.
het is efficiënter bij het aannemen van wetten omdat het slechts door één huis moet worden goedgekeurd om een wet aan te nemen.	het is minder efficiënt omdat de goedkeuring van twee huizen nodig is om een wet aan te nemen die meer tijd kan kosten.
het kan geen leden uit verschillende segmenten van de samenleving hebben. Het vertegenwoordigt dus niet eerlijk de verschillende sectoren van de samenleving.	het vertegenwoordigt over het algemeen verschillende segmenten van de samenleving.,
er is minder kans op een impasse in een legislatuur met één kamer.	Impasse of patstelling komen vaak voor in een tweekamerstelsel.