Jane Hawking, de ex-vrouw van de late en de bekende natuurkundige Stephen Hawking, stelt dat “De Theorie van Alles,”een film over het echtpaar, het leven en de familie, kreeg een hoop mis.,”Don’ t ever believe what you see in films, ” Jane Hawking zei Deze week op het Henley Literary Festival in Oxfordshire, Engeland, tijdens het promoten van haar nieuwe boek, “Cry to Dream Again” (Alma Books, 2018), zoals gerapporteerd door The Guardian.de film, uitgebracht in 2014, is gebaseerd op Jane Hawking ‘ s memoires “Travelling to Infinity: My Life with Stephen” (Alma Books, 2008) en starred Eddie Redmayne als Stephen en Felicity Jones als Jane., Hawking, wiens volledige naam Jane Beryl Wilde Hawking Jones is, zei dat ze bij de producers pleitte om haar memoires goed te volgen, maar ze luisterden niet, en het beperken van de looptijd tot een minimum betekende dat er onnauwkeurigheden waren. Bijvoorbeeld, zei ze deze week dat de film glossed over de zeer reële en allesverslindende realiteit van de zorg voor een echtgenoot met de ongeneeslijke neurologische ziekte amyotrofe laterale sclerose (ALS).de twee trouwden in 1965, ongeveer twee jaar na Stephen ‘ s als-diagnose., Naarmate de ALS vorderde, moest Jane niet alleen voor haar man zorgen, maar ook voor hun drie jonge kinderen, terwijl ze over de hele wereld natuurkundige conferenties bijwoonde, meldde The Guardian. (In feite bracht het echtpaar hun huwelijksreis door op een natuurkundeconferentie aan de Cornell University in New York, zei ze.)
Stephen Hawking overleed op 14 maart 2018 op 76-jarige leeftijd.,
” Het spijt me te moeten zeggen dat geen van deze uitgebreide reizen — met al het organiseren, inpakken voor een gezin met een ernstig gehandicapt lid, ze vervoeren, rijden, evenals de gebruikelijke dag-tot-dag zorg — echt verschijnt in ‘the Theory of Everything,'” Jane Hawking zei.
” Ik vroeg om een waanzinnige fast-forward versie-zelfs gewoon om alle koffers, rolstoel en passagiers in de auto te krijgen om dit aspect van ons leven te vertegenwoordigen — maar mij werd verteld dat dit niet mogelijk was vanwege de tijdsdruk.,”
en hoewel zij en andere vertrouwelingen het ware verhaal kennen, zullen de misvattingen en onnauwkeurigheden in de film voor altijd blijven, stelde ze. “Ik wist dat als er fouten in de film dat ze zouden worden vereeuwigd, die ze zijn geweest,” zei ze, zoals The Guardian gemeld.
andere onnauwkeurigheden en omissies in de film waren de plaats waar de twee elkaar voor het eerst ontmoetten — het was in St., Albans in Hertfordshire, Engeland, niet Cambridge University zoals de film geportretteerd – evenals alle steun die ze kreeg van haar ouders, terwijl ze worstelde om de zorg voor een echtgenoot met verslechterende gezondheid. Deze aspecten werden over het hoofd gezien in de film, merkte ze op, zoals gemeld door de Australische nieuwssite news.com.au.
blijkbaar verknoeide de film ook de ontbinding van het huwelijk van het echtpaar., In plaats van een mooie, tranen-ogen en wederzijdse breuk, zoals de film portretteert, Jane ‘ s boek onthult dat het een langdurige afbrokkeling van een partnerschap dat eindigde in een schreeuwend gevecht op vakantie, The Guardian gemeld.
oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.