poging om een uitbarsting van fraude tegen de regering te beteugelen, nam het Congres een wet aan die prikkels creëerde voor particulieren om personen te melden die betrokken zijn bij fraude tegen de regering. President Lincoln ondertekende de wet, genaamd De False Claims Act (“FCA”) op 2 maart 1863. Ook bekend als de” Informer ‘ s Act “of” Lincoln ’s Law,” de oorspronkelijke FCA verboden verschillende handelingen ontworpen om frauduleus geld te verkrijgen van de overheid., Het Congres nam aanvankelijk de FCA aan met de bedoeling om fraude tegen het Amerikaanse leger tijdens de burgeroorlog te bestrijden.
hoewel de Wetgevingsgeschiedenis van de wet specifiek gericht was op fraude gepleegd door militaire contractanten, was de wet van toepassing op fraude gepleegd door alle contractanten van de overheid. Onder de oorspronkelijke FCA, verdachten werden onderworpen aan zowel civiele als strafrechtelijke sancties. Er was ook een boete van $2000 voor elke frauduleuze vordering in aanvulling op een boete van het dubbele van de werkelijke schade van de overheid., Onder de wet van 1863 konden particulieren die bekend staan als “relators” deze remedie nastreven door middel van een “qui tam” – actie, en de informant had recht op de helft van het totale herstel.
De term “qui tam “verwijst naar de Latijnse uitdrukking” qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hae parte sequitur, “wat betekent,” die zowel namens de koning als voor zichzelf klaagt.”De rechtvaardiging voor het toestaan van Qui tam litigation was om burgers aan te moedigen om wangedrag tegen de overheid te melden, wangedrag dat—zonder de qui tam—Bepalingen-waarschijnlijk onopgemerkt zou blijven., Kortom, de regering hoopte dat economische prikkels particuliere handhaving van de federale wetgeving zou bevorderen.in de loop der jaren heeft het Congres de FCA driemaal gewijzigd. De meest ingrijpende veranderingen vonden plaats in 1986, toen de FCA werd gewijzigd om prikkels voor klokkenluiders insiders te bevorderen en opportunistische eisers te voorkomen. De veranderingen creëerden meer prikkels, zowel financieel als procedureel, voor particuliere burgers, of qui tam klokkenluiders om” te blazen de fluit ” tegen onrechtmatig gedrag.,in 2009 nam het Congres de Fraud Enforcement Recovery Act (“FERA”) aan om verschillende gerechtelijke uitspraken te bestrijden die de effectiviteit van de FCA beperkten, met name de beslissing van het Hooggerechtshof in de zaak Allison Engine tegen Verenigde Staten ex rel. Sanders. In dat geval oordeelde de rechtbank dat FCA-aansprakelijkheid niet wordt geactiveerd wanneer een onderaannemer een valse claim indient bij een contractant voor werk dat is gedaan aan een federaal project omdat de onderaannemer van plan was om te frauderen en een valse claim indient bij de contractant, niet bij de overheid., Als gevolg hiervan werd een maas in de wet gecreëerd waardoor onderaannemers FCA-aansprakelijkheid voor het indienen van een valse claim bij contractant konden vermijden, zelfs als de betaling van de contractant aan de onderaannemer werd gefinancierd of terugbetaald met federale fondsen. FERA fungeert als een wettelijke omkering van Allison Engine door wijziging van de FCA om onderaannemer aansprakelijkheid te creëren zolang (1) de onderaannemer bedoeld om de aannemer van een overheidsproject te bedriegen; en (2) ten minste een deel van het project is of zal worden gefinancierd met federale fondsen., FERA verbreedt ook de anti-represailles van de FCA door een reden voor actie te bieden voor discriminatie op de arbeidsmarkt van de familie en collega ‘ s van de klokkenluider.
hieronder vindt u links naar meer diepgaande discussies over verschillende bepalingen van de FCA.,
- de Betekenis van de “Claim” in de False Claims Act
- Inhoudelijke Overtredingen
- de Procedures voor het Indienen van een Qui Tam Pak door een Klokkenluider
- Valkuilen van het Indienen van een Qui Tam Pak
- False Claims Act Schade en Boetes
- verjaringstermijn voor Qui Tam Pak
- Qui Tam Klokkenluider Herstel-en advocaatkosten
Voor meer informatie, mail [email protected]
Merk
Deze website is ontworpen om algemene informatie te verstrekken alleen. Deze informatie is en mag niet worden opgevat als juridisch advies., De overdracht van de informatie op deze website leidt ook niet tot het ontstaan van een advocaat-cliënt relatie.
u dient zich ervan bewust te zijn dat claims van qui tam onderhevig zijn aan een verjaringstermijn. Het gebied van de verjaringstermijnen is complex. Er zijn ook eerst regels, public disclosure bars, originele bron problemen, en variërende beperkingen in het nastreven van vergelding claims. Als u uw claims wilt voortzetten, moet u onmiddellijk het advies van een advocaat vragen over de merites van uw qui tam-claim en de toepasselijke verjaringstermijn.