Australiedit

Koplamp knippert om bestuurders van verkeershandhavingscamera ‘ s te waarschuwen is illegaal in de staat Queensland, met een boete van $30 en een strafpunt, of een boete van $1500 als de boete tevergeefs wordt aangevochten voor de rechter. Officieren kunnen ofwel een boete een bestuurder voor oneigenlijk gebruik van koplampen, of kan zelfs arresteren en vervolgen voor het belemmeren van de politie.

in de staat New South Wales knippert de koplamp door gewone bestuurders (dat wil zeggen, geen politieagent, enz.) om welke reden dan ook is illegaal, behalve in noodgevallen en onmiddellijk VOOR inhalen.,

in Victoria heeft Verkeersopzichter Dean McWhirter gezegd dat hij blij is dat automobilisten hun lichten knipperen om andere automobilisten te waarschuwen dat ze in 2013 een flitser naderden.* / p>

Bangladesedit * / h3>

koplamp knippert vaak in Bangladesh, waar de wegen soms smal zijn en de rijstrookdiscipline laks is. Het wordt gedaan door grote voertuigen zoals bussen of vrachtwagens om kleinere, meer wendbare voertuigen te waarschuwen voor hun aanwezigheid en hen aan te moedigen om plaats te maken, bijvoorbeeld door naar de kant van de weg te gaan.,

CanadaEdit

in Ontario verbiedt de Highway Traffic Act “knipperende balken”niet. Sommigen hebben tickets voor de rechtbank gebracht, beweren dat de wet regelt alleen het gebruik van wisselende lichten in een poging om te imiteren nood-en wetshandhavingsvoertuigen, en niet een bestuurder handmatig knippert zijn auto koplampen om te communiceren met andere bestuurders. De sectie die zich bezighoudt met afwisselende koplampen in Ontario is Sectie 169 van de Highway Traffic Act. Het is een overtreding om ‘ s nachts verkeerd gebruik te maken van hoge balken, wat wordt behandeld door middel van artikel 168 van de Highway Traffic Act.,

IndiaEdit

koplamp die knippert in India wordt vaak gebruikt als een signaal dat de bestuurder die knippert u aanbiedt om u eerst te laten gaan. Een dergelijk gebruik wordt echter sterk afgeraden, omdat het kan leiden tot ongevallen waarbij de bestuurder die knippert niet de nadering van een andere weggebruiker heeft gezien. Het wordt ook gebruikt om een tegemoetkomend voertuig aan te geven te stoppen of weg te geven in smalle rijstroken.JamaicaEdit

bij sommige gelegenheden hebben automobilisten die met hun koplampen knipperden om te waarschuwen voor politieactiviteiten, onbewust vluchtelingen geholpen om de politie te ontwijken., In 2008, een van Jamaica ‘ s meest gezochte mannen ging rond politie checkpoints die waren opgezet op zijn meest waarschijnlijke routes nadat een bestuurder had flitste zijn koplampen te waarschuwen voor de politie vooruit. Bestuurders werden gewaarschuwd dat knipperende koplampen kunnen leiden tot”onbewust faciliteren van criminele activiteiten”.

PhilippinesEdit

koplamp knipperen wordt in de Filipijnen anders begrepen dan gewoonlijk. Bestuurders in Filippijnen gebruiken koplamp knipperen om voetgangers te informeren over hun aanwezigheid, zodat voetgangers moeten voorzichtig zijn en blijven op de stoep in plaats van het oversteken van daar en dan., Dit is de norm geworden dat in crossroads, wie zijn koplampen als eerste flitste, als eerste oversteekt.

Verenigd Koninkrijkwerk

hoewel niet alle regels de wet vertegenwoordigen, staat in de snelwegcode: “knipper alleen met je koplampen om andere weggebruikers te laten weten dat je er bent. Knipper niet met uw koplampen in een poging om andere weggebruikers te intimideren”.

koplamp knippert in het Verenigd Koninkrijk wordt vaak gebruikt als een signaal dat de bestuurder knippert u aanbiedt om u eerst te laten gaan., Een dergelijk gebruik wordt echter sterk afgeraden, omdat het kan leiden tot ongevallen waarbij de bestuurder die knippert niet de nadering van een andere weggebruiker heeft gezien. Het gebruik ervan om aan te geven dat u doorkomt en de andere bestuurder moet wachten, kan leiden tot een ongeval.

bestuurders moeten ook op de hoogte zijn van de zogenaamde “Flash-for-Cash”-zwendel, waarbij criminelen met hun lichten knipperen om andere bestuurders uit een kruispunt te laten en ze dan expres botsen om frauduleuze verzekeringsclaims voor schade en whiplash-letsel te doen.,in de Verenigde Staten, hoewel de rechtmatigheid van het knipperen van koplampen verschilt van staat tot staat, oordeelde een federale rechtbank dat knipperende koplampen een grondwettelijk beschermde vorm van spraak was, waarbij een politie-afdeling werd verboden bestuurders te citeren of te vervolgen die hun lichten knipperen om te waarschuwen voor radar en snelheidsvallen. Op 23 April 2019 oordeelde een andere rechtbank dat koplampen beschermd kunnen worden door het Eerste Amendement. Twee state circuit rechtbanken hebben ook geoordeeld dat koplamp knipperen is beschermd activiteit.,

sommige staten zijn van mening dat bestuurders het recht hebben om hun koplampen te laten knipperen. In andere staten geven wetshandhavers citaten voor knipperende koplampen onder drie soorten wetten: (1) wetten die een persoon verbieden om een politieonderzoek te belemmeren, (2) wetten die een persoon verbieden om knipperende lichten op hun voertuig te hebben, en (3) wetten die het schijnen van hoge balken van een voertuig op tegemoetkomend verkeer verbieden. De specifieke taal van elke wet verschilt per staat, samen met rechtbanken ‘ holdings over de vraag of hun respectieve wetten verbieden koplamp knipperen., Bovendien, hoewel niet juridisch bindend, de state driver ’s manual van sommige staten suggereert knipperen groot licht onder specifieke scenario’ s (bijvoorbeeld als een tegemoetkomend voertuig is het gebruik van de hoge lichtbundel, bestuurder handleidingen suggereren dat een automobilist knippert zijn of haar hoge lichtbundel tijdelijk).

In Alaska heeft een State Trooper een waarschijnlijke reden om een bestuurder te stoppen die het grootlicht van een voertuig knippert op basis van een overtreding van 13 AAC 04.020(e)(1).

in Arizona is knipperen met grootlicht of koplampen een overtreding van A. R. S. sectie 28-942. 1 (het niet dimmen van koplampen). Echter, A. R. S. Sectie 28-942. 2., Staten: indien de bestuurder van een voertuig een ander voertuig binnen een straal van 200 voet naar achteren volgt, behalve wanneer hij inhaalt en passeert, gebruikt hij een overeenkomstig dit artikel toegestane lichtverdeling die niet overeenkomt met de hoogste lichtverdeling als bedoeld in punt 28-941, lid 1.

in Californië is knipperen van koplampen in sommige situaties legaal en in andere niet toegestaan. Het is legaal voor een bestuurder om zijn koplampen te knipperen om aan te geven van plan te passeren op een weg die niet toestaat passeren aan de rechterkant. Echter, koplamp knipperen op meerdere-baans snelwegen is illegaal.,in Illinois werd een” flashing to warn ” citaat met succes verdedigd op 7 mei 2015 in Boone County, via People vs.White, toen de rechter van de rechtbank vond dat het gebruik van Illinois Vehicle Code 12-212(b) betrekking heeft op verlichtingsapparatuur, maar niet op gedrag van automobilisten ten opzichte van het gebruik van verlichtingssystemen.,

in Louisiana worden bestuurders die koplampen knipperen meestal geciteerd voor een schending van Louisiana Revised Statute Title 32:327, Section C, waarin staat: knipperlichten zijn verboden, behalve op geautoriseerde hulpvoertuigen, schoolbussen, of op enig voertuig als een middel om een bocht naar rechts of links aan te geven, of de aanwezigheid van een verkeersrisico dat ongewone zorg vereist bij het naderen, inhalen of passeren.,

in Maryland, politieagenten soms ticket bestuurders voor knipperende auto koplampen onder een wet die het rijden in een voertuig met knipperende lichten verbiedt en wetten die “belemmeren van een politieonderzoek”. De American Civil Liberties Union of Maryland betwist de huidige interpretatie van de wet en stelt dat de wet verwijst naar een bijvoeglijk naamwoord en niet naar een werkwoord; dat Automatische knipperende lichten op niet-noodvoertuigen illegaal zijn, maar de handeling van een bestuurder van het handmatig knipperen van koplampen van een voertuig is dat niet., Hoewel ticketing was gebruikelijk in de jaren 1990, Maryland en Washington DC politie zeggen dat knipperende iemands koplampen was niet tegen de wet in beide plaatsen.in Massachusetts is het knipperen van koplampen technisch niet verboden. Een verdachte politieagent kan een automobilist vragen of ze met hun lichten knipperden om tegemoetkomende automobilisten te waarschuwen voor aanwezigheid van de politie. Als de automobilist dit ontkent, kan de officier vragen of het voertuig defecte lichten heeft, wat een schending is van de algemene wetten van Massachusetts hoofdstuk 90, Sectie 7.,

in Michigan is het illegaal om hoge stralen te laten knipperen binnen 500 voet van tegemoetkomend verkeer.

in Minnesota is het bestuurders niet verboden om kort met hun grootlicht te knipperen op een manier die de naderende bestuurders niet blind maakt of hindert.in Missouri oordeelde Een rechter in St. Louis dat bestuurders het recht hebben om met hun koplampen te knipperen.

in New Jersey mogen bestuurders met hun koplampen knipperen om naderende bestuurders te waarschuwen voor een snelheidsval., In 1999, de Superior Court of New Jersey Appellate Division oordeelde dat een statuut beperken hoe ver Hoge balken kan project niet wordt geschonden wanneer een automobilist knippert zijn of haar hoge balken om tegemoetkomende automobilisten van radar te waarschuwen. De rechtbank concludeerde ook dat een stop door een politieagent op basis van grootlicht knipperen ook onjuist is.

in New York is knipperen van koplampen niet illegaal. Krachtens artikel 375 van de New York Vehicle and Traffic Law moeten koplampen “zo branden dat het verblindende licht de bestuurder van het naderende voertuig niet hindert”., In 1994, New York Supreme Court, Appellate Division oordeelde dat het omdraaien of flikkeren van hoge balken bij naderende voertuigen is onvoldoende om de “verblindende lichten” verboden onder New York voertuig en Verkeer wet sectie 375 veroorzaken . In 2009 , de New York Supreme Court Appellate Division (vierde afdeling) oordeelde dat het knipperen van lichten alleen is niet een schending van New York voertuig en verkeerswet sectie 375, dat het stoppen van een voertuig op basis daarvan illegaal is, en alle bewijs verzameld als gevolg van de illegale stop moet worden onderdrukt.,

in North Dakota, wanneer een tegemoetkomend voertuig zich binnen 500 voet bevindt, is het knipperen van groot licht gedurende enige tijd (inclusief kortstondige knipperingen) en voor elk doel ‘ s nachts verboden onder N. D. C. C. punt 39-21-21.in Ohio hebben rechtbanken geoordeeld dat de handeling van het knipperen van de koplampen om tegemoetkomende bestuurders van een radarval te waarschuwen niet de overtreding van het belemmeren van een politieagent in de uitvoering van zijn taken vormt, wanneer er geen bewijs was dat de gewaarschuwd voertuigen vóór de waarschuwing te snel reden., In een ander geval, waar een bestuurder een citaat ontving op grond van een verordening die knipperlichten op een voertuig verbiedt, oordeelde Een rechtbank dat de verordening verwees naar het zelfstandig naamwoord van knipperlichten en het werkwoord van knipperlichten op een voertuig niet verbood. In een ander geval oordeelde Een rechtbank dat een kortstondige beweging van de Hoge balken geen schending is van Ohio R. C. 4513.15 (die bestuurders verbiedt om glinsterende stralen in de ogen van tegemoetkomende bestuurders te richten).,in Oregon oordeelde Een rechtbank dat het knipperen van de koplampen van een voertuig om anderen te waarschuwen voor de aanwezigheid van wetshandhaving beschermd is op grond van artikel I, sectie 8, van de Grondwet van Oregon.in Pennsylvania heeft Het hooggerechtshof van Pennsylvania geoordeeld dat het overdag flitsen om te waarschuwen voor snelheidsvallen legaal is.in Tennessee wordt de Vrijheid van meningsuiting beschermd door het eerste amendement op de Grondwet van de Verenigde Staten.,

In Virginia is het knipperen van koplampen om te waarschuwen voor politieactiviteiten niet tegen de wet; radardetectors blijven echter verboden. Virginia motor vehicle code specificeert een “hoorbaar of lichtsignaal” om aan te geven dat ingehaald voertuig in bepaalde situaties

in Washington moet produceren, kan knipperend groot licht als illegaal worden beschouwd, aangezien artikel 46.37.230 van de herziene Code Of Washington (RCW) bepaalt dat bestuurders hun groot licht niet mogen gebruiken binnen 500 voet (150 m) van tegemoetkomend verkeer of binnen 300 voet (91 m) van het verkeer voor hen., In ieder geval in het geval van tegemoetkomend verkeer hebben andere rechtbanken die een soortgelijk statuut interpreteren, geoordeeld dat kortstondige koplampen die het zicht van de tegemoetkomende bestuurder niet nadelig beïnvloeden, niet verboden zijn. Onder de wet van Washington, het overtreden van RCW 46.37.230 kan resulteren in een $ 124 verkeersovertreding.

in Wisconsin staat de wet een voertuigbestuurder toe om met tussenpozen de koplampen van een voertuig te knipperen op een tegemoetkomend voertuig waarvan de koplampen met grootlicht worden ontstoken.