02.01.2020
Geen Iran of Israël kunnen vragen oorlog. Maar een diplomatieke instorting nadat de VS zich terugtrokken uit de Iran nucleaire deal, strategische fouten en een militaire opbouw maken een direct conflict — zelfs een onbedoelde — waarschijnlijker.,de spanningen tussen Israël en Iran zijn toegenomen sinds President Donald Trump in 2018 eenzijdig de Verenigde Staten uit het gezamenlijke Comprehensive Plan of Action trok— het Akkoord van 2015 om het nucleaire programma van Iran terug te draaien in ruil voor sanctieverlichting.
Europese Ondertekenaars van het JCPOA zijn er niet in geslaagd de hernieuwde handelsembargo ‘ s met Iran effectief op te heffen, wat Teheran ertoe heeft aangezet geleidelijk de uraniumverrijking te hervatten toen de deal medio 2019 afbrokkelde., Ondertussen zijn tit-for-tat confrontaties op Iraanse en Amerikaanse proxies in de Perzische Golf, samen met Israëlische aanvallen op Iraanse proxies in Syrië en Irak, geëscaleerd.maar na de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 en de formele terugtrekking van de Amerikaanse troepen in 2011, werd het regionale machtsevenwicht verbroken, waardoor het Midden-Oosten geen duidelijke hegemon had. Dat creëerde een vacuüm dat de landen in toenemende conflicten heeft gebracht.ondanks hun agressieve retoriek zoeken ambtenaren in geen van beide landen een totale, directe oorlog., Maar verschillen in perceptie, verslechterende betrokkenheid bij de overblijfselen van de JCPOA, en de grillen van de verkiezingen in Israël, Iran en de Verenigde Staten Alle ratelen het vooruitzicht dat een onbedoelde botsing zou kunnen escaleren het conflict.Ali Vaez, een Iraanse analist voor de International Crisis Group, vertelde DW dat het conflict “een schroef is geworden die slechts in één richting draait, die in de loop van de tijd tenser en tenser krijgt.”
” Er zijn ernstige risico ’s van misrekening die de partijen in nog grotere en meer directe confrontatie zou kunnen duwen,” zei Vaez.,
Lees meer: Iran ’s calculated escalation in the Persian Golf
Iran’ s expanding influence
De afgelopen jaren heeft Iran zijn invloed in de regio uitgebreid. In Syrië heeft het de operaties van President Bashar Assad versterkt. In Irak heeft zij sinds de Amerikaanse invasie in 2003 politieke partijen en verschillende milities gesteund en heeft zij, volgens anonieme Amerikaanse functionarissen Geciteerd door de New York Times, daar onlangs een arsenaal van ballistische raketten voor korte afstand opgebouwd., In Jemen heeft het de Houthi ’s gesteund tegen Saoedi-Arabië; in December beweerden de VS dat het een overdracht van geavanceerde Iraanse raketonderdelen naar de Houthi’ s had onderschept.in het noorden van Israël heeft Iran strategische steun behouden voor Hezbollah, de sterkste politieke partij van Libanon, met een paramilitaire vleugel die algemeen beschouwd wordt als machtiger dan het Libanese leger.,Teheran probeert een evenwicht tot stand te brengen in een regio waar Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten Iran militair veel meer uitgeven en Israël al kernwapens bezit, vertelde Trita Parsi, de executive vice president van de in Washington gevestigde denktank Quincy Institute for Responsible Statecraft, aan DW. Met een beperkte, verouderende luchtmacht die niet kan concurreren met regionale en Amerikaanse gevechtsvliegtuigen, zijn raketten het enige conventionele afschrikmiddel van Iran.,een reeks aanvallen Israël voert al lang niet aangegeven aanvallen uit op Iraanse doelwitten in Syrië, maar de afgelopen maanden hebben ambtenaren publiekelijk de operaties geclaimd, de aanvallen geïntensiveerd en het oorlogstheater uitgebreid.
Israëlische militairen hebben in 2017 en 2018 meer dan 200 Door Iran gesteunde doelen in Syrië getroffen., In een zeldzame publieke toelating eind November, claimde het leger een van de grootste aanvallen in de afgelopen jaren op Iraanse en Syrische doelen in Damascus, te midden van een uitbarsting van geweld met Gaza.de intensiteit van de operaties is toegenomen sinds de laatste impasse in de Perzische Golf begon in mei, toen de Verenigde Staten militaire middelen inzetten rond de straat van Hormuz, een aantal tankers werden gesaboteerd en in beslag genomen, en rivaliserende drones werden neergeschoten in wat leek te zijn actief als indirecte strijd tussen troepen die in opdracht van de VS en Iran., Vaez zei dat Iraanse ambtenaren tot de conclusie waren gekomen dat Israël achter een aanval in oktober zat op een tanker onder Iraanse vlag in de Rode Zee in wat een uitbreiding van militaire operaties zou zijn. In November zei premier Benjamin Netanyahu dat Israël zijn activiteiten zou uitbreiden naar Jemen “om te voorkomen dat Iran zich in de regio zou verankeren.dit jaar gaf de Irakese regering Israël de schuld voor het aanvallen op de door Iran geallieerde Mobilisatiemachten in Irak, samen met sjiitische militie bases in de buurt van Bagdad., In overeenstemming met het beleid weigerden functionarissen uit Israël de verantwoordelijkheid voor de aanslagen te bevestigen.lees meer: Irans bondgenoten in Irak en Libanon Aramco’game changer’ Aramco ‘game changer’ Israels dreigingsperceptie veranderde dramatisch op het hoogtepunt van de golfafstand in September toen een zwerm drones en laagvliegende kruisraketten Saudi-Arabië ‘ s staatseigendom Aramco Oil facilities trof en de productie halveerde-een aanval die algemeen wordt aangenomen door Iran. Maar de aanval werd geclaimd door door Iran gesteunde Houthi-rebellen in Jemen, en Iran heeft de betrokkenheid ontkend.,
“Aramco was a game changer in termen van balans van afschrikking in de regio,” zei vaez, erop wijzend dat de Israëlische defensie is gekalibreerd voor ballistische raketten in plaats van de laagvliegende kruisraketten gebruikt tegen Saoedi-Arabië.,Vaez zei dat geen van de bestaande verdedigingswerken van Israël in staat zou zijn om een “nachtmerrie scenario” aanval op chemische fabrieken of nucleaire installaties te voorkomen — “waardoor delen van Israël voor decennia onbewoonbaar zouden worden.”
in het licht van dit” grootste risico”, zei Vaez, is de ” vraag voor Israël of dat betekent dat het de botsing moet vermijden en de dreiging in de loop van de tijd moet laten groeien of dat het het risico moet nemen en proberen het in de kiem te smoren.”
Broken nuclear deal
Netanyahu heeft lang gepleit voor het nemen van dat risico., In September meldde de New York Times dat Netanyahu in 2012 dichter dan ooit bij een unilaterale aanval op Iran was die een onwillige, op diplomatie gerichte VS in oorlog zou hebben getrokken. Maar als Iran zijn nucleaire programma herstelt, kunnen zijn bondgenoten zijn oproep voor aanvallen op Iran in toenemende mate overtuigend vinden.,sinds Trump zich terugtrok uit het JCPOA hebben het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Frankrijk geprobeerd andere landen te betrekken bij de INSTEX trading body, die was ontworpen om de Amerikaanse sancties te omzeilen, maar ze hebben bijna volledig nagelaten bedrijven ervan te weerhouden de Iraanse markt te ontvluchten.
Iran verdedigt plan om uraniumverrijking te versnellen
als een manier om hefboomwerking voor zichzelf te creëren, heeft Iran verschillende opeenvolgende stappen ondernomen die de voorwaarden van de nucleaire deal schenden. Zij heeft nieuwe installaties online gebracht, haar voorraden nucleair materiaal verhoogd en een deel daarvan verrijkt tot 4,5%.
het bereiken van dat concentratieniveau vergt volgens de World Nuclear Association meer dan 80% van de inspanningen voor de productie van uranium van wapenklasse.,Vaez zei dat het doel van Iran niet was om een bom te krijgen, maar om “de kosten voor de maximale drukstrategie van de VS te verhogen en de resterende ondertekenaars te dwingen ze een reddingslijn te geven.”
EU-Ondertekenaars van het JCPOA hebben ervan afgezien een geschillenmechanisme in werking te stellen dat nieuwe VN-sancties zou opleveren en een mogelijk einde zou maken aan niet alleen de overeenkomst, maar ook aan het Verdrag inzake de Non-proliferatie van kernwapens. President Hassan Rouhani heeft echter laten weten dat Iran begin januari weer een stap zal zetten in strijd met de overeenkomst.,verschillen in perceptie het standpunt van de Europese Unie komt langzaam overeen met dat van de VS, aldus Sanam Vakil, hoofd van het Iran Forum in Chatham House. Verrijking van meer dan 20% zou de deal instorten — een rode lijn voor Israël, zei Vakil.protesten dit najaar in Libanon en Irak tegen de regionale invloed van Iran en een korte maar bloedige opstand thuis kunnen de regering onder druk zetten om diplomatieke onderhandelingen voort te zetten, zei Vakil.,
“As news sijpelde out, we understanded were much violent and threatening than we dachten eerder dat ze waren,” zei Vakil. “Dit zou de berekeningen van Iran in eigen land en met betrekking tot onderhandelingen of potentieel voor een escalatie kunnen veranderen. Iran wordt nu in een hoek gedreven en heeft weinig mogelijkheden om verder te gaan.,”ambtenaren in Washington beschouwen de protesten ook als een teken dat de economische druk heeft gewerkt, zei Vaez. Maar, voegde hij eraan toe, Iraanse ambtenaren werken met meer zelfvertrouwen nadat ze met succes tegen de VS in de hele regio hebben geduw, Aramco zonder gevolgen hebben aangevallen en protesten binnen enkele dagen hebben verpletterd.Vaez zei dat deze verschillen in perceptie een “groot risico van de twee partijen blijven opgesloten in de cyclus van escalatie” en “potentieel eindigen in een conflict dat niemand wil, maar kan gemakkelijk uit de hand lopen.,”
Read more: Iran ‘ s bloody protests are just the beginning
Electoral wild cards
Met verkiezingen in Iran, de VS en Israël, sluit het venster voor diplomatie.
zowel Netanyahu als Trump kunnen baat hebben bij een afleiding. Netanyahu is aangeklaagd voor fraude, omkoping en vertrouwensbreuk. Trump wordt afgezet wegens machtsmisbruik en obstructie van het Congres., Iran ziet ondertussen misschien weinig reden om met Trump om te gaan met zijn voet potentieel de deur uit, en zonder concessies van de Verenigde Staten zal Rouhani de steun in het parlement verliezen aan de hardliners.de reputatie van Trump als de “Twitter tiger” biedt ook ruimte voor misrekening in Iran, aldus Vaez. De president kan in eigen land winnen door te reageren op een provocatie.”voorbij de eerste paar maanden van volgend jaar, zal het bijna onmogelijk zijn om de-escaleren spanningen,” Vaez zei.,Iran heeft minder te verliezen na trouw te blijven aan een gebroken JCPOA die geen uitstel bracht, en het terugduwen met zijn nucleaire programma werkte niet. Teheran kan ook berekenen dat wat ze ook doen, Trump niet zal reageren.
“die combinatie van minder te verliezen en minder te vrezen is een zeer gevaarlijke,” zei hij.
elke dag sturen de redacteuren van DW een selectie van hard nieuws en kwaliteitsjournalistiek van de dag. Meld je hier aan voor de nieuwsbrief.
Tom Allinson