controverses over onderdrukte en herstelde herinneringen

andere onderzoekers hebben beschreven hoe hele gebeurtenissen, niet alleen woorden, ten onrechte kunnen worden herinnerd, zelfs als ze niet gebeurden. Het idee dat herinneringen aan traumatische gebeurtenissen kunnen worden onderdrukt is een thema geweest op het gebied van de psychologie, te beginnen met Sigmund Freud, en de controverse rond het idee blijft vandaag.

het oproepen van valse autobiografische herinneringen wordt vals geheugen syndroom genoemd., Dit syndroom heeft veel publiciteit gekregen, vooral als het gaat om herinneringen aan gebeurtenissen die geen onafhankelijke getuigen hebben—vaak zijn de enige getuigen van het misbruik de dader en het slachtoffer (bijvoorbeeld seksueel misbruik).

aan de ene kant van het debat zijn degenen die herinneringen aan kindermisbruik hebben herwonnen jaren nadat het zich voordeed. Deze onderzoekers beweren dat de ervaringen van sommige kinderen zo traumatiserend en verontrustend zijn dat ze die herinneringen weg moeten sluiten om een schijn van een normaal leven te leiden., Zij geloven dat onderdrukte herinneringen decennia lang kunnen worden opgesloten en later intact kunnen worden teruggeroepen door hypnose en geleide beeldtechnieken (Devilly, 2007).

onderzoek wijst uit dat het niet herinneren van seksueel misbruik in de kindertijd vrij gebruikelijk is bij volwassenen. Zo bleek uit een grootschalig onderzoek van John Briere en Jon Conte (1993) dat 59% van de 450 mannen en vrouwen die werden behandeld voor seksueel misbruik dat vóór de leeftijd van 18 jaar had plaatsgevonden, hun ervaringen waren vergeten. Ross Cheit (2007) suggereerde dat het onderdrukken van deze herinneringen psychologische problemen creëerde in de volwassenheid., Het Recovered Memory Project is gemaakt zodat slachtoffers van seksueel misbruik in de kindertijd deze herinneringen kunnen herinneren en het genezingsproces kunnen starten (Cheit, 2007; Devilly, 2007).aan de andere kant heeft Loftus het idee uitgedaagd dat individuen herinneringen van traumatische gebeurtenissen uit de kindertijd, waaronder seksueel misbruik, kunnen onderdrukken en die herinneringen jaren later kunnen herstellen door therapeutische technieken zoals hypnose, geleide visualisatie en leeftijdregressie.,Loftus zegt niet dat seksueel misbruik in de kindertijd niet voorkomt, maar ze vraagt zich af of die herinneringen wel kloppen, en ze is sceptisch over het vraagproces dat wordt gebruikt om toegang te krijgen tot deze herinneringen, gezien het feit dat zelfs de geringste suggestie van de therapeut kan leiden tot desinformatie-effecten. Onderzoekers Stephen Ceci en Maggie Brucks (1993, 1995) vroegen bijvoorbeeld aan driejarige kinderen om een anatomisch correcte pop te gebruiken om te laten zien waar hun kinderartsen hen tijdens een examen hadden aangeraakt., Vijfenvijftig procent van de kinderen wees naar het genitale/anale gebied op de poppen, zelfs wanneer ze geen enkele vorm van genitale examen hadden ontvangen.sinds Loftus haar eerste studies publiceerde over de suggestibiliteit van ooggetuigenverklaringen in de jaren zeventig, zijn sociale wetenschappers, politieagenten, therapeuten en beoefenaars van juridische beroepen zich bewust van de gebreken in interviewpraktijken. Bijgevolg zijn stappen ondernomen om de suggestibiliteit van getuigen te verminderen. Een manier is om te veranderen hoe getuigen worden ondervraagd., Wanneer interviewers neutrale en minder toonaangevende taal gebruiken, herinneren kinderen zich nauwkeuriger wat er gebeurde en wie erbij betrokken was (Goodman, 2006; Pipe, 1996; Pipe, Lamb, Orbach, & Esplin, 2004). Een andere verandering is de manier waarop politieopstellingen worden uitgevoerd. Het wordt aanbevolen om een blinde foto line-up te gebruiken. Op deze manier weet de persoon die de line-up beheert niet welke foto van de verdachte is, waardoor de mogelijkheid van het geven van toonaangevende signalen wordt geminimaliseerd. Daarnaast informeren rechters in sommige staten nu juryleden over de mogelijkheid van verkeerde identificatie., Rechters kunnen ook getuigenverklaringen onderdrukken als ze het onbetrouwbaar vinden.

meer over vals geheugen

In vroege studies over vals geheugen werden familieleden van studenten gerekruteerd om gebeurtenissen uit het leven van de studenten te verschaffen. De studenten kregen te horen dat de onderzoekers met hun familieleden hadden gesproken en over vier verschillende gebeurtenissen uit hun jeugd hadden geleerd. De onderzoekers vroegen of de nu undergraduate studenten herinnerde elk van deze vier gebeurtenissen—geïntroduceerd via korte hints., De onderwerpen werden gevraagd om over elk van de vier gebeurtenissen in een boekje te schrijven en vervolgens twee afzonderlijke keren geïnterviewd. De truc was dat een van de gebeurtenissen kwam van de onderzoekers in plaats van de familie (en de familie had eigenlijk de onderzoekers verzekerd dat dit evenement niet was gebeurd met het onderwerp). In de eerste dergelijke studie, deze onderzoeker-geà ntroduceerde gebeurtenis was een verhaal over verloren gaan in een winkelcentrum en gered door een oudere volwassene., In deze studie, nadat ze net werd gevraagd of ze zich deze gebeurtenissen bij drie verschillende gelegenheden herinnerden, kwam een kwart van de proefpersonen tot de conclusie dat ze inderdaad verloren waren gegaan in het winkelcentrum (Loftus Pickrell, 1995)., In latere studies werden soortgelijke procedures gebruikt om proefpersonen te laten geloven dat ze bijna verdronken waren en gered waren door een strandwacht, of dat ze punch hadden gemorst op de ouders van de bruid op een familie bruiloft, of dat ze als kind waren aangevallen door een kwaadaardig dier, onder andere (Heaps & Nash, 1999; Hyman, Husband, & Billings, 1995; Porter, Yuille, & Lehman, 1999).,

Meer recente false memory studies hebben gebruik gemaakt van een verscheidenheid van verschillende manipulaties om het produceren van valse herinneringen in aanzienlijke minderheden en zelfs occasionele meerderheid van gemanipuleerd onderwerpen (Braun, Ellis, & Loftus, 2002; Lindsay, Hagen, Lezen, Wade, & Garry, 2004; Mazzoni, Loftus, Seitz, & Lynn, 1999; Seamonster, Philbin, & Harrison, 2006; Wade, Garry, Lezen & Lindsay, 2002)., Bijvoorbeeld, een groep onderzoekers gebruikt een mock-reclame studie, waarin proefpersonen werden gevraagd om (nep) advertenties voor Disney vakanties te beoordelen, om proefpersonen te overtuigen dat ze ooit had ontmoet het karakter Bugs Bunny in Disneyland—een onmogelijke valse herinnering omdat Bugs is een Warner Brothers karakter (Braun et al., 2002). Een andere groep onderzoekers photoshopped kindertijd foto ‘ s van hun onderwerpen in een heteluchtballon foto en vervolgens vroeg de proefpersonen om te proberen te onthouden en te beschrijven hun heteluchtballon ervaring (Wade et al., 2002)., Andere onderzoekers gaven proefpersonen ongemanipuleerde klasse foto ‘ s uit hun jeugd samen met een nep-verhaal over een klasse grap, en dus verbeterde de kans dat proefpersonen ten onrechte zou herinneren de grap (Lindsay et al., 2004).

met behulp van een valse feedbackmanipulatie, zijn we in staat geweest om proefpersonen te overtuigen om zich ten onrechte te herinneren dat ze verschillende kinderervaringen hadden. In deze studies wordt de proefpersonen (ten onrechte) verteld dat een krachtig computersysteem vragenlijsten heeft geanalyseerd die zij eerder hebben ingevuld en heeft geconcludeerd dat zij een bepaalde ervaring jaren eerder hadden., Proefpersonen geloven blijkbaar wat de computer over hen zegt en passen hun herinneringen aan deze nieuwe informatie aan. Op deze manier zijn verschillende valse herinneringen geïmplanteerd. In sommige studies wordt aan proefpersonen verteld dat ze eenmaal ziek waren geworden op een bepaald voedsel (Bernstein, Laney, Morris, & Loftus, 2005). Deze herinneringen kunnen zich vervolgens verspreiden in andere aspecten van het leven van de proefpersonen, zodat ze vaak minder geïnteresseerd raken in het eten van dat voedsel in de toekomst (Bernstein Loftus, 2009b)., Andere valse herinneringen die met deze methodologie geïmplanteerd zijn, zijn het hebben van een onplezierige ervaring met het personage Pluto in Disneyland en het zien van fysiek geweld tussen de ouders (Berkowitz, Laney, Morris, Garry, & Loftus, 2008; Laney & Loftus, 2008).

belangrijk is dat zodra deze valse herinneringen geïmplanteerd zijn—of het nu gaat om complexe of eenvoudige methoden-het uiterst moeilijk is om ze van echte herinneringen te onderscheiden (Bernstein & Loftus, 2009a; Laney & Loftus, 2008).