A. inleidende paragrafen: het goed verlichte pad

krachtig juridisch schrijven leidt de lezer naar een goed verlichte pad.

uw introductie is uw goed verlichte pad voor de toewijzende advocaat.

Als u het allemaal vertelt en het goed vertelt in de eerste paar alinea ‘ s, zal de toewijzende advocaat weten:

• waarom de memo moet worden gelezen – welk juridisch probleem wordt opgelost en voor wie.
• Wat de voorspelde uitkomst is-uw conclusie en de feiten en wetten die deze ondersteunen.,
• welke besluiten moeten worden genomen – wat zijn de aanbevelingen en de volgende stappen.

De toewijzende advocaat is nu gemotiveerd en voorbereid om uw discussie en analyse te lezen en te begrijpen.

en, als de advocaat niet verder leest dan de inleiding – een mogelijkheid in een drukke rechtspraktijk – heeft u nog steeds uw bericht afgeleverd.

niet alle memo ‘ s hebben een inleiding

sommige kantoren en sommige advocaten gaan rechtstreeks van de kop van de memo naar de uitgifteverklaring en het korte antwoord., Je kunt de principes voor sterke introducties nog steeds elders toepassen in de eerste alinea ‘ s van je feiten en in het discussiegedeelte.

b. wat elke Journalist en groot juridisch schrijver Weet – Front Load uw bericht

juridische lezers zijn ongeduldig en willen onmiddellijke antwoorden-geen spannend verhaal. Een goede introductie geeft lezers een doel en helpt hen vervolgens efficiënt en effectief te lezen door de belangrijkste informatie vooraf te presenteren.,

In minder dan een pagina en een halve uw inleiding dat kan:

• Pak de aandacht van de lezer
• de Kook vaststelling van de feiten om de belangrijke elementen
• het Identificeren van de juridische problemen die worden behandeld
• Staat de wettelijke criteria toegepast
• het Leveren van een conclusie

Pak de Aandacht van de Lezer

Zet de juridische kwestie in een bredere context, terwijl ervoor te zorgen dat u de voorspellende memo ‘ s neutrale toon:

• Wat is de menselijke achtergrond van de juridische kwestie?
• welke client doel of case strategie beslissing berust op de voorspelling van de memo?,

vertel de lezer In één zin wat er op het spel staat.

voorbeelden:

• Cheryl Lane, 62 jaar, is niet in staat geweest om een baan te vinden sinds ze twaalf maanden geleden werd ontslagen uit haar niet-vakbondswerk nadat ze een e-mail had gestuurd naar collega ‘ s over een vakbondsvergadering.Alex Beachwood wil een variatie op zijn gezamenlijke voogdijovereenkomst zodat hij een nieuwe baan kan aannemen en met zijn kinderen naar een andere stad kan verhuizen.Alice Baker, een maatschappelijk werker bij Maplewood Gardens bejaardentehuis, is gedagvaard om te getuigen tijdens een hoorzitting om de mentale bekwaamheid van een bewoner vast te stellen.,onze cliënt, Harry Artist, heeft over vijf dagen een deportatie hoorzitting.Nancy Ames kreeg een uitzettingsbevel omdat ze een hond in haar appartement had.

Nu Heb Je het Toewijzen van een Advocaat Aandacht

de memo toegankelijk en zorgen ervoor dat je punten stick in de advocaat van de geest door een voorbeeld:

• de belangrijkste feiten
• juridische zaken
• hoe de feiten passen met de wet gebruikt ter ondersteuning van uw conclusie

Voorbeelden:

• Onze opdrachtgever, Harry Kunstenaar, heeft een deportatie horen in vijf dagen. Mr., Kunstenaar kwam het land binnen als bezoeker en werkte twee weken zonder loon voor zijn werkgever in afwachting van de goedkeuring van zijn werkvergunning. Volgens de immigratiewet zal een uitzettingsbevel Mr. Artist permanent verbieden het land binnen te komen. Werken terwijl een bezoeker is een grond voor deportatie, zelfs als de bezoeker is een vrijwilliger. Mr. Artist kan een deportatie voorkomen door vrijwillig het land te verlaten. Mr. Artist zal waarschijnlijk het land vrijwillig moeten verlaten om een uitzettingsbevel te vermijden en dan opnieuw binnen te gaan met de werkvergunning.,Nancy Ames kreeg een uitzettingsbevel omdat ze een hond in haar appartement had. Een nieuwe huurder met een extreme angst voor honden is verhuisd naar het gebouw. Volgens de residentiële huurwet kan mevrouw Ames alleen worden uitgezet op basis van de aanwezigheid van een dier als het gedrag van het dier in het verleden het redelijke genot van een andere huurder aanzienlijk heeft verstoord. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de angst van een andere huurder voor honden gronden voor uitzetting zal zijn wanneer de hond niet een overlast is geweest of handelde op een vijandige manier ten opzichte van huurders.

c., Housekeeping informatie: vertel me opnieuw-wat heb ik je gevraagd om te doen?

drukke advocaten kunnen de details van een bestand of de instructies die ze gaven, zelfs na een korte periode van tijd verliezen. Een deel van uw taak is om de toewijzende advocaat eraan te herinneren en voldoende informatie te verstrekken aan een toekomstige lezer die op zoek kan zijn naar memo ‘ s over een soortgelijk probleem.twee voorbeelden van openingszinnen die de aandacht trekken en de opdrachtgevende advocaat herinneren aan de opdracht: u vroeg me om te onderzoeken of een rechtbank onze cliënt, Cheryl Lane, een schadevergoeding kan toekennen voor onrechtmatig ontslag., Ms. Lane, 62 jaar, is niet in staat om een baan te vinden sinds ze 12 maanden geleden ontslagen werd van haar niet-vakbondswerk nadat ze een e-mail stuurde naar collega ‘ s over een vakbond organiserende vergadering.Alice Baker, een maatschappelijk werker bij Maplewood Gardens bejaardentehuis, is gedagvaard om te getuigen tijdens een hoorzitting om de mentale bekwaamheid van een bewoner vast te stellen. Je vroeg me om te onderzoeken of Alice ‘ s status als maatschappelijk werkster haar verhindert om informatie te herhalen verkregen van bewoners tijdens vertrouwelijke gesprekken.,

herinner de toewijzende advocaat aan instructies over wat niet te doen

Er zijn vaak praktische redenen om een probleem niet aan te pakken. Bijvoorbeeld, de toewijzende advocaat kan al up-to-speed op de wet of wil tijd te besparen door te overleggen met andere vaste advocaten voordat het doen van een onderzoek. Wees duidelijk over uw onderzoek grenzen, zodat de toewijzende advocaat, of iemand anders het oppakken van het bestand, niet af hoe je een voor de hand liggende kwestie zou kunnen hebben gemist.

informatiebronnen

een ander huishoudelijke item dat u mogelijk wilt behandelen, zijn uw informatiebronnen., Hebt u:

• de client-vergadering bijgewoond?
• het volledige bestand of alleen bepaalde documenten bekijken?
• contact opnemen met de client voor follow-up informatie?

De toewijzende advocaat zal meer vertrouwen hebben in uw werk als u kunt controleren of u volledige informatie had.

d. het schrijfproces

uw eerste woorden zijn belangrijk, maar het zijn niet noodzakelijk de woorden die u als eerste schrijft. Veel memo schrijvers besteden te veel tijd crafting de perfecte eerste paragraaf, alleen om te vinden dat het moet worden herschreven nadat ze beoordelen en herzien hun analyse.,

het schrijven van de discussie sectie is een herdenken proces. Je zult niet weten wat je echt wilt zeggen in de inleiding totdat je je eerste theorie hebt getest tegen de feiten van de klant en uw herlezen van uw onderzoek notities. Uw opvattingen over de waarschijnlijkheid van succes kunnen versterken of verzwakken als u uw ideeën op papier zet.

Tip: Probeer eerst het discussiegedeelte te schrijven. Als u niet aan de slag kunt zonder een inleiding, neem dan tien minuten om een paar zinnen op te schrijven die betrekking hebben op:

• wie is betrokken?,
• welk probleem moet worden opgelost of welk besluit moet worden genomen?
• Wat is de huidige status van de zaak?
• Wat denkt u dat een rechtbank zal doen?

ga dan verder met de wetenschap dat u terug komt om opnieuw te herzien.

e. oefening: wie mag de Wetlands gebruiken?

een rechtenstudent die deze zomer bij een advocatenkantoor werkt, heeft haar eerste ontwerp naar haar mentor gestuurd. Lees haar inleiding en denk na over hoe het te verbeteren.

• Wat ontbreekt er?
• Wat zou sterker kunnen zijn?
• maakt het een voorspelling?,

Inleiding-eerste ontwerp: zijn de Wetlands onderworpen aan een erfdienstbaarheid?

klik op de voetnoot na elke zin om de opmerkingen van de mentor te horen. Dan, help de student herschrijven van de introductie door het kiezen van nieuwe zinnen die de punten van de mentor te pakken.

Het doel van deze juridische memo is een juridisch advies te geven over de vraag of de Englewood Bird Watchers Society een recht heeft om de wetlands in de noordwestelijke hoek van Pat Smith ‘ s eigendom, bekend als Garden Grove, te gebruiken op basis van een erfdienstbaarheid gecreëerd door prescriptief gebruik 1., De Bird Watchers Society kan een afdwingbaar recht hebben met betrekking tot het gebruik van de Garden Grove wetlands omdat het recht het karakter en de kwaliteit heeft van een erfpacht 2. Tenzij er bewijs is dat een overeenkomst of toestemming, mondeling of schriftelijk, heeft bestaan tussen de maatschappij en de vorige eigenaar, zal een erfdienstbaarheid ten gunste van de maatschappij op basis van langdurig gebruik worden erkend 3.

commentaar van Mentor op zin 1.
1 Transcript
uw browser ondersteunt het audio-element niet.
duur: 27 seconden

commentaar van de Mentor op zin twee.,
2 Transcript
uw browser ondersteunt het audio-element niet.
duur: 31 seconden

commentaar van de Mentor op zin drie.
3 Transcript
uw browser ondersteunt het audio-element niet.
duur: 39 seconden

Help De inleiding te herschrijven:

elk van de oorspronkelijke zinnen moet worden vervangen door een of meer zinnen die samen ingaan op de opmerkingen van de mentor. Lees elke originele zin opnieuw. Dan, kies alle zinnen die u zou vervangen voor het origineel., Klik op de mentor opmerkingen om te lezen wat ze denkt van uw keuzes. Als je klaar bent, kun je de herziene inleiding en de laatste opmerkingen van de mentor lezen.

eerste zin-oorspronkelijke versie:

het doel van deze juridische memo is om een juridisch advies te geven over de vraag of de Englewood Bird Watchers Society het recht heeft om de wetlands in de noordwestelijke hoek van Pat Smith ‘ s eigendom, bekend als Garden Grove, te gebruiken op basis van een erfdienstbaarheid die is gecreëerd door prescriptief gebruik.,

zinnen om uit te kiezen:

1. deze memo beschrijft hoe de Englewood Bird Watchers Society een recht kan instellen om paden te gebruiken over wetlands in de noordwestelijke hoek van onze klant, Pat Smith ‘ s property.

   Mentor ‘ s Comments

   deze revisie helpt een beetje, omdat nu duidelijk is wie onze client is. Maar ik weet nog steeds niet genoeg over de context van het probleem. Waarom onderzoeken we deze zaak? Is er een rechtszaak aangespannen door de Society, of zijn we op zoek naar een manier om ze te stoppen met het gebruik van het pand?, Ook, de zin leest alsof je werkt om de samenleving te helpen het gebruik ervan te rechtvaardigen, in plaats van het vinden van een manier voor onze cliënt, Pat Smith om ze te stoppen. Probeer het nog eens.u hebt me gevraagd om te onderzoeken op welke gronden onze cliënt, Pat Smith, kan gebruiken om de claim van de Englewood Bird Watchers Society op een prescriptieve erfdienstbaarheid te verslaan om over paden te lopen in een wetlandgebied in de noordwestelijke hoek van Mr.Smith ‘ s eigendom, gebaseerd op de dertig jaar durende monitoring van vogeltrek en activiteiten in de wetlands.,

   Mentor ‘ s Comments

   deze revisie gaat een lange weg naar het aanpakken van mijn feedback. Maar ik denk dat je verder kunt gaan. Het goede is dat de lezer de partijen, de feiten en de onderzoeksopdracht kent. Ook is het een respectvolle keuze om de cliënt Mr Smith te noemen. Wat ontbreekt is informatie over de status van de zaak. Waarom onderzoeken we deze zaak? Is er een rechtszaak aangespannen door de Society, of zijn we op zoek naar een manier om ze te stoppen met het gebruik van het pand? Ik denk dat je dit kunt verbeteren. Probeer het nog eens.,u hebt me gevraagd om te onderzoeken op welke gronden onze cliënt, Pat Smith, kan gebruiken om de actie van de Englewood Bird Watchers Society voor declaratory relief te verslaan om vast te stellen dat de Society een prescriptieve erfdienstbaarheid heeft om over paden te lopen in een wetlandgebied in de noordwestelijke hoek van Mr.Smith ‘ s eigendom, gebaseerd op de dertig jaar durende monitoring van vogeltrek en activiteiten in de wetlands.

   Mentor ‘ s Comments

   Dit is een zeer volledige inleidende zin., De lezer kent de partijen, de feiten, de onderzoeksopdracht en het doel van de memo – om de advocaat te helpen bij het reageren op een vordering tot declaratoire ontlasting. Ook is het een respectvolle keuze om de cliënt Mr Smith te noemen. Goed werk.

2. Mr.Smith is bezorgd dat hij het onroerend goed niet kan verkopen als het onderworpen is aan de geclaimde erfdienstbaarheid van de Society.

   Mentor ‘ s Comments

   Dit is een zeer nuttige herinnering aan de praktische en financiële zorg van de cliënt – we moeten altijd in gedachten houden wat er op het spel staat voor de cliënt., Het is immers onze taak om de problemen van mensen op te lossen, niet om abstracte juridische vragen te beantwoorden. Begin de paragraaf niet met deze zin, het is geen goede onderwerp zin; maar zeker houden in de inleiding.

3. u gaf me de opdracht geen overtreding te overwegen.

   Mentor ‘ s Comments

   goed idee om de advocaat eraan te herinneren dat ze niet wilde dat je onderzoek deed naar trespass. Anders, zij of een toekomstige lezer zou zich afvragen waarom je weggelaten zo ‘ n voor de hand liggende kwestie. Hou dit binnen.

antwoorden

de juiste antwoorden zijn: c, d en e.,

tweede zin – oorspronkelijke versie:

De Bird Watchers Society kan een afdwingbaar recht hebben met betrekking tot het gebruik van de Garden Grove wetlands omdat het gebruik ervan het karakter en de kwaliteit van een erfdienstbaarheid heeft.,

Zinnen om uit te kiezen:

1. De Maatschappij kunnen voldoen aan de bewijslast, dat het voldoet aan de vier criteria van een erfdienstbaarheid gevestigd in het invloedrijke geval, Ellenborough Park, te weten (i) er is een dominante en een servient woonhuis; (ii) de verlichting moet bieden aan de dominante woonhuis; (iii) de dominante en servient tenement zijn eigendom van verschillende personen, en (iv) het recht op land moet in staat zijn om vormen het onderwerp van een subsidie.

   Mentor ‘ s Comment

   goede poging, maar niet helemaal goed., Het eerste probleem is dat de uitspraak te duidelijk is over het resultaat. Je hebt praktisch gegarandeerd dat de samenleving haar bewijslast zal voldoen in de eerste paar woorden van de zin. Ten tweede, hoewel in eerste instantie lezen deze zin lijkt het identificeert de juridische criteria voor het bewijzen van een erfdienstbaarheid, toen ik erover nadacht, realiseerde ik me dat het te abstract is. U herhaalt gewoon termen uit de jurisprudentie – zoals huisvesting en onderwerp van subsidie-zonder de specifieke criteria op te geven. Ook kunt u de verwijzing naar de zaak weglaten. En laat de zin vallen, “wit”., Niemand gebruikt zulke woorden meer. Kijk of je het beter kunt.

2. De maatschappij zal waarschijnlijk aan haar bewijslast voldoen dat (1) het recht dat zij beweert aan de vier erfpachtcriteria voldoet en (2) het gebruik ervan ononderbroken, ononderbroken, open, vreedzaam en zonder toestemming is geweest gedurende een periode van 20 jaar die wettelijk vereist is om een erfpacht voor te schrijven.

   Mentor ‘ s Comment

   Dit is een goed begin. Je hebt niet geschuwd om slecht nieuws te voorspellen voor de cliënt., Als de samenleving heeft een fatsoenlijke zaak, dan moet de toewijzende advocaat te horen over het van tevoren, zodat ze de cliënt kan adviseren en beginnen met het vormen van een strategie. U hebt duidelijk gemaakt dat de samenleving de bewijslast heeft en dat er twee belangrijke kwesties zijn: of het gebruik van de samenleving voldoet aan de definitie van erfdienstbaarheid en of de samenleving voldoet aan de wettelijk voorgeschreven gebruikscriteria. Ik verwacht meer te horen over de vier erfpachtcriteria in de discussie. Dus hou dit binnen. Kun je een tegenargument toevoegen?,

3. De vereniging voldoet duidelijk aan de eerste en derde erfdienstbaarheid criteria en waarschijnlijk ook de tweede, waardoor alleen de vierde criteria als iets wat we zouden kunnen nastreven namens de heer Smith.

   Mentor ‘ s Comment

   tenzij u meer feiten geeft, is dit te abstract voor de toewijzende advocaat om zinvol uit te maken. Kunt u ook specifieker zijn over hoe waarschijnlijk het argument zal slagen? Probeer het nog eens.

4. Mr., Smith kan stellen dat het geclaimde recht van de vereniging om over de wetlandpaden te lopen te substantieel interfereert met het eigendom en dus niet voldoet aan de vierde erfelijkheidscriteria; echter, gebaseerd op recente gevallen is dit argument niet waarschijnlijk om te slagen.

   Mentor ‘ s Comment

   goed werk-de advocaat moet nog meer horen over de vier erfdienstbaarheidscriteria, maar nu kent ze de criteria voor de cruciale kwestie. Ze is nu voorbereid om na te denken over de vraag of het gebruik van de samenleving aanzienlijk interfereert met het eigendom van de klant., Ook is het erg belangrijk dat, hoewel je denkt dat de zaak van de cliënt zwak is, je nog steeds hebt gewerkt aan het vinden van een potentieel argument in het voordeel van de cliënt. Je hebt de klant niet zomaar in de steek gelaten – hoewel je nog steeds niet optimistisch bent. Dit is een goede follow-up van uw zin over de kans op succes van de klant. Hou het binnen.

antwoorden

de juiste antwoorden zijn: b en d.,

derde zin-oorspronkelijke versie:

tenzij er bewijs is dat er een overeenkomst of toestemming bestond, mondeling of schriftelijk, tussen de maatschappij en de vorige eigenaar, wordt een erfdienstbaarheid ten gunste van de maatschappij op basis van langdurig gebruik erkend.

zinnen om uit te kiezen:

1. We moeten zoeken naar bewijs dat de tante van Mr.Smith, Alice Truly, instemde met het gebruik van de Society.

   Mentor ‘ s Comment

   deze zin is uit zijn context. Kunt u uitleggen waarom dit helpt?,

2. Er is een mogelijkheid dat Mr. Smith de bewering van de Society dat het de erfdienstbaarheid heeft vastgesteld door langdurig gebruik kan verslaan, als hij bewijs kan vinden dat de oorspronkelijke eigenaar, de tante van Mr. Smith, Alice Truly, de Society mondelinge of schriftelijke toestemming heeft gegeven om het onroerend goed te gebruiken.

   Mentor ‘ s Comment

   Dit is duidelijker dan de oorspronkelijke zin. Maar ik moest het nog twee keer lezen om de boodschap te krijgen. Het moet herschreven worden. Probeer het nog eens.,

3. omdat een persoon die gebruik maakt van andermans eigendom met toestemming geen aanspraak kan maken op een prescriptieve erfdienstbaarheid, zou het Mr.Smith ‘ s zaak helpen als hij bewijs kan vinden dat Zijn Tante werkelijk, de oorspronkelijke eigenaar, de Vereniging mondelinge of schriftelijke toestemming heeft gegeven om het eigendom te gebruiken.

   Mentor ‘ s Comment

   Dit is duidelijk. En de advocaat zal weten wat te bespreken met de cliënt. Hou het binnen.

4. zoals het bewijs momenteel bestaat, heeft Mr. Smith geen sterke zaak.,

   Mentor ‘ s Comment

   hiermee eindigt de inleiding met een duidelijk bericht. Je hebt niet geschuwd om slecht nieuws te brengen aan de cliënt. Hou het binnen.

antwoorden

de juiste antwoorden zijn: c en d.,

De Herziene Inleiding:

Lees de Herziene Inleiding

U hebt mij gevraagd te onderzoeken welke gronden onze opdrachtgever, Pat Smith, kunt gebruiken om te verslaan van de Englewood Vogelaars maatschappelijke actie voor declaratoire uitspraak vast te stellen dat de Samenleving heeft een voorschrijvend erfdienstbaarheid om te lopen over paden in een waterrijk gebied in de noordwestelijke hoek van de Mr. Smith eigenschap die is gebaseerd op de Samenleving is dertig jaar van de monitoring van vogeltrek en activiteiten in de wetlands. Mr., Smith is bezorgd dat hij niet in staat zal zijn om het pand te verkopen als het onderworpen is aan de geclaimde erfdienstbaarheid van de Society. Je hebt me opgedragen geen overtreding te overwegen. De maatschappij zal waarschijnlijk voldoen aan haar bewijslast (1) het recht dat zij beweert voldoet aan de vier erfdienstbaarheidscriteria en (2) het gebruik ervan is continu, ononderbroken, open, vreedzaam en zonder toestemming geweest voor de 20 jaar die wettelijk vereist zijn om een bindende erfdienstbaarheid vast te stellen. Mr., Smith kan stellen dat het geclaimde recht van de vereniging om over de wetlandpaden te lopen te substantieel interfereert met het eigendom en dus niet voldoet aan de vierde erfelijkheidscriteria; echter, gebaseerd op recente gevallen is dit argument niet waarschijnlijk om te slagen. Omdat een persoon die het eigendom van een andere persoon gebruikt met toestemming geen prescriptieve erfdienstbaarheid kan claimen, zou het Mr. Smith ‘ s zaak helpen als hij bewijs kan vinden dat Zijn Tante werkelijk, de oorspronkelijke eigenaar, de Society mondelinge of schriftelijke toestemming gaf om het eigendom te gebruiken. Zoals het bewijs nu staat, heeft Mr Smith geen sterke zaak.,

Lees Het Laatste commentaar van de Mentor

De inleiding van de rechtenstudent vertelt iedereen die deze memo oppikt welk juridisch probleem wordt opgelost en voor wie, en waarom het probleem belangrijk is voor de cliënt. Kwesties die niet werden onderzocht worden genoteerd. De memoschrijver schuwt er niet voor terug om een uitkomst te voorspellen die niet in het voordeel van de klant is op basis van de cruciale juridische kwestie en feiten. In de inleiding hoeft de lezer geen samenvatting te hebben van de niet-controversiële feiten en kwesties. In de inleiding worden manieren aanbevolen om de zaak van de klant te versterken.,