” de eerste regel over fight club is dat je niet over fight club praat.”
” de tweede regel over fight club is dat je niet over fight club praat.”
maar de belangrijkste regel van fight club is: Fuck the rules.
*
op een hete zomeravond in 1997 betrapte David Fincher Brad Pitt op straat onder Pitts appartement in Manhattan., Pitt kwam terug na een lange dag met het filmen van Meet Joe Black, een vreemde film waarin Pitt de titulaire pindakaas-geobsedeerd belichaming van de dood speelt. Nu had Fincher een nieuw concept voor Pitt om te belichamen: Tyler Durden, die regel overtreden, personified.toen Fincher Hem die avond het script voor Fight Club overhandigde, las hij het en relateerde het-niet aan de chaos of vernietiging, maar aan de existentiële angst om alles te hebben wat je verteld werd te willen en je nog steeds leeg te voelen.Pitt had al een aantal eigenaardige rollen gespeeld, waaronder een agent in Fincher ‘ s deadly-sins-inspired Seven., Maar het is alsof fans de inhoud van zijn films verbloemen. Hij had de reputatie een mooie jongen te zijn, een lege hartendief. Hij ging uit met Jennifer Anniston, Amerika ‘ s buurmeisje, en het leek alsof zijn hele leven op een rijtje kwam.
” I ‘m the guy who’ s got everything, ” zei hij in een interview met Rolling Stone in 1999, het jaar dat de film in de bioscoop werd uitgebracht. “Maar ik zeg je, als je eenmaal alles hebt, dan ben je alleen met jezelf., Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het nogmaals: het helpt je niet beter te slapen, en je wordt er niet beter door wakker.ondertussen verslond Edward Norton, die later de naamloze verteller van het boek zou spelen (die fans soms Jack noemen), het boek in één nacht. In tegenstelling tot Pitt richtte Norton zich op de zwarte humor van het verhaal.”het boek was zo sardonisch en hilarisch in het observeren van de wisselvalligheden van Gen-X/Gen-Y’ s nerveuze anticipatie van wat de wereld werd—en wat we werden verwacht om in te kopen, ” Norton zei, volgens Best. Film. Jaar. Ooit., een boek van Brian Raftery.,
toen David Fincher Brad Pitt die avond het script voor Fight Club overhandigde, las Pitt het en gerelateerd eraan—niet aan de chaos of vernietiging, maar aan de existentiële angst om alles te hebben wat je verteld werd te willen en je nog steeds leeg te voelen.in interviews, Fincher was op dezelfde pagina als Norton: hij zei dat hij was het maken van een satire., Hoewel ik er niet zeker van Ben dat er iemand lachend van weg komt, is Fincher er wel in geslaagd om de ontevreden Gen X essentie van de roman te vangen, het iconoclastische ethos dat die-hard fans zoals ik al 20 jaar fascineert.in de film, Durden en de verteller zijn tegenpolen; de verteller is een kantoordar die vergeetbare pakken draagt, wiens scènes in somnolent tinten blauw zijn gegoten, terwijl Durden flitsend is, gemarkeerd door de kleur rood, en zo bruin en Swagger als de verteller zwak en dun is., Ze ontmoeten elkaar op een avond in een vieze bar. Later, op de parkeerplaats, Durden levert de lijn die de verteller wakker wordt: “Ik wil dat je me zo hard als je kunt raken.”Van daaruit zijn hun levens verbonden. De verteller begint te slapen in Durden ‘ s gammel huis in de buurt van de papierfabriek en gaat naar Fight Club, een geheimzinnige, ondergrondse blote knokkel boksclub die vreemd is als de steungroepen de Verteller gebruikt om bij te wonen, met meer bloed en zweet.
officieel mag je niet praten over fight club., Maar regels zijn gemaakt om gebroken te worden als je een anarchist bent als Durden die zeep maakt van gestolen liposuctie vet. Zonder gebroken regels zou er geen rekrutering zijn, die Durden nodig heeft om zijn club van ontevreden mannen op te schalen tot Project Mayhem, een groep anarchisten die Durden blindelings volgen tot chaos.tijdens het filmen, Fincher, Norton, en Pitt zou rondhangen, drinken Mountain Dew, spelen Nerf basketbal en, “riffs on the film’ s talentous bull ‘ s-eyes: masculinity, consumerism, their aggracating elders,” volgens Best. Film. Jaar. Ooit., Dat gekletst inspireerde wat een aantal van de beroemdste lijnen van de film zou worden, zoals: “reclame heeft ons achter auto’ s en kleding aanzitten, banen die we haten, zodat we dingen kunnen kopen die we niet nodig hebben. We zijn de middelste kinderen van de geschiedenis, opgevoed door televisie om te geloven dat we ooit miljonairs en filmsterren en rocksterren zullen zijn, maar dat zullen we niet.” Natuurlijk, het is letterlijke anarchie voor een tijdje, maar daarna heeft het een doel: Durden wil de creditcardbedrijven opblazen, de Amerikaanse droom ongedaan maken, en iedereen bevrijden van hun schulden.,
in Fincher ‘ s vison zit de duivel echt in de details. De film is vol met paaseieren, waaronder brandwonden van sigaretten en plotselinge fallische flitsen die vaak te snel zijn om te zien.
Fincher keek naar UFC-gevechten om het bloed en de beweging van gebroken lichamen te bestuderen. Norton en Pitt namen tae kwon do en ze leerden echt zeep te maken. Cinematografen speelden het grit met goedkope verlichting., Ontwerpers creëerden sets met gaten, rook en lekken, waardoor de grungy, druipende, schaduwrijke, walgelijke plaatsen die lijken op de grofste delen van ons eigen onderbewustzijn weergegeven op het scherm. Gecombineerd met de gebroken filmische technieken, de flashbacks, gesplitste beelden en ingebeelde scènes, voelt de film als een langzame afdaling naar waanzin, een koortsdroom met Durden aan het stuur.
*
voor een strijdkreet tegen het kapitalisme had Fight Club een behoorlijk bescheiden begin., Chuck Palahniuk schreef de roman in fragmenten terwijl hij aan het werk was bij een vrachtwagenfabrikant. De schamele eerste druk verkocht iets minder dan 5.000 exemplaren. Zelfs het opteren van de film was een koopje, voor ongeveer $ 10.000.
Het werd niet veel beter nadat de film werd uitgebracht. Fight Club was een flop aan de kassa. Mensen wilden het niet zien, en het werd door de meeste critici gepand.
maar andere mensen kregen het. Miljoenen andere mensen. Het heeft even geduurd.,Fight Club kwam op DVD in 2000, en in het decennium dat volgde, verkocht het meer dan zes miljoen exemplaren. Ik heb er een gekocht. Ik heb het bekeken en opnieuw bekeken.
in 2007, een jaar diep in het hart van de recessie, was ik een senior op de middelbare school. Mijn vader had ons kabelpakket afgezegd zodat we nog wat kruimels over hadden om boeken te kopen, inclusief deze. Ik las het zittend op ons gazon in het zicht van niet minder dan acht te koop borden; een derde van de huizen van onze buren was in beslag genomen.,
de boeken die we op school lazen—The Great Gatsby, Death of a Salesman—zeiden dat de Amerikaanse droom was gebroken. Maar het was Fight Club die me liet zien dat de droom een leugen was.er was een gapend gat waar de Amerikaanse droom moest zijn. Terwijl mijn vader en ik één dollar per doos pasta aten voor het diner in een huis zonder meubels, studeerde ik op school Amerikaanse literatuur. De boeken die we lazen – The Great Gatsby, Death of a Salesman-zeiden dat de droom was gebroken., Maar het was Fight Club die me liet zien dat de droom een leugen was in de eerste plaats , en de mensen die ervoor schonken verkochten allemaal iets.
dus ik begreep niet waarom het leek alsof ik de enige van mijn vrienden was die het geweldig vonden. Niet alleen dat: liefdevolle Vechtclub maakte me raar. De enige andere mensen die het leuk vonden waren jongens, maar hoe meer ik er met ze over sprak, hoe meer het leek alsof we twee totaal verschillende films keken.
De meeste van hen waren verblind door het geweld, de gross-out motieven, of Brad Pitt ‘ s lage percentage lichaamsvet., Ze dachten dat het verhaal ging over hoe mannen in staat moeten zijn om hun agressie uit te schakelen, hoe dan ook en wanneer ze maar willen. Voor hen was Fight Club niet anti-kapitalistisch; in plaats daarvan zorgde het voor hun recht.
“In het decennium en een half jaar of zo na de release en de receptie als een cult-klassieker, Fight Club is omarmd door de losse verzameling van radicale online mannelijke gemeenschappen (bekend als de ‘manosphere’) als een soort van evangelie-tekst,” Paulie Doyle schreef voor Vice., “De affiniteit van de manosphere voor Vechtclub komt voort uit een gemeenschappelijke centrale, biologisch deterministische bewering: mannen zijn van nature vatbaar voor gewelddadige, dominante jager-verzamelaars, die, nadat ze zich gedomesticeerd hebben bevonden door de moderne beschaving, nu in een staat van crisis verkeren.”
de “manosphere” denkt dat Fight Club ons vertelt dat we onszelf moeten herprogrammeren. Het vreemde is dat ze half gelijk hebben, maar het is alsof ze allemaal de film op mute hebben gezien.,
het probleem in hun logica komt wanneer ze willen ontdoen van de consumerist programming Fight Club is zo tegen, en vervangen door meer programmering in de vorm van ouderwetse genderrollen, destructieve karikaturen van mannelijkheid, en patriarchale privileges.,”Hoewel zowel de manosphere als De Fight Club geloven dat een gebrek aan ‘heroïsche’ rollen voor mannen in de samenleving een algemene mannelijke malaise heeft veroorzaakt, “schrijft Doyle,” voegen deze online gemeenschappen een cruciaal, vrouwenhaterachtig voorbehoud toe: vrouwen zijn degenen die de schuld hebben, en zij moeten weer in lijn worden gebracht om het probleem op te lossen.in plaats van de consumentistische cultuur willen MRA Fight Club fanboys power, silent women, en—wacht even—the American Dream, gewoon met een andere naam. Met andere woorden, ze zijn een stelletje regelvolgers die proberen de wereld te remake op de manier waarop ze altijd verteld is dat het zou moeten zijn.,
in plaats van consumeristische cultuur, willen MRA Fight Club fanboys macht, stille vrouwen, en—wacht even—de Amerikaanse droom, gewoon door een andere naam.
dat soort ethos is volledig tegen het punt van Fight Club, die erkent dat het patriarchaat zowel mannen als de rest van ons kwetst. De patriarchale etablissementen die deel uitmaken van ons land creëerden ook de Amerikaanse droom; ze vertelden ons wat we moesten willen en gaven ons de (vaak behoorlijk gemanipuleerde) regels van hoe het te krijgen., Dat is waar mensen zich aan vastklampen in het boek en de film: de repressie en een hyper-mannelijke manier om woede tegen te uiten.Fight Club ‘ s real philosophy: fuck the rules. De droom is de strijd niet waard, onze vrijheid, onze zielen, of de tijd die we op deze aarde hebben. Wees wie je bent, of dat nu op traditionele mannelijkheid lijkt of niet. Vergeet niet dat een van de belangrijkste personages in de film borsten heeft. Zijn naam was Robert Paulson.,”
als dit verhaal vandaag zou gebeuren, zou Project Mayhem incels oprollen en ze veranderen in antikapitalistische vrijheidsstrijders, mannen die proberen het patriarchaat te vernietigen in plaats van naar zijn wil te buigen en zijn zakken te vullen.
De film heeft veel toegevoegde bloeitjes en details, natuurlijk, die niet in het boek staan. Maar het boek heeft iets wat de film niet heeft, en het verheldert dingen een beetje: op het einde, de verteller ontmoet God.,
Ik heb God ontmoet aan zijn lange walnoot bureau met zijn diploma ’s hangend aan de muur achter hem, en God vraagt me,” waarom?”
Waarom heb ik zoveel pijn veroorzaakt?
realiseerde ik me niet dat ieder van ons een heilige, unieke sneeuwvlok is met een speciale unieke bijzonderheid?
kan ik niet zien hoe we allemaal manifestaties van liefde zijn?
ik kijk naar God achter zijn bureau, aantekeningen maken op een pad, maar God heeft het helemaal verkeerd.,
we zijn niet speciaal.
we zijn ook geen rommel of prullenbak.
we zijn gewoon.
we zijn gewoon, en wat er gebeurt gebeurt gewoon.
En God zegt, ” nee, dat klopt niet.”
Ja. Goed. Wat. Je kunt God niets leren.
misschien is dit God niet. Misschien zit de verteller op een psychiatrische afdeling. Het Is Fight Club. Waarom kan het niet allebei?
de echte les, hoe dan ook, gaat niet over hoe je een hypermasculine bro of Übermensch held moet zijn., Het is dat de wereld je niets schuldig is. Dus stop met luisteren naar goden, vaders en reclamebureaus; wees jezelf, en je zult vrij zijn. Rot op met de regels.