Het invullen van een March Madness bracket kan een uitdaging zijn. Er zijn tientallen statistieken te onderzoeken, 68 teams te onderzoeken, en slechts een paar dagen om het te doen.
maar wat als er een gemakkelijkere manier was om uw haakje in te vullen? Eén die geen onderzoek, geen planning, geen giswerk vereiste.,
Haakjes: Andy Katz’ s eerste 2021 Maart Madness projecties
Luisteren: Maart Madness 365 podcast | Exclusieve interviews & laatste analyse
Wat als jij een beugel waar de beter zaad won elk spel?
blijkt dat je het een stuk beter zou doen dan de gemiddelde beugel.,
We keken naar de gegevens van onze Bracket Challenge Game sinds 2011, en vergeleken een hypothetische bracket die winnaars koos op basis van het hogere-seed team uit de totale seed rankings en vergeleken die bracket met de gemiddelde bracket score van elk jaar. Dit is hoe ze het deden:
voor het grootste deel komt het niet eens in de buurt: op zaad gebaseerde haakjes presteren veel beter dan gemiddeld. Gemiddeld, een beugel die games kiest uitsluitend op basis van de totale seed ranking netto 20,4 punten meer dan de gemiddelde beugel (en presteren 30 procent beter)., Aangezien elke ronde van de Bracket Challenge spel is de moeite waard 32 punten, dat is 20.4-punt verbetering is ongeveer het equivalent van correct kiezen van een team om te winnen in de Sweet 16 om door te gaan naar de Elite acht en een team om te winnen in de laatste vier om door te gaan naar het nationale kampioenschap.
natuurlijk vallen twee van deze jaren op en scheeftrekken de cijfers enigszins.in 2012 en 2013 won de nummer 1 Het Nationaal Kampioenschap. Deze twee (Kentucky in 2012, en Louisville in 2013) zijn de enige twee nummer 1 overall zaden om in te spelen of de titel te winnen in de afgelopen 10 jaar., Louisville ‘ s deelname aan de 2013 NCAA toernooi werd later verlaten.
hoewel de top overall seed in 2019 (Duke) niet won, is het belangrijk om op te merken dat het toernooi van vorig jaar de hoogste seed-based score uit het data-interval opleverde.
Er is hier een les te vinden voor meer betrokken bracket-pickers: eerste-ronde storingen zijn leuk op papier, maar het verslaan van top geplaatste teams vroeg en het plukken Assepoester om diepe runs is een gevaarlijke tactiek.,td>1
U kan zien dat de twee beugels die heeft het beste van 2012 en 2013 — kreeg minder, de eerste ronde haalt juist zijn dan twee jaar.
dat is een vrij goede indicatie dat het niet de moeite waard is om te benadrukken over het proberen om de eerste paar rondes perfect te krijgen — een bijna onmogelijke taak., De vroege gemiste picks kunnen blijken te zijn vrij inconsequent als je de latere rondes goed. In het algemeen is het beter om een grote overstuur te missen dan er een te kiezen, verkeerd te zijn, en het andere team nog twee of drie rondes te laten doen – of erger nog, naar de laatste vier.
De No. 1 zaden zijn letterlijk twee keer zo waarschijnlijk om de laatste vier te halen als elk ander team, en oneindig meer kans om het te halen dan een van hun eerste twee tegenstanders, de No.16 en No. 8/9 zaden. No. 16 seeds heeft maar één wedstrijd gewonnen (UMBC in 2018), terwijl No.8 seeds de laatste vier vijf keer en No., 9 zaden hebben maar één laatste vier gemaakt (Wichita State in 2013).
maar terug naar de belangrijkste strategie van het plukken door zaad.
we hebben vastgesteld dat je het veel beter zult doen dan de gemiddelde gebruiker. Maar dat betekent niet dat dit noodzakelijk een goede strategie is om uw pool te winnen. Voor de zes jaar hebben we volledige gegevens voor-2014-2019-de betere-zaad-gebaseerde haakjes geplaatst in het 75e percentiel van haakjes gemiddeld.,core
The 2019 better-seed-based bracket does the best comparatively, placing in the 89th percentile, despite not picking the champion correctly.,
moraal van het verhaal: als je moe bent van het in verlegenheid worden gebracht in uw zwembad door uw 2-jarige neef die letterlijk kan niet lezen van een beugel, speel het veilig en probeer het kiezen van de beter geplaatste team dit jaar. Als niets minder dan de eerste plaats zal doen, voeg een beetje meer analyse aan uw proces.* opmerking: Louisville ’s deelname aan het 2013 Division I men’ s basketball championship werd later opgeheven door het Committee on Infractions.