In de jaren 1830 heeft het Hof twee zaken behandeld in verband met conflicten tussen de staat Georgia en de Cherokee Nation. Hoewel het Hof oordeelde in het voordeel van de Cherokee, Georgia negeerde de beslissing en in 1838 werden de Cherokee gedwongen verplaatst naar het huidige Oklahoma. Boven, een weergave van de Cherokee op de “Trail of Tears.,in de zaken Cherokee Nation v.Georgia (1831) en Worcester v. Georgia (1832) overwoog het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn bevoegdheden om de rechten van Native American”nations”tegen de staten af te dwingen. In Cherokee Nation oordeelde het Hof dat het niet bevoegd was (de bevoegdheid om een zaak te horen) om claims van een Indiase natie binnen de Verenigde Staten te beoordelen., In Worcester oordeelde het Hof dat alleen de Verenigde Staten, en niet de afzonderlijke staten, de macht hadden om de Indiase naties te reguleren of te behandelen. in 1828 nam de staat Georgia een reeks wetten aan die de lokale Cherokee-indianen hun rechten ontnamen. De wetten machtigden Cherokee ook verwijdering van land gezocht door de staat. Ter verdediging citeerden de Cherokee verdragen die ze hadden onderhandeld, als een onafhankelijke “natie” met de Verenigde Staten, waardoor de Cherokee natie zowel het land als de onafhankelijkheid werd gegarandeerd., Na mislukte onderhandelingen met president Andrew Jackson en het Congres, de Cherokee, onder leiding van John Ross, verzocht een bevel (“order to stop”) bij het Hooggerechtshof tegen Georgia om de uitvoering van deze wetten te voorkomen. het Hof oordeelde in de zaak Cherokee Nation tegen Georgia dat het niet bevoegd was om de zaak te behandelen en het niet kon oplossen. Het Hof begon met sympathie voor de benarde situatie van de Cherokees, erkennend dat ze waren vervolgd en gemarginaliseerd door Amerika ’s Europese kolonisten, vervolgens beweerde dat Indiase naties waren zowel “buitenlandse naties” en mensen binnen de VS, boundaries. Met andere woorden, De Cherokee, hoewel soms gezien als een onafhankelijke natie, waren ook afhankelijk mensen van de natie die hen omhult. Zo stelde het Hof dat “vreemde naties”, zoals gebruikt in de Grondwet, niet “Indiase Naties” konden omvatten.”Omdat de Grondwet alleen het Hooggerechtshof machtigt om zaken te horen die door “buitenlandse naties” worden aangespannen, niet “Indiase Naties”, was het Hof niet bevoegd om deze zaak te behandelen en wees het af.,Ondertussen, in 1830, Georgië aangenomen een andere wet die haar burgers om een staat vergunning te verkrijgen voordat ze wonen in de Cherokee natie. Een groep missionarissen die daar woonden, waaronder Samuel Austin Worcester, weigerde een dergelijke vergunning te verkrijgen. De missionarissen waren bekend aanhangers van het Cherokee-verzet tegen Georgie ‘ s verwijderingspogingen. Worcester en een collega-Missionaris werden aangeklaagd door een Georgische rechtbank, voor het gerecht gebracht en veroordeeld. Worcester ging in beroep bij het Amerikaanse Hooggerechtshof en beweerde dat het Georgia court niet bevoegd was om hen te veroordelen., bij de herziening van de zaak oordeelde het Hooggerechtshof in Worcester vs. Georgia dat omdat de Cherokee Nation een afzonderlijke politieke entiteit was die niet door de staat kon worden gereguleerd, de wet op de vergunning van Georgia ongrondwettelijk was en de veroordeling van Worcester moest worden vernietigd. Het Hof wees eerst op bewijs dat bewees dat de inheemse Amerikaanse gemeenschappen werden opgevat als” afzonderlijke Naties ” daterend uit de tijd van het vroege koloniale Amerika., Het Hof betoogde toen dat de huidige ” verdragen en wetten van de Verenigde Staten beschouwen het Indiase grondgebied als volledig gescheiden van dat van de staten; en bepalen dat alle Gemeenschap met hen zal worden uitgevoerd uitsluitend door de regering van de Unie.”Daarom kunnen alleen de Verenigde Staten onderhandelen over de voorwaarden van Indiaas land en het gebruik daarvan. Staten hebben geen grondwettelijke macht om met dergelijke “Naties” om te gaan. Zo kon Georgië de licentiewet niet aannemen en Worcester veroordelen voor schending van die wet., de uitspraak van het Hooggerechtshof werd echter niet gevolgd door Georgia en werd ook niet afgedwongen door de Amerikaanse regering. President Andrew Jackson, gevoelig voor Georgia ‘ s claims van onafhankelijkheid op een moment dat de staten hanteerden aanzienlijke macht, had geen belang bij het handhaven van het decreet van het Hof. De missionarissen bleven gevangen tot 1833, toen een nieuwe Gouverneur van Georgië onderhandelde over hun vrijlating. De Georgia Cherokees zelf werden in 1838 gedwongen verplaatst naar het huidige Oklahoma (“The Trail of Tears”)., Vandaag is de materiële uitspraak in Worcester niet meer bindend: Het hooggerechtshof stelt vast dat een staat tot op zekere hoogte de Indiase gebieden binnen zijn grenzen mag reguleren.

	AUTEUR BIO
	Alex McBride is een derde jaar student in de rechten aan de Tulane Law School in NewOrleans., Hij is artikels editor op de TULANE LAW REVIEW en de 2005recipient van de Ray Forrester Award in constitutioneel recht. In 2007 zal Alex Klerken met rechter Susan Braden op de Verenigde Staten Court ofFederal Claims in Washington.