als President Trump weer Wisconsin wint, zal hij Republikeinse stalwarts zoals Mary Ludwig te danken hebben.”I always vote Republican because I’ m so against abortion, ” zei ze, zittend naast een meer in de Milwaukee voorstad van Oconomowoc op een recente zomeravond.

Ludwig heeft enige bedenkingen bij Trump; ze zegt dat ze niet van de “beledigende” dingen houdt die hij zegt., Aan de andere kant, ze heeft ook dingen die ze bewondert over hem: ze houdt echt van zijn kinderen en denkt dat hij is het omgaan met de economie goed.

maar die zijn allemaal ondergeschikt aan het feit dat ze veel geeft om abortus, en Trump spreekt zich vaak uit tegen abortus rechten. Daarom zal zij voor hem stemmen als president.

” Ik ben een moeder. Ik heb drie kinderen gebaard, ” zei ze. “En het gevoel van leven in mij is echt bij de conceptie.”

Dit is een manier waarop Ludwig is vergelijkbaar met veel andere Trump kiezers., In een jaar waarin Amerikanen denken aan recessie, een pandemie, raciale rechtvaardigheid, klimaatverandering en politie, brachten Trump-kiezers (of potentiële Trump-kiezers) herhaaldelijk in interviews abortus naar voren bij het uitleggen van hun stembeslissingen.tweehonderd mijl van Oconomowoc, in Cresco, Iowa, stond Boer William Goetch te chatten met een vriend buiten een supermarkt op een bruisende dag in Augustus.Goetch farms net buiten Cresco, in een gebied dat in 2012 voor President Obama en in 2016 voor solidly voor Trump heeft gestemd. Ik vroeg Goetch of hij ook een goede kiezer kon worden.,

” Nee, dat kan niet. Alleen maar vooral omdat de kwestie van abortus, “zei hij, opmerkend dat hij niet graag Democraat Joe Biden’ s steun voor abortus rechten. (En, inderdaad, hij was niet een swing kiezer eerder, ofwel — Goetch zei dat hij nooit gestemd voor Obama.)

zijn vriend, John Whelan, zei dat hij onbeslist is over wie hij zal steunen. Maar luisterend naar Goetch, zei Whelan dat hij denkt dat abortus ook zijn stem kan beïnvloeden.

“you hear the abortion thing-that’ s kind of a big thing for being Catholic. Dus dat kan de laatste druppel zijn,” zei hij.,

een hoge prioriteit, maar zelden de hoogste prioriteit

Biden wil dat er een federale wet is die het recht op abortus beschermt. (Hij deed, echter, flip-flop vroeg in de campagne over de vraag of er een verbod op federale financiering moet worden gebruikt voor abortussen. Hij zei uiteindelijk dat hij tegen een dergelijk verbod was.)

Trump wil ondertussen Roe v. Wade omvergeworpen en heeft gezegd dat hij alleen abortusrechten steunt in gevallen van verkrachting, incest of het beschermen van het leven van een moeder. Als hij herkozen wordt, zal hij vrijwel zeker een kans hebben om ten minste één conservatieve rechter aan de VS te noemen., Supreme Court, mogelijk de beslissing die abortus in de VS gelegaliseerd heeft omvergeworpen.uitzoeken hoe belangrijk abortus is voor het electoraat als geheel, hangt af van welke peilingen je bekijkt — en hoe je de vraag stelt.

” als je vraagt naar de belangrijkste kwestie waarmee het land wordt geconfronteerd in vergelijking met kwesties als de pandemie, banen en de economie, gezondheidszorg, ons onderwijssysteem, registreert abortus nauwelijks,” zei Republikeinse pollster Whit Ayres.in augustus vertelde minder dan 0,5% van de Amerikanen aan Gallup dat zij abortus als het belangrijkste probleem in Amerika beschouwen.,

maar dan, abortus is een topprioriteit (zo niet de topprioriteit) voor veel meer kiezers. Volledig 40% van de kiezers ziet abortus als “zeer belangrijk” voor hun stem, volgens een zomer poll van Pew. Dat plaatst het ruim achter bijna een dozijn andere kwesties, maar toch toont het belang ervan voor een groot aantal Amerikanen.het meest onthullende is dat uit een voorjaarspol van Gallup blijkt dat ongeveer 1 op de 4 Amerikanen, met name kiezers die tegen abortus zijn, abortus zien als een soort persoonlijke lakmoesproef., 30% van de mensen die zichzelf als “pro-life” beschouwen, zegt alleen te stemmen voor een kandidaat die dat standpunt deelt, tegenover 19% van de mensen die zichzelf als “pro-choice” beschouwen.”

die ongelijkheid kan worden weerspiegeld in de relatieve status van abortus op de partijconventies van dit jaar. Terwijl de Republikeinen het onderwerp op hun Conventie op de voorgrond stelden, bijvoorbeeld met een toespraak van abortusrechtentegenstander en activist Abby Johnson, kwam het onderwerp nauwelijks ter sprake op de Democratische Conventie, zoals Lauren Kelley van de New York Times opmerkte.,

een manier om er naar te kijken is dat abortus voor veel kiezers niet functioneert als een probleem in de manier waarop de economie dat doet. Omdat veel conservatieve christelijke kiezers praten over het zien van abortus als verkeerd vanwege hun religieuze overtuigingen, is abortus nauw verbonden met hun kernidentiteit.

dit soort peilingen, evenals deze interviews met kiezers, geven aan dat abortus (en in het bijzonder oppositie tegen abortusrechten) een groot deel is van de lijm die Trump ‘ s basis bij elkaar houdt — een basis die het overweldigende deel van de witte evangelicals omvat.,”het is een belangrijk onderdeel van het handhaven van de coalitie, maar het is niet de kwestie waarop de verkiezing zal worden besloten,” Ayres zei.dit alles gezegd, is het belangrijk op te merken dat veel Amerikanen genuanceerde opvattingen hebben over abortus — een meerderheid, 50%, vindt dat het legaal moet zijn in bepaalde omstandigheden, vergeleken met de 3 op de 10 die geloven dat het altijd legaal moet zijn, en 2 op de 10 die geloven dat het altijd illegaal moet zijn.,

hoe een abortushouding kan veranderen

de cruciale rol die abortus speelt in Trump ‘ s basis betekent ook dat wanneer een kiezer besluit dat abortus niet het belangrijkste onderwerp is, of zelfs matig zijn mening over abortus verandert, hij gemakkelijk weg kan vallen van de Trump coalitie.

Adam Hardy, from Brooklyn Park, Minn., is een voorbeeld hiervan. Als een witte Evangelische, abortus was top of mind voor hem in 2016 toen hij stemde voor Trump. Maar Hardy weet precies waarom hij besloot niet meer op hem te stemmen.,”echt, wat er gebeurde met de karavaan door Zuid-en Midden-Amerika, en toen de kinderen gescheiden van hun ouders aan de grens was echt wat het voor mij maakte om Donald Trump niet te steunen en niet te focussen op abortus als de enige kwestie van het kiezen van een kandidaat,” zei hij.

Hardy behoort tot een kleine maar belangrijke groep kiezers: degenen die op Obama en Trump stemden.

hij is ook een voorbeeld van hoe de prioriteiten van kiezers van verkiezing naar verkiezing kunnen verschuiven. Hij stemde voor Obama in 2008, grotendeels als een stem tegen John McCain en Sarah Palin., Hij stemde voor Mitt Romney in 2012, geloven dat hij zou omgaan met de economie beter dan Obama. Dan, abortus was top of mind toen hij koos Trump in 2016.Hardy beschouwt zichzelf nog steeds als anti-abortus, maar hij gelooft ook dat het een persoonlijke keuze zou moeten zijn, en hij vreest dat als de praktijk verboden zou worden, mensen het zelf gevaarlijk zouden proberen. Hij voegde eraan toe dat hij vindt dat tegenstanders van abortus-rechten hun focus moeten uitbreiden.,

” De Pro-life beweging die uitsluitend gericht is op het ongeboren kind lijkt te vergeten of te negeren na de geboorte hoe dat kind zal opgroeien en wat voor soort omgeving ze zullen opgroeien in,” zei hij.

kandidaten zullen hard vechten voor stemmen van Hardy en zijn collega Minnesotans. Hij denkt te weten hoe hij zal stemmen, hoewel hij er niet enthousiast over is. In het bijzonder, voegde hij eraan toe, heeft hij bedenkingen over de leeftijd van Biden.”In all reality, it’ s America and our terrible two-party system., En dus totdat dingen veranderen, Ik denk dat ik moet stemmen Biden alleen maar om ervoor te zorgen dat mijn stem zal worden geteld tegen Trump,” zei hij.

Dit maakt Hardy mogelijk deel uit van nog een cruciaal stemblok: de niet-enthousiaste kiezers in het midden dat kandidaten zullen proberen te beïnvloeden, in de hoop de verkiezingen te doen slagen.