naarmate Harvard zijn toelatingsproces voor de federale rechtbank verdedigt, keren zijn ambtenaren en juridische depots keer op keer terug naar het belang van diversiteit.

Er zijn dwingende juridische redenen voor deze nadruk. Maar het heeft de aandacht gevestigd op de manieren waarop Harvard — en niet — zo divers is als het land in het algemeen. Met name Harvard-studenten blijven veel rijker dan hun niet-Harvard-collega ‘ s.,

lage-inkomensstudenten en hun pleitbezorgers hebben betoogd dat de school meer moet doen om deze studenten naar de campus te brengen en hen welkom te laten voelen na hun aankomst. Maar ze zijn het niet eens over hoe dat moet worden bereikt en over de vraag of een focus op huishoudkunde het huidige systeem van raciale Voorkeuren volledig zou kunnen vervangen.op 15 juni diende Harvard zijn eerste juridische reactie in op de klacht van Students For Fair Admissions (SFFA), de groep die beweerde discriminatie te hebben gepleegd tegen Aziatisch-Amerikaanse kandidaten.,

in it stelde de universiteit dat zij “al lang heeft begrepen dat haar studenten in hun dagelijkse interactie met elkaar evenveel leren als in formele klaslokalen.”Daartoe, de indiening blijft, Harvard heeft geprobeerd om studenten toe te laten met “breed uiteenlopende achtergronden” — wat betekent “geografisch, socio-economisch, en raciaal” divers.als het gaat om raciale diversiteit, kan Harvard wijzen op zijn recente record.de cohort van Amerikaanse studenten die Harvard accepteert, groeit al jaren meer divers., De meest recente “toegelaten klasse” is Harvard ‘ s meest diverse klasse tot nu toe. Meer dan 15 procent van de leden waren Afro-Amerikaans, bijna 23 procent was Aziatisch-Amerikaans, en ongeveer 12 procent geïdentificeerd als Hispanic of Latino.

dat is een kleiner aantal Latino ‘ s en een veel groter aantal Aziatisch-Amerikanen dan de gehele Amerikaanse bevolking, volgens het U. S. Census Bureau., En de groeiende minderheid inschrijving van de school is, voor een deel, het gevolg van de afnemende bevolking van blanke afgestudeerden van Amerikaanse middelbare scholen.

en sommige minderheidsgroepen hebben een ongewoon lage “opbrengst” – dat wil zeggen het percentage toegelaten studenten die ervoor kiezen om deel te nemen. Volgens de toelatingsdecaan van Harvard, Bill Fitzsimmons, komt bijvoorbeeld slechts ongeveer twee derde van de toegelaten Afro-Amerikanen naar Harvard.

De afgelopen drie jaar zijn de eerstejaars van Amerikaanse studenten die Harvard heeft ingeschreven nog steeds “meerderheidsmeerderheid”.,”

Sffa, de groep die Harvard aanklaagt, beweert niet dat de school er niet in is geslaagd de raciale diversiteit te vergroten: alleen dat de school Aziatisch-Amerikaanse studenten — die in groten getale en met topscores solliciteren — heeft benadeeld in het bereiken van de gewenste “raciale balans”, een praktijk die rechtbanken discriminerend hebben geacht.,in de federale rechtbank deze week hebben de advocaten van Sffa geprobeerd Harvard verder te beschuldigen door te wijzen op de manieren waarop de school — gezien de tijd en alle-maar-Grenzeloze middelen — niet heeft voldaan aan een hogere standaard van diversiteit die door Amerikaanse rechtbanken in de afgelopen vier decennia is vastgesteld.in zijn beslissing van 1978 in Regents of the University Of California V. Bakke verdedigde de rechter van het Hooggerechtshof Lewis Powell de beperkte overweging van ras in toelatingen op grond van het feit dat het bevorderen van diversiteit een “dwingend staatsbelang” was.,”

maar de diversiteit die Powell beschreef was niet beperkt tot een mix van etnische achtergronden. Hij beschreef “echte diversiteit” als iets dat “een veel breder scala aan kwalificaties en kenmerken omvat, waarvan raciale of etnische afkomst slechts één, zij het belangrijk, element is.latere beslissingen van het Hooggerechtshof, zoals Grutter V.Bollinger en Fisher V. University of Texas, bleven beperkte raciale voorkeuren bij toelating toestaan., Maar ze hebben ook een dubbele taak op universiteiten gelegd: zowel diversiteit nastreven op basis van een zo breed mogelijk begrip als regelmatig zoeken naar manieren om het gebruik van race in die richting te vermijden — als dat niet absoluut noodzakelijk wordt geacht.

” echte diversiteit … omvat een veel breder scala aan kwalificaties en kenmerken, waarvan raciale of etnische afkomst slechts één, zij het belangrijk, element is.,”

Justice Lewis Powell in 1978

dat brede begrip van diversiteit wordt verondersteld het vermengen van rijke en arme studenten te omvatten. En op dat punt, Richard Kahlenberg zegt, Harvard ’s benadering van toelatingen is” ernstig ontbreekt.Sffa heeft Kahlenberg — een vooraanstaand Onderwijsdeskundige aan de linkse Century Foundation-sinds ten minste 2014 als consultant aangesteld.in een rapport dat hij in juni indiende, gebruikte Kahlenberg de bevindingen van Raj Chetty, een econoom die zelf onlangs terugkeerde om les te geven aan Harvard.,toen Chetty een periode rond het begin van het millennium bekeek, vond hij dat “Harvard 23 keer zoveel studenten met een hoog inkomen had als studenten met een laag inkomen”, schreef Kahlenberg.

kijkend naar een andere periode, vond Chetty dat “ongeveer evenveel studenten aan Harvard uit de top 1 procent van de inkomensverdeling kwamen als de onderste 60 procent.”(Vorig jaar publiceerde de New York Times een visualisatie van Chetty ‘ s bevindingen met betrekking tot Harvard en andere instellingen.,)

een “dubbel nadeel”

Het aantal studenten aan Harvard dat in aanmerking komt voor Pell — beurzen — waarvan de gezinnen minder dan $50.000 per jaar verdienen-is de laatste jaren ook gestegen, maar langzamer en tot slechts 16%. (Volgens het College van Bestuur, 32 procent van alle Amerikaanse studenten dit jaar zal Pell subsidies ontvangen.)

wanneer studenten uit de armere gebieden van Amerika naar elitescholen gaan, zeggen velen dat het een grote aanpassing lijkt., En als die studenten kleurlingen zijn die niet naar een prep school gingen, kunnen ze geconfronteerd worden met wat Harvard professor Anthony Jack een “dubbel nadeel” noemt.”

” you really feel culture shock, ” zei Jack. “Je voelt dat intense gevoel van vervreemding van een plaats … bevolkt door mensen en dingen die je nog nooit eerder in je leven bent tegengekomen.”

Jack heeft in februari een boek over de studenten die hij de “bevoorrechte armen” noemt.”Hij spreekt ook uit ervaring-niet zo lang geleden was hij een Afro-Amerikaanse undergraduate uit een achtergestelde achtergrond op Amherst College.,maar hij zou ook kunnen spreken van Adelson Aguasvivas, een tweedejaars aan Harvard. Hij werd geboren in de Dominicaanse Republiek. Toen hij 10 was, emigreerde hij naar een buurt met een laag inkomen in Newburgh, New York.

het hebben van die ongewone levenservaring op Harvard “geeft je zeker het gevoel dat je op een bepaalde manier opvallen,” zei Aguasvivas., “Er zijn kinderen die al deze middelen hadden die jij niet per se hebt. Je weet niet hoe je dat moet navigeren. Je weet niet hoe je een stage krijgt, lid wordt van een club, een fatsoenlijke krant schrijft.”

Dat gezegd hebbende, Aguasvivas gelooft dat zijn mogelijke “dubbele achterstand” in zijn voordeel werkte. “Omdat het uit een slechte achtergrond-en een immigrant — er is zo veel strijd geweest. Ik heb altijd doorgezet door die strijd,” Aguasvivas zei. “Ik heb het gevoel dat ze daar een waarde in zagen.,op zoek naar ‘Talent’is Kahlenberg al lange tijd voorstander van een herijking van toelatingsnormen om studenten uit kansarme milieus grotere voordelen te bieden, zelfs tot het punt van uitsluiting van raciale overwegingen.in de getuigenbank zei Kahlenberg dat raciale Voorkeuren voortdurend wettelijk bedreigd worden en met een stigma reizen, terwijl de obstakels die studenten hinderen op hun weg naar een elitecollege meestal “het sterkst geassocieerd worden met socio-economische status.,als voorbeeld merkte Kahlenberg op dat zelfs voormalig president Obama in 2008 betoogde dat zijn twee dochters geen toelatingsvoordeel zouden moeten krijgen omdat ze “een vrij goede deal hadden”, in zijn woorden.Kahlenberg ‘ s analyse, voorbereid voor SFFA en uiteengezet in de rechtbank op maandag, concludeerde dat Harvard zijn bestaande raciale Voorkeuren kon ruilen voor economische voorkeuren en nog steeds een raciaal diverse klasse die nog steeds scoorde in het 98e percentiel op de SAT.

Jack keurt het prospect niet goed, omdat context belangrijk is.,het niet proberen te corrigeren voor specifieke raciale vooroordelen, zegt Jack, is ” zeggen dat ongelijkheid niet bestaat — omdat sociale klasse niet het enige is dat studenten ervan weerhoudt om zich aan te melden of naar Harvard te gaan of uit te blinken. … Dat is het tegenovergestelde van de richting die we moeten gaan.”

Jack zegt dat onderzoek suggereert dat lage-inkomens studenten van kleur die naar elite colleges zoals Harvard komen van particuliere voorbereidende middelbare scholen zich veel comfortabeler voelen, en een veel betere grip hebben op het ‘verborgen curriculum.,’Ze zijn gewend aan kantooruren en zijn bijvoorbeeld klaar om mentoren op te zoeken.in de rechtbank vroegen de advocaten van Harvard aan Kahlenberg om te erkennen dat zijn modellen betrouwbaar een daling van de Afro-Amerikaanse inschrijving voorspelden als Harvard zich afwendde van raciale Voorkeuren — het soort daling dat Harvard alleen kon corrigeren, impliceerden ze, door zijn toevlucht te nemen tot die Voorkeuren.Kahlenberg, van zijn kant, legde die kloof neer op een gebrek aan meer gedetailleerde informatie over rijkdom en inkomen in Harvard ‘ s gegevens.,

ook deze week hebben advocaten van Sffa Rakesh Khurana, de huidige decaan van Harvard College, ondervraagd over de sociaaleconomische kloof die Kahlenberg beschreef.in verhitte ondervraging op maandag vroeg SFFA hoofdproefadvocaat Adam Mortara herhaaldelijk aan Khurana waarom Harvard ‘ s studentenlichaam ook niet de Amerikaanse bevolking in economische termen weerspiegelde., Khurana verwierp enkele van Mortara ’s vragen als “hypotheses” en daarom onbeantwoord.toen vroeg Mortara: “Wat is er zo bijzonder aan rijke mensen dat Harvard ze oververtegenwoordigd moet hebben?”

Khurana, die geen directe rol speelt bij de toelating tot het college, antwoordde dat Harvard “niet probeert de sociaal-economische of inkomsten van de Verenigde Staten te weerspiegelen. … We zoeken talent.,”

Khurana ‘ s opmerking over “talent” lijkt een echo te zijn van iets wat Harvard ’s nieuwe president, Lawrence Bacow, eerder dit jaar aan Radio Boston vertelde: dat Harvard’ s toelatingsambtenaren vinden dat de kinderen van Harvard alumni — zelf onevenredig rijk en Blank — de neiging hebben om beter voorbereid te lijken op het strenge curriculum van de school.

twee commissies

maar vragen over de effecten van “ras-neutrale” toelating op Harvard zijn niet helemaal hypothetisch.,in de jurisprudentie over positieve discriminatie wordt aanbevolen dat rechters de inspanningen van colleges om “serieus, te goeder trouw na te gaan of werkbare rassenneutrale alternatieven mogelijk zijn” voor het overwegen van ras in toelatingsbeslissingen, onder de loep nemen.

sinds 2013 hebben Harvard-ambtenaren twee commissies bijeengeroepen om precies dat soort overwegingen uit te voeren.de bredere van deze twee panels-onder leiding van James Ryan, voormalig decaan van de Harvard Graduate School of Education en de nieuwe president van de Universiteit van Virginia — betrokken een parade van deskundigen, maar werd geschorst in 2014 in reactie op sffa ‘ s pak.,

een meer gericht, en veel kleiner panel bijeengeroepen in de zomer van 2017-onder leiding van Michael Smith, decaan van de Faculteit der Kunsten en Wetenschappen van de school, naast alleen Khurana en Harvard decaan van toelating Bill Fitzsimmons.

in zijn korte verslag van April van dit jaar, vond het “Smith Committee” dat het opgeven van raciale Voorkeuren zou resulteren in een trade-off die college leiders onaanvaardbaar vonden. In dat verslag werd geconcludeerd dat:

…,geen werkbare race-neutrale toelatingspraktijken kunnen Harvard ’s diversiteit-gerelateerde educatieve doelstellingen te bevorderen, evenals Harvard’ s huidige hele persoon ras-bewuste toelatingsprogramma, terwijl ook het behoud van de normen van excellentie die Harvard zoekt in zijn studentenlichaam.met andere woorden, Harvard en zijn experts zouden beweren dat elk systeem van toelatingsvoorkeur dat niet afhankelijk is van ras zou resulteren in een klasse die duidelijk minder getalenteerd is, of duidelijk minder divers. De drie auteurs van het rapport beloofden de vraag in 2023 opnieuw te bespreken.,

SFFA verwierp het verslag-Smith en noemde het ” een gedempt Comité van drie ambtenaren die zich vooraf hadden verbonden tot een resultaat.”

andere scholen van Harvard ‘ s status-zoals de University of California Berkeley en Caltech — hebben “race-neutrale” toelatingsprogramma ‘ s in werking gezet. Harvard ‘ s advocaten waargenomen, en Kahlenberg geeft toe, dat die verandering resulteerde in aanhoudend lagere Afro-Amerikaanse inschrijving op die scholen.,de vraag of Harvard zijn ideale onderwijsgemeenschap zou kunnen bevorderen, zonder gebruik te maken van het ras van kandidaten, zal voorlopig een hypothetische vraag blijven — en onderwerp van discussie in de federale rechtbank.vanaf volgende week zal rechter Allison Burroughs horen van studenten en alumni die, net als Adelson Aguasvivas, zeggen dat ze werden geholpen door Harvard ‘ s “holistische” benadering van toelatingen.

maar deze zaak kan goed eindigen voor een steeds conservatiever Hooggerechtshof in de komende jaren — wat betekent dat Harvard kan hebben om te worstelen met deze vragen meer concreet binnenkort.