Engel V. Vitale, juridische zaak waarin het Amerikaanse Hooggerechtshof op 25 juni 1962 oordeelde dat vrijwillig gebed in openbare scholen in strijd was met het verbod van de Amerikaanse grondwet op een staatsinstelling van religie.de Raad van Regenten van de staat New York schreef en gaf toestemming voor een vrijwillig niet-confessioneel gebed dat door studenten aan het begin van elke schooldag kon worden gereciteerd., In 1958-1959 maakte een groep ouders, waaronder Steven Engel in Hyde Park, bezwaar tegen het gebed, waarin stond: “Almachtige God, wij erkennen onze afhankelijkheid van u, en wij smeken uw zegeningen op ons, onze ouders, onze leraren en ons land,” en klaagde de voorzitter van het schoolbestuur, William Vitale. Het gebed, dat voorstanders betoogden Grondwettelijk was omdat het vrijwillig was en de vrije uitoefening van religie bevorderde (ook beschermd in het eerste amendement), werd bevestigd door de rechtbanken van New York, waardoor de indieners een succesvol beroep moesten indienen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Engel et al., werden gesteund door de American Civil Liberties Union (ACLU), en briefs werden ingediend namens hen door de American Ethical Union en het American Jewish Committee, terwijl de regeringen van ongeveer 20 staten een beroep op het Amerikaanse Hooggerechtshof om het gebed te handhaven.

mondelinge argumenten vonden plaats op 3 April 1962. De uitspraak van het Hooggerechtshof, uitgebracht op 25 juni, vond de wet van New York ongrondwettelijk met een marge van 6-1 (twee rechters namen niet deel aan de beslissing). Hugo L., Black schreef Het advies van het Hooggerechtshof, waarin de meerderheid betoogde “dat, door gebruik te maken van zijn openbare schoolsysteem om het reciteren van het gebed van de regenten aan te moedigen, de staat New York een praktijk heeft aangenomen die volledig in strijd is met de Vestigingsclausule.”De enige dissidentie kwam van Potter Stewart, die betoogde dat de meerderheid “een groot Grondwettelijk Principe verkeerd had toegepast” en niet kon begrijpen “hoe een ‘officiële religie’ wordt gevestigd door degenen die een gebed willen zeggen het te laten zeggen., Integendeel, Ik denk dat het ontkennen van de wens van deze schoolkinderen om mee te doen aan het reciteren van dit gebed is om hen de mogelijkheid te ontzeggen om te delen in de geestelijke erfenis van onze natie.”De beslissing, de eerste waarin het Hooggerechtshof ongrondwettelijk had geoordeeld openbare school sponsoring van religie, was impopulair met een breed segment van het Amerikaanse publiek.