Wie is een Debater (ENTP)?
een Debater (ENTP) is een persoon met de extraverte, intuïtieve, denk-en prospectie-persoonlijkheidskenmerken. Ze hebben de neiging om gedurfd en creatief te zijn, deconstrueren en herbouwen van ideeën met grote mentale behendigheid. Ze streven hun doelen krachtig na, ondanks alle weerstand die ze kunnen tegenkomen.,niemand houdt meer van het proces van mentaal sparren dan het debater-persoonlijkheidstype, omdat het hen een kans geeft om hun moeiteloos snelle verstand, brede kennisbasis en vermogen om ongelijksoortige ideeën met elkaar te verbinden om hun punten te bewijzen. Debaters zijn de ultieme advocaat van de duivel, gedijen op het proces van het versnipperen van argumenten en overtuigingen en laat de linten drijven in de wind voor iedereen te zien. Ze doen dit niet altijd omdat ze proberen om een dieper doel of strategisch doel te bereiken, hoewel. Soms is het om de simpele reden dat het leuk is.,
deze tactiek moet niet worden verward met het soort wederzijds begrip dat diplomaat persoonlijkheden zoeken – Debaters, zoals alle persoonlijkheidstypen van analisten, zijn op een constante zoektocht naar kennis, en wat is een betere manier om het te verkrijgen dan een idee aan te vallen en te verdedigen, vanuit elke hoek, vanuit elke kant?
er zijn hier geen regels – we proberen iets te bereiken!
volg het pad van de onveilige, onafhankelijke denker. Stel je ideeën bloot aan de gevaren van controverse., Spreek je mening uit en vrees minder het label van ‘crack-pot’ dan het stigma van conformiteit. En op zaken die belangrijk voor je lijken, sta op en worden geteld tegen elke prijs.
met een zeker plezier de underdog te zijn, genieten Debaters van de mentale oefening die ze vinden in het in vraag stellen van de heersende manier van denken, waardoor ze onvervangbaar zijn in het herwerken van bestaande systemen of het opschudden van dingen en ze in slimme nieuwe richtingen duwen. Echter, ze zullen ellendig het beheer van de dag-tot-dag mechanica van het daadwerkelijk uitvoeren van hun suggesties., Debater persoonlijkheden graag brainstormen en denken groot, maar ze zullen voorkomen dat ze gepakt doen van de “grunt werk” ten koste van alles. Debaters maken slechts ongeveer drie procent van de bevolking uit, wat precies goed is, omdat het hen originele ideeën laat creëren, en vervolgens een stap terug doet om talrijker en veeleisende persoonlijkheden de logistiek van implementatie en onderhoud te laten afhandelen.,
Debaters’ capaciteit voor debat kan een ergerlijke een zijn – hoewel vaak gewaardeerd wanneer het nodig is, het kan pijnlijk plat vallen als ze stap op de tenen van anderen door zeggen, openlijk ondervragen hun baas in een vergadering, of het uit elkaar halen van alles wat hun significante andere zegt. Dit wordt verder gecompliceerd door de onverzettelijke eerlijkheid van Debaters, omdat dit type geen woorden uit de weg gaat en weinig geeft om gezien te worden als gevoelig of medelevend., Gelijkgestemde types kunnen goed genoeg opschieten met mensen met het Debater persoonlijkheidstype, maar meer gevoelige types, en de samenleving in het algemeen, zijn vaak conflict-Avers, voorkeur geven aan gevoelens, comfort, en zelfs witte leugens over onaangename waarheden en harde rationaliteit.
Dit frustreert Debaters, en ze vinden dat hun ruziënde plezier vele bruggen verbrandt, vaak onbedoeld, terwijl ze door de drempels van anderen ploegen om hun overtuigingen in twijfel te laten trekken en hun gevoelens terzijde te schuiven., Behandelen van anderen zoals ze zouden worden behandeld, Debaters hebben weinig tolerantie voor vertroeteld, en afkeer wanneer mensen slaan rond de bush, vooral wanneer het vragen van een gunst. Debater persoonlijkheden vinden zichzelf gerespecteerd voor hun visie, vertrouwen, kennis, en scherp gevoel voor humor, maar vaak worstelen om deze kwaliteiten te gebruiken als de basis voor diepere vriendschappen en romantische relaties.,
kans wordt gemist omdat het lijkt alsof Hard werken
Debaters hebben een langere weg dan de meeste in het benutten van hun natuurlijke vaardigheden – hun intellectuele onafhankelijkheid en vrije vorm visie zijn enorm waardevol als ze de leiding hebben, of op zijn minst het oor hebben van iemand die dat is, maar om daar te komen kan een niveau van follow-through nemen waar Debaters moeite mee hebben.,
als ze eenmaal een dergelijke positie hebben verworven, moeten Debaters onthouden dat voor hun ideeën om tot bloei te komen, ze altijd afhankelijk zullen zijn van anderen om de stukken te assembleren – als ze meer tijd hebben besteed aan het “winnen” van argumenten dan aan het opbouwen van consensus, zullen veel Debaters vinden dat ze simpelweg niet de steun hebben die nodig is om succesvol te zijn. Als je zo goed de advocaat van de duivel speelt, kunnen mensen met dit persoonlijkheidstype vinden dat de meest complexe en lonende intellectuele uitdaging is om een meer sentimenteel perspectief te begrijpen, en om overweging en compromis te bepleiten naast logica en vooruitgang.,