van alle politieke en culturele kwesties die rode staten scheiden van blauwe, is er geen meer volatiel dan wapens en wie ze kan dragen.conservatieve landelijke staten zoals Arizona en West Virginia staan bijna iedereen toe om een geladen vuurwapen in het openbaar te dragen, terwijl het in stedelijke Staten en grote steden een misdrijf kan zijn.
maar een stuk wetgeving dat stilletjes zijn weg door het Congres baant, kan dat allemaal veranderen door wapenvergunningen meer te maken als rijbewijzen, die over staatsgrenzen kunnen worden getransporteerd., Als je een verborgen wapen in je thuisstaat mag dragen, mag je het in alle landen dragen.
De Concealed Carry Reciprocity Act is al door het Huis van Afgevaardigden gevoerd en heeft de volledige steun van President Trump. Het heeft ongeveer 40 co-sponsors in de Senaat waar een confrontatie ontstaat tussen de wapenlobby en de wetshandhaving over de rechten van staten en het tweede amendement.,dit is de handvuurteller bij Van ‘ S Sporting Goods buiten Jackson, Mississippi, een staat met het op drie na hoogste aantal schietdoden in het land en enkele van de zwakste wapenwetten.vrijwel iedereen van 18 jaar en geen veroordeelde crimineel kan een van deze verborgen wapens hier in zijn zak, broek of tas dragen voor zelfverdediging tegen overvallers, autodiefstal en andere aanvallers.
als de Concealed Carry Reciprocity Act wet wordt, zullen ze in staat zijn om ze legaal over de staatsgrenzen te dragen en op de straten van elke stad in Amerika.,
Tim Schmidt: ik denk dat het doel van dit wetsvoorstel is om verantwoord bewapende Amerikanen gewoon toe te staan– om te kunnen reizen en– EN– en hun families te blijven verdedigen.
Steve Kroft: en dragen verborgen vuurwapens.
Tim Schmidt: en dragen verborgen vuurwapens.
Steve Kroft: ergens?
Tim Schmidt: Ja. Bevestigend.
Tim Schmidt is president en oprichter van de United States Concealed Carry Association., Samen met de National Rifle Association en andere gun-rights groepen, ze hebben met succes verkocht het wetsvoorstel in conservatieve rode staten als een eenvoudige, gezond verstand oplossing voor een mengelmoes van verwarrende, tegenstrijdige staatswetten ze zeggen inbreuk maken op de rechten van de Amerikanen om wapens te dragen.
Tim Schmidt: deze wetten veranderen op kwartaalbasis, zo niet vaker. Dus je kunt gemakkelijk van een verantwoord bewapende burger, die 100% legaal is, naar een crimineel gaan door alleen maar staatsgrenzen te overschrijden.,
maar er is felle tegenstand in plaatsen als Californië, waar er strikte wapenwetten zijn en verborgen draagvergunningen moeilijk te verkrijgen zijn. Het is een van de acht staten die over het algemeen grondige antecedentencontroles vereisen, op zijn minst wat vuurwapentraining en een bewezen noodzaak om een pistool te dragen. In 30 andere staten is het makkelijker om een vergunning voor verborgen bagage te krijgen en in veel van die staten is er geen vereiste om bedreven te zijn in het gebruik van vuurwapens. Een dozijn staten hebben helemaal geen eisen.,Robyn Thomas, de uitvoerend directeur van het Giffords Law Center om wapengeweld te voorkomen, zegt dat het dwingen van staten om alle wapenvergunningen te accepteren de zwakste wetten in het land de nieuwe norm zou maken.Robyn Thomas: iemand die in Nevada woont, die in staat is om een geladen, verborgen wapen in Nevada te dragen, kan nu dat geladen pistool naar Los Angeles brengen, naar San Francisco, en hun geladen wapen dragen, hoewel dat in San Francisco niet iemand is die een vergunning zou krijgen.,Steve Kroft: deze wet zou in wezen de wapenwetten overnemen in steden als New York, Chicago en Los Angeles.
Robyn Thomas: absoluut.
voor Blue state liberals die voor wapenbeheersing zijn, klinkt het misschien als een rechtse fantasie, maar voor de National Rifle Association, die $30 miljoen dollar bijdroeg aan Donald Trump ‘ s presidentiële campagne en aanspraak maakt op zijn overwinning, is het hun hoogste wetgevende prioriteit., En met de tussentijdse verkiezingen dit jaar, is niets vanzelfsprekend. In 2013, een vergelijkbaar wetsvoorstel mislukte met slechts drie stemmen.
de NRA weigerde ons een interview te geven voor dit verhaal, maar haar standpunt is goed gedocumenteerd op haar website. Dit is de stem van zijn leider Wayne LaPierre, direct na de laatste verkiezingen.Wayne LaPierre (Soundbite uit “Our Time is Now”, Datum: 19-12-2016): Dit is ons historische moment, om op offensief te gaan en de krachten te verslaan die zich voor eens en voor altijd tegen onze vrijheid hebben gericht., Ik roep het Congres en de verkozen president op om zo snel mogelijk het nationale recht op wederkerigheid door te geven. Het individuele recht om een vuurwapen te dragen ter verdediging van ons leven en onze families eindigt niet en mag niet eindigen op een staatsgrens.
als bewijs van onrecht gebruiken de NRA en andere pleitbezorgers van wapenrechten de zaak Shaneen Allen als munitie.,in 2013, tijdens het rijden van Philadelphia naar Atlantic City, New Jersey, werd de alleenstaande moeder en het overvaller slachtoffer aangehouden met een pistool in haar tas en een geldige verborgen draagvergunning van haar thuisstaat Pennsylvania.
Rep. Richard Hudson, House Floor, 12/6/2017: “Let me tell you a story.Congreslid Richard Hudson uit North Carolina, die de huisversie van de Concealed Carry Reciprocity Act schreef, vertelde Allen ‘ s verhaal op de dag dat het huis het wetsvoorstel goedkeurde.
Rep., Richard Hudson: wat ze niet wist is dat New Jersey Pennsylvania ‘ s Verborgen draagvergunning niet herkende. Dus deze alleenstaande moeder, die nog nooit een aanvaring met de wet had gehad, zat bijna twee maanden in de gevangenis en werd geconfronteerd met tien jaar in de gevangenis omdat ze die staatsgrens had overschreden.
Steve Kroft: hoe werd de zaak uiteindelijk beoordeeld?Rep. Richard Hudson: gouverneur Chris Christie stapte in en gratie haar– anders, zoals Ik zeg, Ze werd geconfronteerd met tien jaar in de gevangenis.
Steve Kroft: hoe vaak gebeurt dat?
Rep. Richard Hudson: nou, het– once is te veel., Dit zijn gezagsgetrouwe burgers, dat is niet het probleem.
het grote achterban voor deze boodschap ligt ver van de New Jersey Turnpike, in de rode staten die zich uitstrekken van de Carolinas door de bergen van het verre westen. Het is de politieke breuklijn van regionale en culturele verschillen die het land splitsten en wapens zijn een van de triggers. Ze zijn verweven in de cultuur hier, doorgegeven van generatie op generatie in Landelijke, afgelegen delen van het land waar het bellen van 911 niet altijd onmiddellijke hulp brengt., Voor de mensen hier, of het nu alleenstaande moeders zijn die zich zorgen maken over overvallers en verkrachters terwijl ze hun kinderen over de staatsgrenzen naar voetbalwedstrijden rijden, of veeboeren die zich zorgen maken over ratelslangen, wapens zijn een veiligheidsdeken van zelfredzaamheid en bescherming die hen veilig houden.
Scott Yarbro: voor mij is het gewoon een manier van leven. Als ik me ’s morgens aankleed, m’ n portemonnee, m ’n horloge, m’ n sleutels en M ‘ n telefoon. Het is hetzelfde om mijn pistool te pakken.
maar in de meeste grote steden zoals Los Angeles, Chicago, Washington, D. C., en New York, wapens zijn een oorzaak van angst en bezorgdheid, geen troost. En de politie heeft zich opgesteld tegen vreemden van verre plaatsen die door hun steden lopen met geladen wapens in overtreding van hun eigen wetten.
Cyrus Vance: ik denk dat het een ramp zou zijn voor New York City. Ik denk voor grote steden in het hele land.James O ‘ Neill: ik denk dat het waanzin is.,Manhattan District Attorney Cyrus Vance en New York City politiecommissaris James O ‘ Neill zeggen dat hun stad het meeste te verliezen heeft. Elk jaar trekt New York bijna 50 miljoen bezoekers uit het hele land naar een overvolle, soms chaotische stad. Zelfs als een klein deel legaal verborgen wapens zou dragen, zou dat honderdduizenden extra wapens betekenen voor wat nu de veiligste grote stad in Amerika is.
Cyrus Vance: je brengt zoveel vuurkracht mee, zelfs met goedbedoelde mensen– het zal extreem gevaarlijk zijn.,
Steve Kroft: meer wapens, meer geweld. Dat is wat je zegt.
James O ‘ Neill: absoluut. ze maken zich niet alleen zorgen over meer criminaliteit, maar ook over een toename van zelfmoorden, wapenongevallen en verhitte argumenten die uitmonden in dodelijke woordenwisselingen. En zonder nationale database voor verborgen vervoervergunningen, zegt de NYPD dat het niet in staat zou zijn om onmiddellijk te bepalen of iemand legaal vervoerde of niet.
Cyrus Vance: ik zou niet durven om de bewoners van West Virginia te vertellen wat hun wapenwetten zouden moeten zijn. Ze weten wat ze daar willen., Maar ik denk niet dat zij, of het Congres, de wetten van West Virginia op New York City moeten laten zetten.Cyrus Vance op persconferentie: de mensen die het sterkst tegen dit wetsvoorstel zijn, zijn wetshandhaving. Vance en O ‘ Neill hebben een formidabele coalitie gevormd van aanklagers en politiechefs uit bijna elke grote stad in Amerika om senatoren te lobbyen om te voorkomen dat de Concealed Carry Reciprocity Act wet wordt.,
Steve Kroft: Representative Hudson, there ‘ s huge opposition to this bill, among police departments in major cities in the United States– Houston. Tucson. Metropolitan DC. Boston. New York City. Baltimore. Seattle. Dit zijn allemaal steden waar de politiechef zich tegen deze wet heeft uitgesproken. Er zijn er meer, als je wilt dat ik meer lees.
Rep. Richard Hudson: zeker., Nou, kijk–
Steve Kroft: hoe verklaar je dat nu?
Rep. Richard Hudson: er zijn mensen aan beide kanten van het argument-en ik denk dat goede mensen aan beide kanten, die eerlijk proberen om hun burgers te beschermen. Ik ben het gewoon niet eens met de conclusies—Steve Kroft: dus je zegt dat New York of Los Angeles of Chicago grote steden geen recht hebben om wetten aan te nemen die bepalen wie een wapen kan dragen.
Rep. Richard Hudson: deze steden en deze staten kunnen nog steeds de wetten hebben die ze hun burgers willen beschermen.,
Steve Kroft: behalve dat ze geen wet kunnen hebben die iemand verbiedt een verborgen wapen te dragen?
Rep. Richard Hudson: rechts. Net als een rijbewijs. Je kunt niet zeggen dat je hier niet kunt rijden —
Steve Kroft: het is niet alleen als een rijbewijs. Want om een rijbewijs te krijgen, moet je een vaardigheid aantonen en vaststellen dat je het publiek niet in gevaar brengt en dat je alle wetten begrijpt die het beheersen. Maar dat is niet het geval in termen van bezit–
Rep. Richard Hudson: juist.,
Steve Kroft: — getting a concealed carry permit.
Rep. Richard Hudson: maar rijden is een privilege, het bezit van een vuurwapen is een grondwettelijk beschermd recht. Er is dus een verschil.het centrale principe van verborgen Draagwederkerigheid is dat het Tweede Amendement mensen het recht geeft wapens te dragen waar ze maar willen, maar dat idee is meer aspiratie dan feitelijk.
Steve Kroft: bestaat zoiets?
Robyn Thomas: absoluut niet. In feite heeft het Hooggerechtshof in 2008 uitspraak gedaan over de tweede wijziging., En wat het Hooggerechtshof zei is dat je het recht hebt om een pistool in je huis te hebben voor zelfverdediging. En het omvat absoluut niet het recht om een geladen, verborgen wapen in het openbaar te dragen. En tot het Hooggerechtshof zegt dat het jouw recht is, is dat een drogreden die ze duwen, in de hoop dat het de waarheid wordt. Maar het is gewoon niet de waarheid op dit moment.maar Tim Schmidt van de US Concealed Carry Association vindt dat het wel moet., Steve Kroft: de Bill of Rights zegt niet dat iemand rond kan lopen met een pistool in zijn zak of een pistool in zijn hostler– een verborgen wapen. Dat staat er niet.
Tim Schmidt: Steve, Met alle respect, dat doet het eigenlijk. Er staat dat je het recht hebt om wapens te houden en te dragen en er zal geen inbreuk op worden gemaakt. Me vertellen waar ik wel en niet een pistool kan dragen, me vertellen waar ik wel en niet mijn familie en geliefden kan beschermen, dat is een inbreuk. Ja, dat is al lang aan de gang in ons land, maar we zijn het eindelijk aan het oplossen.,
zoals in bijna alle politieke argumenten van vandaag, is elke kant uitgerust met alternatieve feiten en oppositieonderzoek, waardoor mensen kunnen geloven wat ze willen. De NRA beweert dat de enige manier om slechteriken met geweren te stoppen is om meer goede jongens met geweren te hebben-het zal mensen veiliger maken…en de feiten, zoals voorgedragen door vertegenwoordiger Hudson van North Carolina, beweren dat het werkt.
Rep., Richard Hudson: ik kan je vertellen dat je in de afgelopen 20 jaar een enorme toename hebt gezien in wapenbezit. Je hebt een enorme stijging gezien in conceal carry houders, en tegelijkertijd, zie je de gewelddadige misdaad dalen. Als je kijkt naar de staten met constitutionele draagkracht, heb je de gewelddadige misdaad zien dalen.Steve Kroft: zegt u dat hoe meer wapens er zijn, hoe veiliger de bevolking is?
Rep. Richard Hudson: ik weet niet of ik zo ver zou gaan. Maar, weet je, ik ga hier niet komen en zeggen … de oplossing voor wapengeweld is iedereen een pistool geven., Maar ik zeg ook dat dat niet per se het geweld zal doen toenemen.deze conclusie is weerlegd door tal van studies, evenals getuigenissen van hoofden van politie zoals Edward Flynn in Milwaukee, die zegt dat Wisconsin ‘ s zes jaar durende experiment met laxed concealed carry laws een ramp is geweest.Chief Edward Flynn in 2017: sinds die wet in 2011 werd aangenomen, zijn er elk jaar meer niet-dodelijke schietpartijen, meer wapengerelateerde moorden en is het aantal door ons departement in beslag genomen wapens gestegen.Dat is wat onze idiote wet hier heeft gedaan.,
Steve Kroft: Waarom is dit wetsvoorstel zo belangrijk voor de NRA?
Cyrus Vance: het doel is, van de wapenlobby, om wat zij noemen constitutionele dragen te hebben, wat betekent dat je-iedereen kan een pistool hebben, overal en altijd. Omdat de Grondwet, en het Tweede Amendement, naar hun mening, dat zegt. De wereld die ze zich voorstellen is er een waar iedereen een pistool kan hebben. Dat is niet de wereld waarin ik denk dat ik wil leven. Maar dat is de wereld die ze proberen te creëren.,
of mensen het nu leuk vinden of niet, die wereld bestaat al in veel delen van het land waar mensen er heel blij mee zijn en zo zijn hun vertegenwoordigers in het Congres. Er wordt verwacht dat slechts een handvol stemmen in de Amerikaanse Senaat zal beslissen of het wordt de wet van het land.
geproduceerd door Michael Karzis en Vanessa Fica. Associate producer, Ann M. Daly.