Chiasmus


Chiasmus definitie

Chiasmus is een retorisch instrument waarin twee of meer clausules tegen elkaar worden afgewogen door de omkering van hun structuren om een artistiek effect te produceren.

laten we proberen chiasmus te begrijpen met behulp van een voorbeeld:

” laat nooit een dwaas je kussen of een kus je voor de gek houden.,”

merk op dat de tweede helft van deze zin een omgekeerde vorm van de eerste helft is, zowel grammaticaal als logisch. In de eenvoudigste zin, de term chiasmus is van toepassing op bijna alle “kriskras” structuren, en dit is een concept dat is gebruikelijk deze dagen. In de strikte klassieke zin is de functie van chiasmus echter om de grammaticale structuur of ideeën van zinnen om te keren, aangezien dezelfde woorden en zinnen niet worden herhaald.

het verschil tussen Chiasmus en Antimetabole

Chiasmus verschilt van antimetabole., Een antimetabole is de herhaling van woorden in opeenvolgende clausules, maar in een omgekeerde of getransponeerde volgorde. Bijvoorbeeld:

” je vergeet wat je wilt onthouden, en je onthoudt wat je wilt vergeten.”

Antimetabole voorbeelden lijken op chiasmus, omdat ze gekenmerkt worden door de inversie van structuur. In voorbeelden van chiasmus worden de woorden en zinnen echter niet herhaald. Over het algemeen worden chiasmus en antimetabole door veel critici beschouwd als soortgelijke instrumenten van retoriek.,

voorbeelden van Chiasmus van Griekse wijzen

het gebruik van chiasmus als retorisch middel dateert uit de oude Griekse en Romeinse beschavingen. Zijn sporen zijn gevonden in de oude teksten van het Sanskriet, en ook in oude Chinese geschriften. De Grieken ontwikkelden echter een ongeëvenaarde neiging voor dit apparaat en maakten het tot een essentieel onderdeel van de oratiekunst.

Voorbeeld # 1: Aeschylus, 5e eeuw v. Chr.

” Het is niet de eed die ons de man doet geloven,
maar de man de eed.,”

Voorbeeld #2: Bias, 6th Century B. C.

” Love Like if you would one day hate, en haat alsof je op een dag zou liefhebben.”

Voorbeeld #3: Socrates, 5e eeuw v.Chr.

” slechte mannen leven dat ze mogen eten en drinken,
terwijl goede mannen eten en drinken dat ze mogen leven.,”

Examples of Chiasmus from Literature

Example #1: Othello (By William Shakespeare)

“But O, what damned minutes tells he o’ er
Who dotes, yet doubts; suspects, yet strongly loves.”

Voorbeeld #2: Essay on Man (door Alexander Pope)

” zijn tijd een moment, en een punt zijn ruimte.”

Voorbeeld #3: hou ik van je omdat je mooi bent?, (By Oscar Hammerstein)

“Do I love you because you’ re beautiful?of ben je mooi omdat ik van je hou?”

Voorbeeld #4: het Paradijs Verloren (Door John Milton)

“…in zijn gezicht
Goddelijke mededogen zichtbaar verscheen,
Liefde zonder einde, en zonder maatregel Genade…”

Voorbeeld 5: Quote (Door Judith Viorst)

“Lust is wat maakt je houden willen om het te doen, Zelfs wanneer u geen verlangen hebben om met elkaar te zijn., Liefde is wat ervoor zorgt dat jullie bij elkaar willen zijn, zelfs als jullie er geen behoefte aan hebben om het te doen.”

Voorbeeld #6: Quote (door John Marshall)

” In de blue grass regio werd een paradox geboren:
de maïs was vol met korrels
en de kolonels vol maïs.”

Voorbeeld #7: Quote (door Alfred P. Solan)

” sommigen hebben een idee dat de reden dat we in dit land dingen zo gemakkelijk weggooien is omdat we zoveel hebben., De feiten zijn precies het tegenovergestelde – de reden dat we zoveel hebben is simpelweg omdat we dingen zo gemakkelijk weggooien.”

Voorbeeld #8: Quote (By Voltaire)

” het instinct van een man is
om alles na te jagen wat van hem vliegt, en
om te vliegen van alles wat hem achtervolgt.”

Voorbeeld #9: Quote (door Thomas Szaz)

” When religion was strong and science weak, men
verwarde magie met magie;
nu, when science is strong and religion weak, men
verwarde geneeskunde met magie.,”

functie van Chiasmus

zoals Uit bovenstaande discussie blijkt, is chiasmus een uniek retorisch middel dat door schrijvers wordt gebruikt om een speciaal artistiek effect te creëren, om de nadruk te leggen op wat ze willen communiceren. In zijn verhandeling, Analyzing Prose, brengt Richard A. Lanham zijn interessante standpunt over chiasmus naar voren in de volgende woorden:

“door de zin te behouden maar de betekenis ervan om te keren gebruiken we de eigen kracht van onze tegenstander om hem te overwinnen, net als een judo-expert., Dus een geleerde merkte op van andermans theorie: ‘Kanon vermaakt die theorie omdat die theorie vermaakt Kanon.’De woordspeling op’ entertain ‘ compliceert de chiasmus hier, maar het judo overheerst nog steeds — Cannon speelt met de kracht van zijn eigen geest in plaats van de geheimen van het universum uit te zoeken.”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *