Vår dekning består av autoritativ, lett tilgjengelig informasjon på det aller nyeste innen terminologi, begreper, teorier, teknikker, personer og organisasjoner som er knyttet til alle områder av vitenskap og teknologi—fra astronomi, teknologi, fysikk, informatikk og matematikk, til liv og geofag, kjemi -, miljø-vitenskap, biologi og psykologi. Skrevet av pålitelige eksperter for forskere på alle nivå, oppføringer er supplert med illustrerende strektegninger, ligninger og kart uansett hvor nyttig., fra encellede vann skapninger til sekvensering av det menneskelige genom

Sitater om vitenskap og teknologi fra Oxford Viktig Tilbud

«The Universal Genetiske Kode» fra En samling av System Sciences

En biografi om Lise Meitner fra Oxford Oppslagsverk for Kvinner i Verdens Historie

En liste med matematiske symboler fra Den Kortfattede Oxford Dictionary of Mathematics

‘planeter: orbital og fysiske data » fra En samling av Astronomi

Tilbake til toppen >

Forfatter Q&A

Hva er en term eller et konsept som alle—fra studenter for vanlige internett—brukere bør være kjent med? Hvorfor?

jeg ønsker at alle forsto den vitenskapelige metoden, og i særdeleshet den unike betydningen av de kontrollerte eksperiment som en metode for vitenskapelig oppdagelse., Barn bør læres på skolen hva et eksperiment er og hvorfor det er slik en mektig måte å oppdage sannheten. Psykologi bruker ulike forskningsmetoder, men det mest effektive er utvilsomt kontrollert eksperimentering, ikke fordi det er mer objektiv eller presis enn andre metoder, men fordi det er unikt i stand til å gi bevis av kausale effekter.,

De definerende trekk av et eksperiment er manipulasjon av en conjectured utløsende faktor, kalt en uavhengig variabel fordi det er manipulert uavhengig av andre variabler, og undersøkelse av effekten av dette på en avhengig variabel, samtidig som du kontrollerer alle andre utenforliggende variabler som ellers kan påvirke den avhengige variabelen. I psykologiske eksperimenter, utenforliggende variabler kan sjelden styres direkte, og delvis fordi folk er forskjellige fra hverandre på måter som påvirker deres atferd., Du kanskje tror det er umulig å kontrollere for alle individuelle forskjeller, og andre utenforliggende variabler, men faktum er at det er en enestående løsning til dette problemet.

I 1926, den Britiske statistiker Ronald Fisher oppdaget en kraftig metode for kontroll som kalles randomisering., Ved å tilordne fag eller deltakere i en eksperimentell gruppe og en kontrollgruppe strengt tilfeldig, og deretter behandle de to gruppene identisk bortsett fra manipulert uavhengige variabelen (brukes til eksperimentelle gruppen bare), en eksperimentator kan kontrollere, og på et enkelt slag, for alle individuelle forskjeller, og andre utenforliggende variabler, inkludert de som ingen har tenkt over. Randomisering ikke garantere at de to gruppene vil være identiske, men heller at eventuelle forskjeller mellom grupper vil følge nettopp det som er kjent lover sannsynlighet.,

Dette forklarer formål og funksjon av statistisk signifikans tester i psykologi. For alle observerte forskjellen, en betydning test gjør det mulig for en forsker å beregne sannsynligheten for at forskjellen er minst like stor som den observerte forskjellen kan oppstå ved en tilfeldighet alene. Forskeren da vet hva sannsynligheten er av en så stor forskjell under nullhypotesen – arbeider hypotese om at den uavhengige variabelen ikke har noen effekt., Hvis sannsynligheten under nullhypotesen er tilstrekkelig liten (konvensjonen er vanligvis mindre enn 5 prosent, ofte skrevet p < .05), så er det rimelig å konkludere med at den observerte forskjellen er sannsynligvis ikke skyldes tilfeldigheter, og hvis det er ikke på grunn av sjanse, så må det være på grunn av den uavhengige variabelen, fordi alle andre variabler som kan forklare det har blitt kontrollert av randomisering.,

Hvis denne utrolig kraftige ideen var mer allment forstått, så ville folk være mindre sårbare for illusorisk korrelasjon, mer skeptiske bare anekdotiske bevis, og i stand til å tolke resultatene fra en undersøkelse forskning, case-studier, correlational studie, observasjonsstudie, eller kvasi-eksperiment med nødvendig forsiktighet.

Hva tror du er den som oftest holdt misforståelse i ditt fagområde?,

Selv om jeg ikke kan bevise at det er den mest vanlige, mest fasjonable misforståelse er forutsetningen at fenomener av atferd og mentale opplevelse – gjenstand i psykologi – kan forstås og forklares utelukkende i form av nevrale mekanismer. Det er påført av den stadig mer populære lære at nevrovitenskap kan i prinsippet erstatte tradisjonell psykologi, at det allerede erstatte tradisjonell psykologi, eller (i sin sterkeste form) som den har allerede erstattet tradisjonell psykologi., Dette er en ødeleggende form for reduksjonisme, basert på antagelsen om at atferd og mentale opplevelser er nært korrelert med nevrale prosesser, spesielt i hjernen, men å finne en mekanisme i hjernen ikke beløpet til å forklare den tilknyttede psykologisk fenomen, som jeg kan enkelt vis med en Gedankenexperiment (tanke-eksperiment), og et eksempel fra naturen.

Først, tenk deg en super-intelligent fremmede som prøver å forstå en fungerende datamaskin opptatt med å skrive ut min Dictionary of Psychology på en laserskriver., Bare ved å undersøke den fysiske mekanismen av datamaskinen og skriveren, det ville aldri forstå hva datamaskinen var faktisk gjør, eller i det minste sin forklaring ville mangle hva som er mest viktig og interessant om datamaskinens atferd.

Andre, målrettet atferd kan skje på en naturlig måte uten enhver involvering av nevrale mekanismer. For eksempel, encellet paramecium, som finnes rikelig i stillestående dammer, beveger seg om, unngår hindringer ved å svømme rundt dem, samler mat, og trekker seg tilbake fra fare., Det kan snu seg rundt i et glassrør til å flykte, og det kan til og med lære av erfaring, selv om noen nevrologer ikke overraskende spørsmål ved om dette er sant læring. Ennå en paramecium har ingen nervesystemet, og dens enkelt celle er ikke engang en nevron; derfor, det gir bevis på at nevrovitenskap kan ikke forklare alle former for atferd.

etter din mening, som er den mest fascinerende oppføring i ordboken din og hvorfor?

Blir bedt om å velge den mest fascinerende oppføring er som å bli bedt om å velge en favoritt for barn, og jeg vil ikke gjøre det., Jeg finner tusenvis av registreringer fascinerende, men oppføringen å definere heuristisk, sammen med ulike spesifikke heuristikk kryss-referert fra det, beskriver ideer som har fascinert andre i tilstrekkelig grad til å bli belønnet med bare to nobelpriser som noensinne er tildelt for rent psykologisk forskning. En heuristisk er en grov-og-klar prosedyre eller tommelfingerregel for å gjøre en beslutning, og danner en dom, eller å løse et problem, og vi bruker heuristikk hele tiden., Den AMERIKANSKE forskeren Herbert Simon introduserte begrepet i sin moderne psykologisk forstand i 1957 for å forklare hvordan menneskelige beslutningstakere med avgrenset rasjonalitet løse problemer når de ikke har tid eller ressurser til å undersøke alle tilgjengelige muligheter grundig, og han fikk den første nobelprisen for dette arbeidet., To tiår senere, den Israelsk-Amerikanske psykologene Amos Tversky og Daniel Kahneman oppdaget og undersøkt eksperimentelt et stort antall av skjevheter i menneskelig tenkning som kan spores tilbake til bestemte heuristikk, og i 2002 Kahneman ble belønnet for dette arbeidet med andre nobelprisen, Tversky å ha døde for noen få år tidligere.,

Et typisk eksempel er sammen feilslutning: undergraduate studenter ble vist personlighet skisser av en hypotetisk person som heter Linda (unge, single, dypt bekymret for sosiale saker, og er involvert i anti-kjernefysisk aktivitet) og spurte om det var mer sannsynlig at Linda var en bank, eller at Linda var en bank som var aktiv i den feministiske bevegelsen., Ikke mindre enn 86% av studentene vurdert det mer sannsynlig at Linda var en bank som var aktiv i den feministiske bevegelsen, selv om sannsynligheten for en sammenheng A og B kan aldri være større enn sannsynligheten for at A. feilslutning oppstår fra bruk av representativitet heuristisk, i henhold til de menneskene som anslår sannsynligheten for at noe tilhører en bestemt klasse av bedømme hvor typisk det er i den klassen. Fordi Linda virker mer typisk for feministisk bank tellers enn av bank tellers generelt, mange faller i den forbindelse feilslutning i dette eksemplet.,

Tilbake til toppen >

Omtalt blogger

Som pattedyr er du?
7 juli 2016
Finn ut hvilke pattedyr ligner din personlighet ved å ta vår quiz.

En tidslinje av dinosaurer
28. April 2016
Ta et lynkurs i historien av dinosaurer med våre infographic.

En historie av den Internasjonale romstasjonen
16 februar 2016
Vi har samlet sammen en kort historie av denne utrolig prestasjon i menneskelig utvikling, politikk og tapperhet.,>

Tilbake til toppen >

Flere Fra OUP

du vil Holde deg oppdatert med Oxford University Press ved opt-in for å motta informasjon på flere forskjellige måter:

for Å motta informasjon om våre nyeste publisering inkludert vitenskap og teknologi nyheter og spesialtilbud bli med i vår mailingliste

Koble til via våre Sosiale mediekanaler

For de siste nyheter relatert til Oxford Reference, inkludert oppdateringer og blogg innlegg, abonner på RSS-feeden

Få fakta rett til skrivebordet med » Visste du at?,’RSS-feed

Tilbake til toppen >