Q: jeg har en kunde som er en butikktyv. Dette er nytt for meg. Hva trenger jeg å vite og hva skal jeg gjøre?
A: Før min opptreden på Oprah på September 21, 2004, som en ekspert på tyveri avhengighet og gjenoppretting, hadde jeg vært å drive forskning på å stjele, både profesjonelt og personlig, for nesten to tiår. Jeg er en advokat, sosionom, og sertifisert avhengighet rådgiver. Jeg er også en utvinne butikktyv, etter å ha shoplifted fra alder av 17 til 25.,
Etter 1990, etter to tyveri arrestasjoner, jeg følte meg suicidal. Jeg begynte i terapi for første gang, og smertelig begynte å skrelle tilbake lag av løk som hadde blitt mitt liv. Gradvis oppdaget jeg det samme frø jeg ville finne så ofte i mine egne klienter: en historie om familie avhengighet, undertrykt sinne, skam og sorg med gjensidig avhengighet relasjoner, uvitenhet, og tjenestenekt (denial gjødsling mix. Jeg ønsket å stoppe tyveri, men holdt klamrer seg til det kjære liv. Til slutt, min terapeut foreslo at jeg skulle bli avhengig av det. Hans ordene sjokkerte meg., Deretter lyspære gikk på: jeg var ikke så forskjellig fra min alkoholisert far.
I 1992, jeg grunnla Cleptomaniacs og Shoplifters Anonym (C. A. S. A) i Detroit. For de siste 15 årene, dette ukentlig gruppe har gitt løpende støtte for mer enn tusen folk fra alle bakgrunner. C. A. S. A. er en av bare en håndfull av slike grupper i Nord-Amerika, og kanskje verden.
Statistikk fra National Association for Tyveri Forebygging anslår at 1 av 11 mennesker i Amerika shoplift: nesten 25 millioner individer., Prislappen til butikkene er betydelig mer enn 10 milliarder dollar per år. Det er ingen typisk profil av en butikktyv. Menn og kvinner shoplift omtrent likt. Voksne utgjør 75 prosent av shoplifters. Det store flertallet av shoplifters (nesten 75 prosent) shoplift ikke ut av økonomiske behov eller grådighet, men i respons til personlige og sosiale belastninger. Det er sjelden om penger eller stjålet objekt—Winona Ryder er tilfellet illustrert som.
de Fleste shoplifters stjele ut av følelser av sinne, tap, disempowerment, og berettigelse, og mange blir avhengige., Derfor, i henhold til noen statistikk, 69 prosent av shoplifters arrestert vil shoplift igjen. Denne typen av å stjele er utover den sjeldne tilstanden av kleptomani—en impuls-kontroll lidelse som påvirker 6 av 1 000 Amerikanere, meste kvinner fra alder av 20. Likevel, kleptomani er fortsatt den eneste offisielt anerkjent diagnose for å stjele som et psykisk problem.
Ansattes tyveri—med noe som de fleste mennesker har hatt noen «inne erfaring»—er vanligvis sett og håndtert på samme måte som tyveri. FBI kaller ansattes tyveri «den raskest voksende kriminaliteten i Amerika.» USA., Chamber of Commerce anslår at 75 prosent av de ansatte har stjålet fra arbeidslivet i en eller annen form—underslag, fudged kort tid, polstret kostnadskonti personlige ærend i arbeidstiden, overdreven personlige samtaler, og deler av bagasjen er stjålet kontorrekvisita—og at de fleste gjør det flere ganger. American Society of Arbeidsgivere rapporterer at 20 prosent av hver dollar tjent med et Amerikansk selskap er tapt til ansattes tyveri, til melodi av $53 milliarder kroner per år, i detaljhandel industrien alene! Og 55 prosent av ansattes tyveri begått av ledere og veiledere., Den gjennomsnittlige tiden det tar å oppdage et ordningen er 18 måneder, som er plenty av tid til å utvikle en vane eller etch et karaktertrekk. Som med tyveri, ansattes tyveri er vanligvis ikke om penger eller gjenstander stjålet; det handler om å få jevn og rett—»de skylder meg!»Mange ikke engang tenke på tyveri fra arbeidsplassen som å stjele.
Slik som å gjøre alt dette for å stjele og hvorfor? Hva, om noe, er å være gjort annet enn å ansette mer sofistikerte systemer i butikker og tøffere konsekvensene i arbeidsplasser og domstolene?, Hvorfor er dette et viktig—og neglisjert—problemet for klinikere og andre i mental helse felt?
Det er først og fremst sju typer mennesker som shoplift. Disse kategoriene kan også bli brukt på en lignende måte til å beskrive fordelingen av de som begår ansattes tyveri.
Den vanlige tyv/professional—de som er enten ren opportunister eller som arbeider individuelt eller i «ringer» å shoplift varer, og deretter selge eller «boost» dem for profitt. Det er en jobb til dem, enten på deltid eller heltid. De fleste proffene er usannsynlig å dra nytte av terapi eller C. A. S. A.,
Stoffet/gambling narkomane og de som er for tyveri eller øke stjålet varer for å støtte en underliggende avhengighet, eller til å nedbetale gjeld knyttet til sin avhengighet. Disse menneskene trenger behandling for underliggende avhengighet(s) første, men kan ha plukket opp et tyveri avhengighet underveis.
– De fattige—de som oppfatter at de må stjele for å overleve. Etter en arrestasjon eller skyting fra en jobb, kan det være at tilhørende kostnader og bøter, dermed blir det enda mer fristende for folk å rettferdiggjøre å stjele.,
Spenningssøkende—for det meste unge mennesker som er trukket til ulike risiko-ta atferd og må arbeides med å utforske hvorfor dette har utviklet og hjalp til med å finne sunnere, mer bekreftende, måter å «leve på kanten.»
Den distre—for det meste eldre mennesker som er på medisiner, har kognitive lidelser, og trenger å sakke ned sitt eget tempo. Ulykker kan skje, men fortelle det til dommeren! Vi er i en alder av nesten-null-toleranse for tyveri. Jeg har kjent folk som har vært tiltalt for prøvetaking druer!,
Kleptomane—de som shoplift impulsivt og stjele for å roe angst sin. Objekter shoplifted er vanligvis forkastet eller holdt tilbake, eller selv ikke er nødvendig. Behandling er vanligvis en kombinasjon av medisiner og Kognitiv-atferdsterapi.
vanedannende-compulsive—de som kan få en rush fra å stjele, men stjeler i hovedsak er «rop om hjelp» som er selve stoffet. Medisinering og terapi er ofte avgjørende, så vel som å ansette pågående recovery prinsipper og støtte., De fleste personer som er avhengige av tyveri atferd holde sine handlinger som en hemmelig og ikke koble med andre utvinne mennesker, og derfor er deres skam forblir intens og resirkulerer.
Alle liker å få noe for ingenting—et røverkjøp, rabatt, en freebie, en «ekte stjele.»Men de fleste mennesker som tyr til å stjele er faktisk «roper om hjelp.»Det er noe galt, galt, uløste, og fraværende. Topp 10 emosjonell motivasjon for å stjele er:
1. Sinne—for å prøve å ta tilbake, for å gjøre livet virkelig
2. Sorg—for å fylle tomrommet på grunn av et tap
3., Depresjon—for å ta oppmerksomheten bort fra sorg, for å få et løft
4. Angst—å roe frykt, for å trøste
5. Aksept/Konkurranse—for å passe inn i
6. Makt og Kontroll—for å motvirke følelsen tapt eller maktesløs
7. Kjedsomhet/Spenning—å leve livet på kanten
8. Skam og Lav Selvtillit—for å opprette en grunn til å føle seg dårlig, eller for å føle seg kompetent på noe, selv om det er en dårlig handling
9. Rett/Belønning—for å kompensere for seg selv for overgiving
10., Opprøret/Initiation—å finne sin identitet
Butikker, bedrifter, det juridiske systemet, og mange enkeltpersoner se på alle forsøk på å forklare hvorfor de fleste shoplift og stjele så bare å komme med unnskyldninger. Men i mitt eget liv og i livet til utallige andre, har jeg sett hvor lett folk benekte deres problem og hvor vanskelig det er å slutte. Som med narkotika – og alkoholrelaterte problemer, behandlingsalternativer er nødvendig, sammen med juridiske konsekvenser. Roten av problemet—om personlige, familiære eller sosiale—må være adressert.,
For foreldre å oppdra barn—fra småbarn til ungdoms—når stjele oppstår, to strategier som skal unngås: «underkill» og «overkill.»Jeg tror at å stjele atferd er en invitasjon til en samtale med barnet. Å feie det under teppet eller å la det gli sender meldingen at det ikke er en big deal. Hvis disiplin, straff, eller konsekvensene virke i orden, er det viktig å lære hvorfor stjele er ikke en passende oppførsel., Jeg anbefaler å avstå fra å presse barnet til å føle at han eller hun er et forferdelig menneske, redd for å noen gang ansikt å gjøre en feil eller ikke behager deg igjen. Foreldre må også ta en hard titt på seg selv og innrømme om de har direkte eller indirekte lærte sine barn uærlighet gjennom negative eksempel.
Det er viktig å vurdere og behandle tyveri problemer med dyktighet og følsomhet og å være åpne for å vise tyveri som et vanedannende-tvangsmessig atferd som en pågående recovery-programmet kan være nødvendig., Mental helse yrke har tatt sin tid på å gjenkjenne tyveri og stjeler som både utbredt og behandles bekymringer. Mest grunnleggende vurdering og screening former be kunder om problemer med alkohol, medikamenter, nikotin, koffein, spiseforstyrrelser, gambling, sex, og codependency. Hvis en klient innrømmer til noen form for tyveri, er det vanligvis faller inn under «juridiske spørsmål,» slik at de fleste klinikere gå glipp av muligheten til å sile gjennom en potensiell terapeutisk gullgruve. Det kan bare være dersom en potensiell klient er formelt spurte: «Har du noen gang hatt et tyveri eller tyveri problem/avhengighet/lidelse?,»at terapeuten, så vel som klient, er i stand til å erkjenne og snakke om tyveri som en viktig, relevant problem.
Mange av mine klienter og medlemmer av C. A. S. A. har rapportert at deres terapeuter som ikke vet hva de skal gjøre av sin stjele, selv når de var modige nok til å erkjenne det. Terapeuter virket overrasket eller forvirret, laget vanskelig vitser, minimert eller børstet spørsmålet utenfor, eller, enda verre, ble fordømmende eller mistenkelige. Det tar en ekstremt følsom og kunnskapsrik terapeut for å navigere vannet av tyveri eller stjele., Noen spørsmål som trenger å bli utforsket i terapi er om en kunde skal fortsette å gå til butikker; om en kunde skal bli kvitt ting som blir stjålet og, hvis så, når og hvordan, hva grå-området former for å stjele er at en klient trenger å være på vakt mot. Selvfølgelig et annet spørsmål som skal diskuteres i terapi er hvordan en klient kan gjenvinne tilliten til hans familie og venner.
«noe for ingenting feil» har bitt millioner av Amerikanere og andre rundt om i verden., Samfunnet trenger å gjøre mer enn bare å tilby en vaksine i form av en dask på håndleddet, en periode i fengsel, eller en viftet finger. Som noen epidemi, jo lenger vi venter, jo mer vil vi alle lider. Med en mer åpen samtale og mer tilgjengelige ressurser, vi vil se en gradvis, men merket transformasjon i vårt samfunn, og, til slutt, mindre tyveri og færre assosiert med personlige og sosiale problemer.
***
Denne bloggen er hentet fra «Noe for Ingenting,» av Terrence Daryl Shulman. Fullversjonen er tilgjengelig i juli/August 2007, «Er Din venterom Fortsatt Venter på?,: Hvordan å Lage en Vellykket Privat Praksis.
Les mer GRATIS artikler som dette på Utfordrende Kunder og Behandling Bestander.
Ønsker å lese flere artikler som dette? Abonner på Psykoterapi Nettverksbygger i Dag! >>