- President Donald Trump ‘ s retorikk på NATO-alliansen har ofte vært misvisende, og han har forvrengt hvordan den historiske alliansen er finansiert og drives.
- NATO er basert på tanken om kollektivt forsvar, som også krever kollektive utgifter.
- Trump er tvilsom forklaring på NATO har ført til kritikk fra ledere i inn-og utland.
- Besøk Business Insider ‘ s hjemmeside for mer historier.,
Siden han tiltrådte, President Donald Trump har gjentatte ganger kritisert NATO om hvordan alliansen er finansiert og presset andre medlemsstater for å øke forsvar for å bruke.
I prosessen, han har laget en rekke villedende påstander om NATO, forvrenge, hvordan det fungerer og hvorfor det eksisterer i første omgang.
I juli 2018, for eksempel, Trump twitret, «Presidenter har prøvd uten hell i årevis for å få Tyskland og andre rike NATO-Landene til å betale mer mot sin beskyttelse fra Russland. De betaler bare en brøkdel av kostnaden. USA., betaler flere titalls Milliarder av Dollar for mye subsidierte Europa, og taper Stort på Handel!»
Trump lagt til, «Alle NATO-Landene må oppfylle sine 2% engasjement, og som til slutt må gå til 4%!»
presidenten er riktig at hans forgjengere også presset andre NATO-medlemsland å øke forsvar for utgifter, men hans krav om at medlemsstatene må betale OSS for «beskyttelse» misrepresents hvordan NATO fungerer.,
NATOS røtter
NATO er en allianse som ble dannet i kjølvannet av andre Verdenskrig da USA og dets allierte forsøkte å motvirke Sovjetunionen økende innflytelse i Europa og utenfor.
alliansen ble grunnlagt på tanken om kollektivt forsvar, som betyr at et angrep på et medlemsland er ansett som et angrep på dem alle. Dette er nøyaktig hvorfor NATO, for eksempel, samlet bak OSS i kjølvannet av terroranslagene den 11. September, og har sendt mange tropper til å kjempe og dø på steder som Afghanistan i løpet av årene.,
Kollektiv forsvar krever kollektive utgifter
Alle NATO-land bidrar til en relativt beskjeden direkte budsjett på rundt 2,5 milliarder dollar per år.
I et tilsynelatende forsøk på å tilfredsstille Trump ‘ s bekymringer over hvor mye USA lønner seg mot dette, NATO i slutten av November kunngjorde det er enighet om å redusere den AMERIKANSKE regjeringens bidrag til den direkte økonomiske. Under den nye avtalen, Tyskland og USA, vil nå like betale 16% av NATOS sentrale budsjett etter OSS tidligere bidratt med 22% (mer enn noen andre medlem).,
Utover den direkte økonomiske, NATO kom til enighet i 2014 at hver medlemsstat skal øke sin egen forsvarer pengebruken til 2% av deres respektive brutto nasjonalprodukt av 2024.
I dag har NATO 29 medlemmer og få har nådd dette målet — bare ni medlemmer har møtt 2% – målet. Imens, USA bruker ca 3,4% av BNP på forsvar, og består av ca 69% av den totale forsvar forbruk av NATOS medlemsland. Men det OSS også bruker langt mer på forsvar enn noe annet land i verden — ca $693 milliarder kroner i skatte-2019 alene.,
Det er ingen straff for ikke å nå 2% mål; det er bare en retningslinje, og de fleste medlemsland har økt forsvaret å bruke selv om de ikke har nådd dette målet helt ennå. NATO-medlemmer økt forsvar utgifter for femte år på rad i 2019.
NATOS Generalsekretær Jens Stoltenberg i slutten av November sa at forsvaret utgifter på tvers av Europeiske allierte og Canada økt reelt med 4,6% i 2019. «Dette er enestående fremgang, og det er å gjøre NATO sterkere,» Stoltenberg sa.,
Trumps store problemet med NATO
Trump ønsker andre NATO-medlemsland å øke forsvar for å bruke — og det snart.
I juli 2018, han twitret, «Hva er vitsen med NATO-hvis Tyskland betaler Russland milliarder av dollar for gass og energi? Hvorfor er det bare 5 av 29 land som har oppfylt sin forpliktelse? USA er å betale for Europas beskyttelse, så taper milliarder på Handelen. Må betale 2% av BNP UMIDDELBART, ikke innen 2025.»
Trump har ikke relented på denne meldingen i 2019. I August, han twitret, «@NATO veldig urettferdig til Usa!,»
Det er en underliggende sannheten til Trump ‘ s kritikk av NATO som OSS tilbringer en betydelig mengde av penger og gir en ekstraordinær mengde ressurser og arbeidskraft til beskyttelse av Europa og Asia. Men den AMERIKANSKE fordeler en stor del av dette, og AMERIKANSK engasjement i NATO har lang hjalp det forsterke sin rolle som verden er ledende kraft.,
Les mer: Her er hvordan Donald Trump tok bilder i NATO i 2018
Videre, Trump ‘ s kommentarer på NATO ser ut til å foreslå at Europa må betale OSS for å få beskyttelse fra Russland, når dette er ikke hvordan alliansen er ment å fungere. For ikke å nevne, Trump allerede har et tvilsomt forhold til Russland i en tid da store deler av verden, spesielt i Europa, er bekymret for sin aggressive militære aktiviteter. Trump er gjentatt kritikk av NATO har utløst frykt for at han kunne prøve å trekke OSS fra den historiske alliansen.,
I denne sammenhengen, Trump ‘ s kritikk av NATO har blitt fordømt av politikere på begge sider av midtgangen i USA så vel som av andre verdensledere og utenrikspolitiske eksperter.
«NATO er fortsatt verdens sterkeste militærallianse. Men den største faren er fravær av sterke, prinsipiell Amerikanske presidentvalget ledelse for første gang i sin historie,» den Tidligere AMERIKANSKE ambassadør til NATO, Nicholas Burns, og Douglas Lutt skrev i en Washington Post op-ed i April. «Starter med NATOS grunnleggende far, President Harry S., Truman, hver av våre presidenter har vurdert NATO en viktig Amerikansk interesse. President Trump har tatt en dramatisk annen vei.»
«Trump har hevdet de allierte» tar seg av oss.»Lav Europeisk forsvar utgifter er faktisk et problem for NATOS fremtid. Men NATO-allierte har produsert reell vekst i forsvaret utgifter,» den tidligere ambassadører lagt til. «På dette spørsmålet, Trump ville være smart å fortsette å presse, men mens du gjør så streber etter å transformere seg fra administrerende kritiker til den samlende leder NATO desperat trenger.,»
Trump har tatt æren for endringer i NATO som begynte under Obama
Trump har også til tider blandet den AMERIKANSKE regjeringens bidrag til NATOS direkte budsjett med 2% mål, som er villedende.
Under en pressekonferanse i slutten av juli 2018, Trump hevdet OSS er «shouldering hvor som helst fra 70 til 90% av kostnaden av NATO.»Denne uttalelsen villedende karakteriserer direkte og indirekte utgifter fra NATOS medlemsland som det samme.,
presidenten har også sagt: «NATO var å gå ut av business» før han kom sammen, noe som tyder medlemsstatene ikke ved å sette av nok penger til forsvaret — pengene som de bruker på sine styrker, men som ikke direkte går til NATO som en organisasjon. Trumf-ekko disse synspunktene i en tweet på mandag, å ta æren for økningen i forsvaret utgifter blant NATO-medlemmer i de siste årene.,
Men 2% BNP engasjement ble gjort i 2014, da tidligere President Barack Obama var fortsatt på kontoret, og årlig forsvar utgifter fra Eu-medlemsstatene og Canada som andel av BNP har økt jevnt siden 2015 — alle før Trump var president.
Les mer: NATOS generalsekretær er enestående tale til Kongressen downplays uenighet med Trump, men sender ‘kraftig påminnelse» til president
Med det sagt, Stoltenberg har rost Trump for å presse andre medlemsstater til å øke utgiftene.,
I en tale til et felles møte i Kongressen, Soltenberg sa: «NATO-allierte må bruke mer penger på forsvaret. Dette har vært den klare meldingen fra President Trump og denne meldingen er å ha en reell innvirkning. Alle de allierte har økt sitt forsvar utgifter. Før de ble cutting milliarder, og nå de er å legge til milliarder.»
Noen eksperter har foreslått Stoltenberg har vært «smigrende» Trump til å gjøre jobben hans lettere mens i håp om presidenten ikke vil bli gjenvalgt.