Hver uke eller så, to par av elevene teste sine vettet mot sine klassekamerater i en tidlig morgen-debatten foran hele skolen til en debatt å trykke på aktuell eller etisk problem. Praksisen er inspirert av den berømte Oxford Union.

En av de mest overbevisende emner i andre halvdel av dette begrepet var: Bør vi bruke stamceller fra foster-celler for medisinsk forskning?,Selv om en teknisk emne, rettet mot de elevene følgende Veien til universitetet kurs i Bio-Medisin, det viste seg å være en tankevekkende etiske problem for alle.

Emily Törner (IB År 1) ble bedt om å presentere argumenter for stamceller forskning:

jeg har lært mye mer om etiske problemstillinger som kan oppstå med alt vi gjør, spesielt i naturfag. Jeg normalt aldri tenke på etiske problemstillinger når vi snakker om vitenskap, men bare om de vitenskapelige muligheter, så det var fint å snakke om det og å undersøke om forskjellige meninger., Jeg har også generelt enig med alt som forskere gjør, og jeg er enig med alt de gjør. Så jeg tror det var godt for meg å undersøke om dette, og også til å lytte til ulike argument fra den motsatte mening.

Mine argumenter var:

• Det er tilfeller der fosteret kommer til å bli ødelagt anyways, så det er mer effektivt å bruke det. Ett eksempel for det er det IVF (kunstig befruktning), der et stort antall ubrukte embryo blir opprettet, mange som er planlagt for ødeleggelse, derfor er det bedre å bruke dem., Abort er også lovlig i mange land, og her vil det også være bedre å bruke embryoer og ikke ødelegge dem.
• Embryo er ikke et menneskes liv ennå, fordi de er ute av stand til eksisterende utenfor livmoren. Også, 18% av zygotes ikke implantat etter unnfangelsen, det betyr at flere embryo som er tapt på grunn av sjanse enn stamcelleforskning. Blastocysts, som embryo som er laget av, er en klynge av ikke-differensierte celler som ikke er mer «menneskelig» enn en enkelt hud celle. Mange parter mener også at menneskelivet starter kun med hjertet i 5..,
• Embryonale stamceller er mer nyttig i behandlinger enn voksne stamceller. Kun mindre bestander av voksne stamceller finnes, mens embryonale stamceller er lettere å isolere og det er lettere å dyrke dem på en måte som er nyttig for behandling. Embryonale stamceller er heller ikke begrenset i antall divisjoner de kan gjøre og dele seg raskere enn voksne stamceller, slik at det er enklere å produsere et stort antall stamceller. De kan også spre inn i mange ulike celler, noe som gjør dem bedre egnet for behandling av en rekke sykdommer., Voksne stamceller også kanskje ikke være i stand til å behandle arvelige sykdommer, embryonale stamceller kan faktisk brukes til å behandle disse sykdommene. DNA-forandringer i voksen stilk celler forårsaket av giftstoffer og sollys også gjør dem dårlig egnet for behandling, også.

Anna Julia Trento Bezerra (IB År 1) ble bedt om å presentere argumenter mot stamceller forskning:

debatten åpnet øynene mine til synspunkter som jeg aldri har tenkt på. Før du gjør forskning, pleide jeg å være i favør av bruk av stamceller til behandling av sykdommer, fordi jeg mente at dette var den beste effektive alternativet., Men, når jeg oppdaget at det er mulig å bruke andre typer celle hvis penger er investert i forskning, da jeg byttet sider for å støtte de nyheter undersøkelser som kan unngå moralske spørsmål. (Anna Julia)

Dette var mine argumenter mot bruk av stamceller til å behandle sykdommer:

• Embryonale Stamceller er ikke den eneste måten å kurere noen sykdommer, og det er heller ikke større lover., Forskere ved hjelp av voksne stamceller er 20-30 år før de ved hjelp av embryonale stamceller, delvis fordi embryonale stamceller brukes til miljøet av et voksende fosteret, og er sannsynlig å danne svulster eller bli avvist av pasientens immunologiske system.
• Tusenvis av mennesker har allerede blitt kurert av voksen stilk celler. Det er allerede mulig å bruke bein marg celler til å reparere arrvev av hjertet etter et hjerteinfarkt.,
• Det er et stort potensial og nok teknologi til å slå voksen stilk celler til pluripotente de, som derfor vil ha samme effekt i behandling av sykdom som i sin spede begynnelse. Videre, det kan være mulig i fremtiden å bruke kjemikalier, hormoner, eller elementer fra cytoplasma av en kvinnes egg til å omprogrammere en somatisk celle ved nuclear transfer, en prosess som kalles de-differensiering, og slå den inn i en embryonale stamcellene, alt som trengs er penger som skal investeres.,
• Så, hvis det er en effektiv måte å behandle sykdommer uten å bruke embryonale stamceller, som betyr en vei uten moralske problemer involvert, da, det er den beste måten å følge. Legg til det, det er unektelig at enhver type menneskers liv eller selv noe som kan betraktes som et menneske livet av en del av befolkningen er mer verdt enn penger.