Av alle politiske og kulturelle forhold som deler røde stater fra blå de, det er ingen som er mer flyktige enn våpen, og som kan bære dem.

Konservative i landlige stater som Arizona og West Virginia tillate nesten hvem som helst å bære ladd skytevåpen i det offentlige, mens i urbane stater og store byer, kan det være en forbrytelse.

Men et stykke lovgivning stille churning sin vei gjennom Kongressen kan endre alle at ved å gjøre pistol tillater mer som førerkort, transportable på tvers av stat linjer., Hvis du har tillatelse til å bære skjult våpen i hjemstaten, du ville være tillatt å bære det i alle av dem.

Skjult Bære Gjensidighet Act har allerede seilt gjennom Representantenes Hus, og har full støtte av President Trump. Det har omtrent 40 co-sponsorer i Senatet, der en showdown er på vei opp mellom pistol lobbyen og politi over statenes rettigheter og den andre endringen.,

Dette er pistol telleren på Van ‘ s Sporting Goods utenfor Jackson, Mississippi, en stat med den fjerde høyeste pistol dødeligheten i landet, og noen av de svakeste pistol lover.

Ganske mye alle som er 18 år og ikke er en dømt forbryter kan bære en av disse skjulte våpen her i lommen sin, sine bukser eller deres vesken for selvforsvar mot ranere, carjackers og andre gjerningsmenn.

Hvis Skjult Bære Gjensidighet Act blir lov, vil de være i stand til å bære dem lovlig på tvers av stat linjer og på gatene i hvilken som helst by i Amerika.,

Tim Schmidt: jeg tror målet med dette lovforslaget er å bare tillate ansvarlig væpnede Amerikanerne å-å være i stand til å reise og– og– og fortsetter å forsvare sine familier.

Steve Kroft: Og bære skjult våpen.

Tim Schmidt: Og bære skjult våpen.

Steve Kroft: hvor som Helst?

Tim Schmidt: Ja. Ja.

Tim Schmidt er president og grunnlegger av Usa Skjult Bære Association., Sammen med National Rifle Association og andre pistol-rettigheter grupper, de har nå solgt regningen i det konservative røde stater som en enkel, sunn fornuft løsning til en blanding av forvirrende, motstridende statlige lover som sier de vil krenke Amerikanerne rett til å bære våpen.

Tim Schmidt: Disse lovene endre på kvartalsvis basis, om ikke oftere. Så du kan lett gå fra å være en ansvarlig væpnede statsborger, som er 100 prosent lovlig, til å være en kriminell ved bare å krysse staten linjer.,

Men det er sterk opposisjon til det på steder som California, der det er strenge pistol lover og skjult bære tillatelser er vanskelig å få tak i. Det er en av åtte stater som vanligvis krever grundig bakgrunnssjekk, i det minste noen skytevåpen opplæring og en anerkjent behovet for å bære en pistol. I en annen 30 stater, er det lettere å få en skjult bære tillater det og i mange av dem, det er ikke noe krav om å være dyktig i bruk av skytevåpen. Et dusin stater har ingen krav i det hele tatt.,

Robyn Thomas, administrerende direktør i Giffords Law Center å Forhindre Pistol Vold, sier tvinge stater til å akseptere alle pistol tillater ville gjøre det svakeste lover i det landet den nye normen.

Robyn Thomas: Noen som bor i Nevada, som er i stand til å bære en ladd, skjult våpen i Nevada nå kunne bringe det lagt pistol i Los Angeles, i San Francisco, og bære ladd våpen, selv om du er i San Francisco er det ikke noen som ville få en tillatelse.,

Steve Kroft: Så denne loven vil i hovedsak tilrive seg pistolen lover i byer som New York og Chicago og Los Angeles.

Robyn Thomas: Absolutt.

for Å blå liberale staten som favoriserer gun control, det kan høres ut som en høyreekstrem fantasy, men til National Rifle Association, som bidro med $30 millioner dollar til Donald Trump presidentvalget og krav æren for seieren, det er deres øverste lovgivende prioritet., Og med midterm valg dette året, ingenting blir tatt for gitt. I 2013 med et lignende lovforslag mislyktes med bare tre stemmer.

NRA nektet å gi oss et intervju til denne historien, men posisjonen er godt dokumentert på sin hjemmeside. Dette er stemmen til sin leder Wayne LaPierre, rett etter det forrige valget.

Wayne LaPierre (Soundbite fra «Vår Tid er Nå», Dato: 12/19/2016): Dette er vår historiske øyeblikket, til å gå på lovbrudd og beseire de kreftene som har innrettet mot vår frihet gang for alle., Jeg kaller på Kongressen og president-elect å passere nasjonale rett til å bære gjensidighet så fort som det kan være skriftlig og undertegnet. Den individuelle retten til å bære våpen i forsvaret av våre liv og våre familier ikke og bør ikke ende på enhver stat linje.

Som bevis av urettferdighet, de NRA og andre pistol rettigheter advokater bruk tilfelle av Shaneen Allen som ammunisjon.,

I 2013, mens kjøring fra Philadelphia til Atlantic City, New Jersey, den enslige moren og ran offeret ble dratt over med en pistol i vesken hennes og en gyldig skjult bære tillatelse fra sitt hjem i delstaten Pennsylvania.

Rep. Richard Hudson, Hus Etasje, 12/6/2017: «La meg fortelle dere en historie.»

Kongressmedlem Richard Hudson of North Carolina, som forfattet Huset versjon av Skjult Bære Gjensidighet Handle, sa Allen ‘ s historie på dagen Huset gått regningen.

Rep., Richard Hudson: Det hun ikke vet er at New Jersey-kjente ikke igjen Pennsylvania er skjult bære tillatelse. Så dette enslig mor som aldri hadde hatt en kjøre på med loven tilbrakte nesten to måneder i fengsel, og var mot ti år i fengsel fordi hun hadde krysset av at staten linje.

Steve Kroft: Hvordan ble saken endelig behandlet?

Rep. Richard Hudson: Guvernør Chris Christie gikk inn og benådet henne– ellers, som jeg sier, hun var vendt mot ti år i fengsel.

Steve Kroft: Hvor ofte gjør det skje?

Rep. Richard Hudson: Vel, det-en gang for mye., Disse er lovlydige borgere, dette er ikke problemet.

De store valgkrets for denne meldingen er en lang vei fra New Jersey Turnpike, i den røde stater som strekker seg fra Carolinas gjennom fjellene i det fjerne vest. Det er den politiske forkastning av regionale og kulturelle forskjeller som har delt landet og våpen er en av de utløser. De er vevd inn i kulturen her, gått ned fra generasjon til generasjon, i landlige, avsidesliggende deler av landet hvor ringe 911 ikke alltid få umiddelbar hjelp., Til folk her, enten de er enslige mødre bekymret for røvere og voldtektsforbrytere mens du kjører barna sine på tvers av stat linjer til fotballkamper, eller rancheiere bekymret for klapperslanger, våpen er en sutteklut av selvhjulpenhet og beskyttelse for å holde dem trygge.

Scott Yarbro: For meg, det er bare en måte å leve på. Det er som når jeg står opp i morgen og jeg får kledd, jeg får min lommebok, jeg får se, jeg får min nøklene, får jeg telefonen min. Det er det samme for å få min pistol.

Men i de fleste store byer som Los Angeles, Chicago, Washington, D.C., og New York, våpen er en årsak til frykt og bekymring, ikke komfort. Og politiet har stilt opp mot fremmede fra langt unna steder å gå rundt deres byer med ladd våpen i strid med sine egne lover.

Cyrus Vance: jeg tror det ville være en katastrofe for New York City. Og jeg tror for de store byene rundt om i landet.

James O ‘ Neill: jeg tror det er galskap.,

Manhattan statsadvokat Cyrus Vance og New York Politisjef James O ‘ Neill sier byen deres har mest å tape. Hvert år, New York tar i nesten 50 millioner besøkende fra hele landet til en overbelastet, noen ganger kaotiske byen. Selv om en bitteliten brøkdel ble lovlig å bære skjult våpen, ville det bety hundrevis av tusenvis av ekstra våpen for det som er rett nå den sikreste stor by i Amerika.

Cyrus Vance: Du bringe den slags volum av ildkraft selv med velmenende mennesker– det skal være ekstremt farlig.,

Steve Kroft: Mer våpen, mer vold. Det er hva du sier.

James O ‘ Neill: Absolutt.

De er ikke bare bekymret for mer kriminalitet, men en økning i selvmord, pistol ulykker og oppvarmet argumenter å slå i dødelig altercations. Og med ingen nasjonal database for skjult bære tillatelser, NYPD sier det ikke ville være i stand til å umiddelbart finne ut om noen var lovlig å bære eller ikke.

Cyrus Vance: jeg ville ikke drister seg til å fortelle innbyggerne i West Virginia hva deres pistol lover bør være. De har funnet ut hva de ønsker det., Men jeg tror ikke de, eller Kongressen, bør være å ha West Virginia ‘ s lover sette på New York City.

Cyrus Vance på en pressekonferanse: personer som er sterkest mot dette lovforslaget er politi.

Vance og O ‘ Neill har etablert et godt koalisjon av påtalemyndigheten og politiet høvdinger fra nesten alle de store byen i Amerika for å lobbyen senatorer til å holde den Skjult Bære Gjensidighet Handle fra å bli lov.,

Steve Kroft: Representant Hudson, er det stor motstand mot dette lovforslaget, blant politiet avdelinger i store byer i Usa-Houston. Tucson. Metropolitan DC. Boston. New York City. Baltimore. Seattle. Disse er alle byer hvor den politimester som har kommet ut mot denne loven. Jeg kan-det er mer, hvis du vil ha meg til å lese mer.

Rep. Richard Hudson: Sikker., Vel, ser du–

Steve Kroft: Nå, hvordan forklarer du det?

Rep. Richard Hudson: Det er folk på begge sider av argumentet– og jeg tror gode folk på begge sider, som er ærlig prøver å beskytte sine borgere. Jeg bare uenige med konklusjonene—

– >

Steve Kroft: Så du sier New York eller Los Angeles eller Chicago store byer har ingen rett til å passere noen lover som regulerer hvem som kan bære– et våpen.

Rep. Richard Hudson: Disse byene og disse landene kan fortsette å ha det lover de ønsker å beskytte sine borgere.,

Steve Kroft: Unntatt de kan ikke ha en lov som forbyr noen fra å bære skjult våpen?

Rep. Richard Hudson: Rett. Akkurat som et førerkort. Du kan ikke si at du ikke kan drive her —

Steve Kroft: Det er ikke bare som et førerkort. Fordi å få et førerkort, du må vise en ferdighets-og– og fastslå at du ikke kommer til å utgjøre en trussel mot det offentlige, og at du forstår alle de lovene som styrer det. Men det er ikke tilfelle i form av å inneha–

Rep. Richard Hudson: Rett.,

Steve Kroft: –å få en skjult bære tillatelse.

Rep. Richard Hudson: Men kjøring er et privilegium, å eie et skytevåpen, er en grunnlovsfestede rett. Så det er en forskjell.

Den sentrale underliggende premiss for Skjult Bære Gjensidighet er at den Andre Endringen gir folk rett til å bære våpen hvor som helst de ønsker, men at ideen er mer skadelig enn det faktiske.

Steve Kroft: Er det noe slikt?

Robyn Thomas: Absolutt ikke. Faktisk, Høyesterett har avgjort på den Andre Endringen i 2008., Og hva Høyesterett har sagt er at du har en rett til å ha en pistol i ditt hjem for selvforsvar. Og det absolutt ikke omfatter en rett til å bære en ladd, skjult våpen på offentlig. Og helt opp til Høyesterett sier det er deres rett, det er en feilslutning at de presser, i håp om at det vil bli sannheten. Men det er rett og slett ikke sannheten akkurat nå.

Men Tim Schmidt av den AMERIKANSKE Skjult Bære Foreningen mener det bør være.,

Steve Kroft: Bill of Rights ikke si at hvem som helst kunne gå rundt med en pistol i lomma eller en pistol i sin hostler– skjult våpen. Det trenger ikke si det.

Tim Schmidt: Steve, med all respekt, det faktisk ikke. Det sier at du har rett til å holde og bære våpen, og det skal ikke krenkes. Fortelle meg hvor jeg kan og ikke kan bære en pistol, forteller meg hvor jeg kan og ikke kan beskytte min familie og kjære, det er en krenkelse. Ja, det er gått for lang tid, i vårt land, men vi er endelig fikse det.,

Som i nesten alle politiske argumenter i dag, hver side er utstyrt med alternative fakta og motstand forskning, slik at folk til å tro hva de vil. Den NRA hevder den eneste måten å stoppe skurkene med våpen er å ha mer snille med våpen-det vil gjøre folk tryggere…og fakta, som resiterte av representant Hudson of North Carolina, hevder den fungerer.

Rep., Richard Hudson: jeg kan fortelle deg at, du vet, i de siste 20 årene, har du sett-en stor uptick i pistol eierskap. Du har sett en enorm uptick i skjule bære tillater abonnenter, og på samme tid, kan du se voldelig kriminalitet slippe. Hvis du ser på de landene som har Konstitusjonelle bære, har du sett voldelig kriminalitet slippe.

Steve Kroft: sier du at mer våpen som er der ute, tryggere befolkningen er?

Rep. Richard Hudson: jeg vet ikke om jeg vil gå fullt så langt. Men, du vet, jeg er– jeg skal ikke komme her og si– løsningen til pistol vold er å gi alle en pistol., Men jeg er også si at det er ikke nødvendigvis skal øke vold.

denne konklusjonen har blitt tilbakevist av mange studier, så vel som vitnesbyrd fra politimestrene som Edward Flynn i Milwaukee, som sier at Wisconsin er seks år eksperimentere med lax skjult bære lover har blitt en katastrofe.

Chief Edward Flynn i 2017: Hvert år siden den ble vedtatt i 2011, hvert år, ikke-dødelige skuddene har gått opp, gun-relaterte drap har gått opp, og antall våpen som ble beslaglagt fra gatene ved vår avdeling har gått opp.Det er hva våre cockamamie loven har gjort her.,

Steve Kroft: Hvorfor er denne regningen så viktig NRA?

Cyrus Vance: målet er, av pistolen lobbyen, å ha det de kaller Konstitusjonelle Bære, noe som betyr at du-alle kan ha en pistol, hvor som helst, når som helst. Fordi Grunnloven, og den Andre Endringen, etter deres syn, sier det. Og så den verden som de innbiller seg er en der alle kan ha en pistol. Det er ikke verden som jeg tror jeg vil leve i. Men det er verden som jeg tror de prøver å opprette.,

Enten folk liker det eller ikke, for at verden allerede eksisterer i mange deler av landet der folk er ganske fornøyd med det, og så er deres representanter i Kongressen. Det er forventet at bare en håndfull stemmer i det AMERIKANSKE Senatet vil avgjøre om det blir lov i landet.

Produsert av Michael Karzis og Vanessa Fica. Associate producer, Ann M. Daly.