Seksjon 230 av Communications Decency Act


47 U. S. C. § 230, en Bestemmelse i den Communication Decency Act

Gjemt inni Communications Decency Act (CDA) av 1996 er en av de mest verdifulle verktøy for å beskytte ytringsfriheten og innovasjon på Internett: Seksjon 230.

Dette er noe som en overraskelse, siden det opprinnelige formålet med lovgivningen var å begrense ytringsfrihet på Internett., Internett samfunnet som helhet protesterte sterkt til å Communications Decency Act, og med EFF hjelpe, anti-fri tale bestemmelsene ble slått ned av Høyesterett. Men heldigvis, CDA 230 gjenstår, og i årene etter har langt outshone resten av loven.

Seksjon 230 sier at «Ingen leverandør eller bruker av en interaktiv datamaskinen tjenesten skal behandles som utgiver eller høyttaler av informasjon gitt av en annen informasjon content provider» (47 U. S. C. § 230)., Med andre ord, online mellommenn som er vert for eller publisere ytringer er beskyttet mot en rekke lover som ellers ville bli brukt til å holde dem juridisk ansvarlig for hva andre sier og gjør. Den beskyttet mellommenn omfatter ikke bare vanlige Internett-Leverandører (Isper), men også et utvalg av «interaktive datamaskinen tjenesteleverandører,» inkludert i utgangspunktet enhver elektronisk tjeneste som publiserer innhold fra tredjepart., Selv om det er viktige unntak for visse kriminelle og immaterielle-basert krav, CDA 230 skaper en bred beskyttelse som har tillatt innovasjon og ytringsfrihet på nettet for å blomstre.

Denne rettslige og politiske rammeverket har tillatt for YouTube og Vimeo-brukere til å laste opp sine egne videoer, Amazon og Yelp til å tilby utallige omtaler, craigslist til å være vert for klassifisert annonser, og Facebook og Twitter til å tilby sosiale nettverk til hundrevis av millioner av Internett-brukere., Gitt størrelsen på brukergenererte nettsteder (for eksempel Facebook alene har mer enn 1 milliard brukere, og YouTube-brukere laste opp 100 timer med video hvert minutt), ville det være umulig for online mellommenn for å forhindre upassende innhold fra beskjæring opp på deres nettsted. Heller enn å møte potensielle ansvar for sine brukere’ handlinger, de fleste ville trolig ikke vert noe bruker-innhold i det hele tatt, eller trenger å beskytte seg selv ved å være aktivt engasjert i å sensurere hva vi sier, hva vi ser, og hva vi gjør på nettet., Kort sagt, CDA 230 er kanskje den mest innflytelsesrike lov for å beskytte den typen innovasjon som har gjort Internett til å trives siden 1996.


Klikk her for vår infographic om viktigheten av CDA-230.

CDA 230 tilbyr også sine juridiske shield til bloggere som opptrer som mellommenn ved hosting kommentarer på bloggene sine. Under loven, bloggere er ikke ansvarlig for kommentarer igjen av lesere, arbeidet med gjestebloggere, tips sendes via e-post, eller opplysninger som er mottatt via RSS-feeder., Dette rettsvern kan fortsatt holde selv om en blogger er klar over upassende innhold eller gjør redaksjonelle vurderinger.

Den juridiske beskyttelsen som tilbys av CDA-230 er unike for AMERIKANSK lov; – Europeiske land, Canada, Japan, og de aller fleste andre land ikke har tilsvarende lover på bøker. Mens disse landene har høye nivåer av Internett-tilgang, mest fremtredende online-tjenester er basert i de Forente Stater. Dette er delvis fordi CDA 230 gjør USA, en trygg havn for nettsteder som ønsker å gi en plattform for kontroversielle eller politisk tale, og en juridisk miljø gunstig til ytringsfrihet.

EFF jobber for å sikre sterke juridiske beskyttelse for Internett mellommenn og bestrebelser for å bekjempe trusler som ville svekke slike virkemidler for mellommenn og brukere. Vi innse at en kombinasjon av teknologi, politikk og jus beskytte mellommenn til syvende og sist bidrar til å opprettholde ytringsfriheten på nettet.

MERK: Denne oppsummeringen av CDA-230 er ikke en erstatning for, eller kan utgjøre, juridisk rådgivning., Bare en advokat som kjenner detaljene i din situasjon kan gi form av råd du trenger hvis du blir truet med søksmål. Målet med disse sidene er å gi deg en grunnleggende veikart til den juridiske problemstillinger rundt de interaktive datamaskinen tjenester som dekkes av CDA-230.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *