MÅL:
for Å teste To-Faktor Teori om Følelser – emosjonell opplevelse er et resultat av både fysiologisk opphisselse og kognitiv tolkning av en situasjon.,

BAKGRUNN:
Erkjennelse – anskaffe og bearbeiding av kunnskap og forståelse gjennom erfaringer, sanser og tanker. Følelser – kroppens reaksjon på en bestemt situasjon. Schachter og Sanger foreslo at vår erkjennelse om situasjoner som påvirker hvordan vi oppfatter våre følelser, og derfor å kalle våre følelser vi bruker både vår tolkning av fysiologisk opphisselse, samt erkjennelse om hva det er som skjer rundt oss.

HYPOTESE:
• Hvis en person ikke har en forklaring til tilstand av opphisselse, vil de merke sine følelser basert på umiddelbar erkjennelse.,
• Hvis en person har en forklaring for deres tilstand av opphisselse, de vil ikke nødvendigvis ta hensyn tilgjengelig cognitions å merke sine følelser.
• Hvis en person opplever en tidligere møtt følelsesmessig situasjon, de bare reagerer eller føler emosjonelle hvis de er fysiologisk opphisselse.

FORSKNING METODE:
eksperimentet var et laboratorium som det var gjennomført i et kontrollert miljø.,

EKSPERIMENTELL DESIGN:
eksperimentet hadde en uavhengig gruppe design som hver deltaker tok del i en av de sju grupper: epinephrine informert eufori/sinne, epinephrine feilinformert eufori/sinne, epinephrine uvitende eufori/sinne, og placebo.

VARIABLER:
De uavhengige variablene ble informasjonen deltakerne mottok om effekten av deres epinephrine injeksjon, enten de ble bedt om å korrigere symptomer informert, fortalte feil symptomer – feilinformert eller ble ikke fortalt om noen symptomer – uvitende., En annen uavhengige variabelen var om deltakerne ble plassert i et rom med en stooge i en sint eller euforisk tilstand.
Den avhengige variabelen var reaksjonen deltakerne som utøves til handlinger av stooge som ble tatt opp av observatører gjennom et enveis speil, samt resultater fra egenrapportering på humøret at de hadde fullført på slutten av eksperimentet.

EKSEMPEL:
Det var 185 personer deltok i studien, som var å ta et kurs i innføring i psykologi ved University of Minnesota., De ble gitt kurs kreditt for deltakelse.

FREMGANGSMÅTE:
Deltakere’ medisinske poster ble sjekket for å sikre injeksjon de var i ferd med å få kunne ikke ha forårsaket helseproblemer; de ble gitt av en utdannet lege. Etter at deltagerne ankom laboratoriet, de ble lurt, og ble fortalt eksperiment undersøker effekten av vitamin Suproxin på visjon; faktisk, de ble injisert med enten adrenalin eller saltløsning i placebo tilstand., Deltakerne ble deretter delt inn i informert, feilinformert og uvitende forhold og blir fortalt annen informasjon om symptomer av injeksjon. I den informert tilstand, de ble fortalt at de riktige symptomer – hender vil riste, vil hjertet pund og blod vil rush til ansikt. Pasientene i feilinformert tilstand ble fortalt feil symptomer – kroppen vil kløe, følelse av nummenhet, svak hodepine. De uvitende tilstand ble fortalt å forvente ingen symptomer., De ble da introdusert til stooge, som de ble fortalt var en annen deltaker, og bedt om å vente i 10 minutter etter injeksjonen for å absorbere i blodbanen, eksperimentator venstre sier deltakerne var fri til å bruke rekvisitter i rommet. Den stooge, uvitende om at deltakeren er tilstanden i gang med å utføre sitt standardiserte rutine. I eufori tilstand, han lekte med hula-ringer og blyanter, kastet papir og invitert deltaker til å bli med., I sinne tilstand, stooge laget opprivende kommentarer, så vel som spurte deltaker personlige spørsmål som » Hvor mange ganger i uken vil du ha samleie?’. Når rutinen var over, eksperimentator tilbake til rommet og målt deltaker puls og ga dem den endelige spørreskjema som inkluderte 4 spørsmål: «Hvordan irritert, sint eller irritert ville du si at du føler deg i dag?’eller ‘Hvor fornøyd vil du si at du føler deg i dag?’som deltakere hadde å velge merke mest passende deres tilstand: 0 – ikke i det hele tatt, 1 – et lite, 2 – ganske, 3 – veldig, 4 – ekstremt., De var så debriefed, lovet hemmelighold og spurt om samtykke.

RESULTATER:
Alle 185 deltakere enige om å injeksjon, men 5 av dem hadde ingen fysiologiske respons, og derfor deres data ble avvist. En annen 11 deltakere var for mistenkelige og deres data ble diskreditert, noe som resulterer i 169 data prøvene blir analysert. Personer som fikk adrenalin injeksjoner viste mer sympatisk opphisselse og hadde høyere score på spørsmål i spørreskjema om hjertebank og skjelvinger., Derfor er de i adrenalin tilstand var mer fysiologisk vekket enn placebo tilstand. Self-rapporter viste at i eufori tilstand, feilinformert deltakerne følte de lykkeligste – de brukte den glade stemningen i stooge å forklare sine fysiologisk opphisselse. Den informert eufori gruppen følte minst glad. I sinne tilstand, de uvitende gruppen var angriest – de var mer utsatt for å stooge mood siden de hadde ingen forklaring for sin opphisselse.,

KONKLUSJONER:
resultatene støtter To-Faktor Teori om Følelser som forutsetter at den fysiologisk opphisselse som vi opplever i forhold til ulike følelser er den samme, og vi merker disse følelsene basert på tilgjengelig cognitions. Alle de tre foreslåtte hypotese var uten tvil støttet og fant som faktisk hvis det er en mangel på forklaring for en tilstand av opphisselse følelsene vil være merket basert på tilgjengelig cognitions.