Hva Er Ren Sammenlignende Uaktsomhet?

Når du har vært involvert i California motorkjøretøy ulykke, er det viktig å forstå dine juridiske rettigheter. I auto ulykker som involverer flere saksøkte eller pile-up krasjer, kan det være vanskelig å fordele skyld blant tiltalte og komme fram til en nøyaktig tildeling av skader. En ren sammenlignende uaktsomhet system recovery forsøk på å løse problemer med å bestemme recovery når flere saksøkte er involvert.,

California i dag følger et system av ren sammenlignende uaktsomhet til å tilkjenne erstatning til ofrene i auto ulykker og andre skadevoldende handling tilfeller. Sammenlignende uaktsomhet er et system som brukes til å bestemme den relative ansvar for saksøkte og skader tilgjengelig for ulykke ofrene. I en ren sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjon, hver tiltalte er bare ansvarlig for hans eller hennes andel av skyld. Saksøker er fortsatt i stand til å gjenopprette skader i en ren sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjon, selv om han eller hun var på feil i å bidra til ulykken., Den ultimate prisen av erstatningskrav for en saksøker vil bli redusert med hans eller hennes egen prosent av skyld.

Kanskje du har gått glipp av arbeid eller led medisinske utgifter som følge av bilulykke og ønsker å forstå former for monetære recovery, tilgjengelig for deg. California bilulykke advokater er her for å hjelpe deg å forstå dine juridiske rettigheter. Kontakt en bilulykke advokat i Arnold advokatfirma for å lære mer om dine rettigheter og motta en gratis tilfelle evaluering.

Tilbake til toppen.,

Oversikt over Sammenlignende Feil, medvirkning og solidaransvar

Jurisdiksjoner som har vedtatt sammenlignende feil, medvirkning eller solidaransvar kan variere sterkt i fordelingen av skader for saksøkerne. Ofre som er involvert i auto ulykker bør forstå system recovery brukt i deres jurisdiksjon, fordi et bestemt system kan ha en betydelig innvirkning på deres pris.,

• Komparativ feil er et system for utvinning i hvor tiltalte er ansvarlig for erstatningskrav basert på prosentandelen av feil knyttet til ham eller henne. Sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjoner er videre delt inn i jurisdiksjoner som følge ren sammenlignende uaktsomhet eller endret sammenlignende uaktsomhet.
• skadelidtes refererer til et system som helt barer en uaktsom saksøker fra utvinning. Selv om saksøker er 1 prosent på feil i en ulykke, at saksøkeren vil være i stand til å motta noen form for kompensasjon., Regelen er kjent for sin tøffe effekt på utvinning av saksøkerne. Unntaket fra denne regelen er den Siste Klar Sjanse Regelen, som uaktsom saksøkerne er fortsatt i stand til å gjenopprette kompensasjon hvis de kan vise at tiltalte hadde de siste klar sjanse til å unngå en skade. Medvirkning er en regel som følges av et mindretall av stater i USA
• solidaransvar er en regel som gjør det mulig for saksøker å gjenopprette hele tildeling av erstatningskrav fra en ansvarlig tiltalte. Saksøkte deretter må saksøke hverandre for bidrag., California har endret sin anvendelse av solidaransvar og barer denne regelen i saker som involverer utvinning av ikke-økonomiske skader. California fortsatt gjelder solidaransvar for saker som involverer medisinske utgifter, tap av fortjeneste, begravelse kostnader, eiendom, tap, kostnader for reparasjon og andre skader med en bestemt beregning.

Tilbake til toppen.

Hvordan Gjør Komparativ Uaktsomhet Arbeid?

i dag er Det to typer komparative uaktsomhet systemer, og de er rene sammenlignende uaktsomhet og endret sammenlignende uaktsomhet systemer., Ren sammenlignende uaktsomhet systemer kompensere saksøkerne for erstatningskrav basert på hver parts andel av skyld. Endret sammenlignende uaktsomhet systemer kompensere saksøkerne bare hvis en saksøkerne egen feil, ikke overstiger en viss prosent. I både ren sammenlignende uaktsomhet og endret sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjoner, en dommer eller jury vil være ansvarlig for å bestemme andelen av feil knyttet til hver part som er involvert i personskade tilfelle.

Tilbake til toppen.

Er California en Komparativ eller skadelidtes Tilstand?,

California bruker en ren sammenlignende uaktsomhet systemet for å finne ut den ultimate monetær kompensasjon til saksøkerne. California ‘ s juridiske systemet begynte etter ren sammenlignende uaktsomhet i 1975, med sin avgjørelse i Li v. Yellow Cab Co. Som 13-Cal. 3d 804 (1975). I dette tilfellet, saksøker hadde laget en venstre sving over tre kjørefelt for trafikk. På samme tid, saksøkte fart bilen slo saksøkerne bil., California Høyesterett ble møtt med beslutningen om å fortsette å bruke den felles lov regel av skadelidtes eller å begynne implementeringen av sammenlignende uaktsomhet i erstatningssaker saker. Til syvende og sist-domstolen til at det komparative uaktsomhet var en fordel regel til alt-eller-ingenting skadelidtes regelen.

California rettsvesen fortsatte å utdype sin tolkning av komparative uaktsomhet i tilfeller som American Motorcycle Assn. v. Superior Court (1978)., I dette tilfellet retten drøftet behovet for en rettferdig måte apportioning ansvar i saker som involverer flere tortfeasors og vedtatt en regel av ren sammenlignende uaktsomhet. American Motorcycle Assn. v. Superior Court (1978) jobbet med en sak der en gutt hevdet han ble skadet i en cross-country løp på grunn av den uaktsomme bygging av kurset, mens tiltalte counter-hevdet at guttene foreldre var også uaktsom i samtykkende til sin deltakelse i løpet., Retten konkluderte med at Lis begrunnelsen fortsatte å søke, og at California er forvoldt skade systemet skal fordele ansvar blant flere tiltalte.

i Dag, ren sammenlignende uaktsomhet, kan fungere som et forsvar for en saksøker som er involvert i en bilulykke med flere tiltalte. California juridiske systemet, gjør et tiltalte hevder sammenlignende uaktsomhet som et forsvar for å redusere hans eller hennes egen feil i en sak. For eksempel en saksøkt som er bare 20 prosent ved feil for å bidra til en bilulykke vil bare være 20 prosent ansvarlig for den endelige prisen som en saksøker mottar., På den annen side, en saksøkt som er 95 prosent ved feil må dekke 95 prosent av alle skader som en saksøker mottar. Hvis domstolen finner at en saksøker har hatt $100.000 i erstatning, så en saksøkt som er 95 prosent ved feil må betale $95,000 til at saksøker. Dommer eller jury er i oppgave å bestemme andelen av gjelden som er tilordnet hver tiltalte, så vel som mengden av skader saksøker rett til å motta.

Den totale skader prisen består av økonomiske og ikke-økonomiske og strafferettslige skader., Økonomisk erstatningskrav er av de skader som er lett beregnet, som inkluderer tapt lønn og medisinske utgifter. Retten har større skjønn i beregningen av totalt antall ikke-økonomiske skader som en saksøker kan motta, som inkluderer smerte og lidelse og tap av konsortiet. Tap av konsortiet er også kjent som tap av livsglede. California Civil Code § 3294 definerer straffeerstatning som de som følge av ondsinnede, falske eller undertrykkende atferd som kan henføres til den tiltalte. Saksøker må bevise straffende skader av klare og overbevisende bevis.

Tilbake til toppen.,

Ren Sammenlignende Uaktsomhet Jurisdiksjoner

I ren sammenlignende uaktsomhet rettsområder, og saksøkerne kan likevel få erstatning selv om de er delvis skyldig i uaktsomhet tilfelle. Denne regelen også fordeler saksøkerne involvert i uaktsomhet handlinger som deres andel av feil overstiger en saksøkte prosent av skyld. For eksempel, Rob og Sarah er involvert i en bilulykke. I så fall, juryen bestemmer seg for at Rob (saksøker) er 51 prosent ved feil for at hans egne skader, mens Sarah (saksøkte) er 49 prosent feil., Selv om Frarøver prosentandel av feil oppveier Sarah skyld, han kan fortsatt gjenopprette kompensasjon hvis juryen returnerer en dom i hans favør.

I et annet eksempel, kanskje juryen fastslår at Rob (saksøker) er 99 prosent ved feil for at hans egne skader, mens Sarah (saksøkte) er bare 1 prosent feil. I dette eksemplet ville det fortsatt være mulig for Rob å gjenopprette 1 prosent av den ultimate erstatningskrav award fra Sarah. Hans ultimate prisen ville bli redusert med 99 prosent av skader, men han ville fortsatt være i stand til å gjenopprette 1 prosent av prisen., Ren sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjoner styrke saksøkerne ved å tillate dem å gjenopprette en pris selv i tilfeller når deres egen uaktsomhet er større enn en saksøkte uaktsomhet.

i Dag er det 13 stater som bruker en ren sammenlignende uaktsomhet system for gjenvinning., De er oppført som følger:

Tilbake til toppen.

Endret Sammenlignende Uaktsomhet Jurisdiksjoner

I modifisert sammenlignende uaktsomhet rettsområder, og saksøkerne møter større begrensninger i å få kompensasjon avhengig av deres andel av skyld., Mens saksøkerne kan du fortsatt gjenopprette skader, selv om de er 99 prosent på feil i ren sammenlignende uaktsomhet stater, dette er ikke tilfelle med endret sammenlignende uaktsomhet stater. Endret sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjoner er fordelt i henhold til disse som følge av 50 prosent regelen og de som følge av 51 prosent-regelen.

Tilbake til toppen.

Liste over Stater Etter 50 Prosent-Regelen

50 prosent regelen gjør at en saksøker til erstatning bare hvis han eller hun er 49 prosent ved feil eller mindre., Forklart på en annen måte, en saksøker er helt utestengt fra recovery hvis han eller hun er 50 prosent ved feil eller mer. I et hypotetisk eksempel, en saksøker funnet å være 48 prosent ved feil kan likevel få erstatning i denne jurisdiksjonen. Men, det samme saksøker kan ikke få erstatning hvis han eller hun er 50 prosent ved feil., Følgende 12 stater forholde seg til 50 prosent-regelen:

Tilbake til toppen.

Liste over Stater Følgende 51 Prosent Regelen

51 prosent-regelen sier at en ulykke offer kan bare erstatning dersom hans eller hennes andel av feilen ikke nå 51 prosent., Med andre ord, en saksøker må bli funnet å være 50 prosent ved feil eller mindre for å få erstatning i henhold til denne regelen. En saksøkerne erstatning vil også bli redusert basert på hans eller hennes andel av skyld., Følgende 21-statene anvender 51 prosent-regelen:

Tilbake til toppen.,

Typer av Saker som Involverer Ren Sammenlignende Uaktsomhet

Vår personskade advokater håndtere en rekke saker som involverer ren sammenlignende uaktsomhet., Her er noen typer saker våre advokater håndtere og som kan innebære ren sammenlignende uaktsomhet:

I auto ulykker med ren sammenlignende uaktsomhet, det er også visse tilfeller der en saksøkerne recovery kan bli redusert med hans eller hennes egen uaktsomhet., I henhold til California Kontor i Trafikken, distrahert kjøring er involvert i 80 prosent av kjøretøy ulykker., Noen av atferd som kan bidra til en saksøkerne prosentandel av feil i auto ulykker kan omfatte:

Selv om du var en ulykke offer og engasjert i en av disse distrahert kjøring atferd, er du fortsatt kan være i stand til å skaffe recovery., Kontakt en av våre California bilulykke advokater for å lære mer om ren sammenlignende uaktsomhet lover og hvordan de kan påvirke din sak.

Tilbake til toppen.

Erstatningskrav og Gjenoppretting for Saksøkerne i Ren Sammenlignende Uaktsomhet Tilfeller

Selv om saksøker har bidratt feil til hans eller hennes egne skader, er det ulike former for utvinning som kan fremdeles være tilgjengelig. Ren sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjoner som California fortsatt tillate en saksøker for å få erstatning når han eller hun har vært uaktsom i en ulykke., Følgende typer av skader som kan være tilgjengelig for saksøkerne i ren sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjoner:

• Tapt Lønn (fortid, nåtid og fremtid)
• Medisinske Utgifter
• Smerte og Lidelse
• Tap av Konsortiet
• Eiendom Erstatning
• Straffeerstatning

Tilbake til toppen.

Komparativ vs. skadelidtes

Komparativ uaktsomhet kan ellers uaktsom saksøkerne å fortsette å gjenopprette for sine skader til tross for dette uaktsomhet., På den annen side, medvirkning fungerer som en total bar å recovery for uaktsom saksøkerne. Mens tiltalte kan øke enten regel som et forsvar, den eneste effekten av komparative uaktsomhet er å redusere saksøkerne ultimate gjenoppretting av hans eller hennes egen uaktsomhet. I skadelidtes tilfeller, en tiltalte er helt fritatt fra ansvar på grunn av saksøkerne medvirkning.,

I vurderingen av sammenlignende uaktsomhet og medvirkning, er det nyttig å analysere virkningen av hver enkelt regel i forbindelse med en sak som involverer en saksøker som har bidratt til hennes egen feil. For eksempel, kanskje det er en sak som involverer en saksøkt som var fart på veien, og klarte ikke å signalisere en lane endre. Juryen finner tiltalte 80 prosent feil, mens det finner en saksøker 20 prosent på feil for å snakke i mobiltelefon på tidspunktet for ulykken., Dersom saksøkte reiser sammenlignende uaktsomhet som et forsvar, så vil han være nødt til å betale for 80 prosent av saksøkerne prisen. Dersom saksøkte reiser medvirkning som et forsvar, så saksøker ikke vil være i stand til å gjenopprette noe for henne skader.

California bilulykke advokater kan hjelpe deg hvis du har vært involvert i en ulykke som kan innebære prinsippene av ren sammenlignende uaktsomhet. Føl deg fri til å ringe en av våre advokater for en innledende konsultasjon av auto ulykke tilfelle.

Tilbake til toppen.

Uaktsomhet Systemer over hele USA.,

følgende tabell oppsummerer ren sammenlignende uaktsomhet og endret sammenlignende uaktsomhet jurisdiksjoner over hele USA.,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Kontakt en av Våre Dyktige Advokater i Dag

Hvis du har spørsmål om en ren sammenlignende uaktsomhet krav, ikke forsinkelse i å snakke med en av våre bilulykke advokater for å diskutere juridiske valg. Du kan være kvalifisert for å gjenopprette kompensasjon for tapt lønn, medisinske utgifter, smerte og lidelse, tap av konsortiet, og skade på eiendom.

Vi er forpliktet til å løse juridiske problemer på en riktig måte, og har med hell behandlet mange bil, motorsykkel og lastebil ulykke tilfeller i Sacramento-området.,

for Å ta kontakt med oss i dag, ring vårt team på (916) 777-7777. Det er ingen direkte kostnader og din første tilfelle anmeldelsen er gratis.

Reac Oss Online Via Vår Gratis Nettside Form