Når usas Høyesterett gir certiorari og reverserer en beslutning i en stat, høyesterett eller en Føderale ankedomstolen, kan det remand saken. På samme måte vil en ankedomstolen kan remand en sak til en rettssak domstol. En remand kan være en full remand, i hovedsak bestiller en helt ny rettssak, når en lagmannsretten gir en full remand, nedre rettens avgjørelse er «snudd og remanded.,»

Alternativt, kan det være «instruksjoner» angi, for eksempel, at den nedre domstolen må bruke en annen rettslig standard når de vurderer fakta som allerede er skrevet inn i rettssaken. En delvis remand oppstår når en lagmannsretten bekrefter en overbevisning mens han ledet lavere domstol for å gå tilbake til doms fase av rettssaken. Til slutt, det kan remand en sak på, og konkluderte med at lavere domstol har gjort en feil og heller ikke behandle saker som må vurderes.,

En føderal domstol kan også remand når en sivil sak er arkivert i en statlig domstol og den tiltalte fjerner saken til lokale federal district court. Hvis den føderale domstolen bestemmer at saken ikke var en som fjerning var tillatt, kan det remand saken til statlig domstol. Her, den føderale domstolen er ikke en lagmannsretten som i tilfellet ovenfor, og saken ble remanded fordi fjerning til den føderale domstolen var upassende.,

I føderale domstoler i Usa, er det mulig for en Artikkel III retten til å remand en sak til en Artikkel jeg domstolen, dersom saken ble opprinnelig vedtatt av Artikkelen jeg domstolen og deretter anket til Artikkel III-domstolen, eller for et høyere nivå administrative domstol innen en executive agency å remand en sak til et lavere nivå og diskrimineringsnemnda innen samme etat.

Mens Artikkel III domstolene er tillatt å remand en sak tilbake til Artikkelen jeg domstoler, det er en nyere trend mot avvikle USA lagmannen dommere fra makt til å remand tilfeller tilbake til staten-domstolen., Den samme lovfestede grunnlag for å avvikle lagmannen dommerne i deres makt for å remand kan logisk brukes til Artikkel jeg dommerne.