Se: Verdsettelse ved bruk av multipler #Ulemper; Bærekraftig vekst #Fra et økonomisk perspektiv.

PEG forholdet er brukte og leveres av mange kilder til økonomisk og lagring av informasjon. Til tross for sitt store bruk, PEG forholdet er bare en grov tommelfingerregel. Kritikk av PEG forholdet inkluderer at det er en oversimplified forhold som ikke med fordel anta at pris/fortjeneste-forholdet til vekst fordi den ikke klarer å faktor i avkastning på egenkapital (ROE) eller avkastningskravet faktor (T).,

Når PEG er sitert i offentlige kilder det gjør en stor forskjell om inntektene brukes til å beregne PEG er det siste året er EPS, estimert fremtidig årets EPS, eller selv valgt analytikere’ spekulativ anslag på vekst i løpet av de neste fem årene. Bruk av året som kommer er forventet vekstrate er vurdert å foretrekke som den mest pålitelige fremtiden ser estimater. Men der veksten ble valgt for beregning av en bestemt publisert PEG forholdet kan ikke være klart, eller kan kreve en nærmere lesning av fotnoter for gitt figur.,

PEG forholdet er gyldigheten er spesielt tvilsomme når den brukes til å sammenligne bedrifter som forventer høy vekst med de som forventer lav vekst, eller å sammenligne selskaper med høy P/E med de med en lav P/E. Det er mer tilbøyelige til å bli vurdert når man sammenligner såkalte vekst-selskaper (de voksende inntjening betydelig raskere enn markedet).

Veksten tallene er ventet å komme fra en upartisk kilde. Dette kan være fra en analytiker, hvis jobb det er å være objektiv, eller investors egen analyse., Ledelsen er ikke upartisk og det antas at deres uttalelser ha en bit av puffery, kommer fra litt optimistisk å helt usannsynlig. Dette er ikke alltid sant, siden noen ledere har en tendens til å forutsi beskjedne resultater bare for å ha ting kommer ut bedre enn hevdet. En forsiktig investor bør undersøke for selv om estimatene er rimelig, og hva som skal brukes til å sammenligne aksjekursen.,

PEG beregninger basert på fem års vekst anslag er spesielt utsatt til over-optimistisk vekst anslag av analytikere, som i gjennomsnitt er ikke oppnådd, og for å diskontere risiko for direkte tap av investert kapital.

AdvantagesEdit

Investorer foretrekker kanskje PEG forholdet fordi det eksplisitt setter en verdi på forventet vekst i inntjening av et selskap. PEG forholdet kan tilby et forslag om et selskap med høy P/E-forholdet gjenspeiler en svært høy aksjekurs eller en refleksjon av lovende vekstmuligheter for selskapet.,

DisadvantagesEdit

PEG forholdet er mindre egnet for måling av selskaper uten høy vekst. Store, veletablerte selskaper, for eksempel, kan tilby pålitelig utbytte inntekt, men liten mulighet for vekst.

selskapets vekst er et anslag. Det er underlagt begrensninger for prosjektering fremtidige hendelser. Fremtidig vekst av en bedrift kan endres på grunn av en rekke faktorer: markedsforhold, utvidelse tilbakeslag, og omtalen av investorer. Også, den konvensjonen som «PEG=1» er riktig er noe vilkårlig og regnes som en tommelfingerregel beregningen. .,

enkelhet og bekvemmelighet for beregning PEG etterlater seg flere viktige variabler. Første, den absolutte selskapet vekst brukt i PEG gjør ikke rede for den generelle veksten i økonomien, og derfor må en investor sammenligne en aksje er PEG til gjennomsnittlig PEG er over sin industri og hele økonomien for å få noe nøyaktig følelse av hvor konkurransedyktige en aksje er for investering. En lav (attraktive) PEG i tider med høy vekst i hele økonomien kanskje ikke spesielt imponerende sammenlignet med andre bestander, og vice versa for høy PEG er i perioder med lav vekst eller resesjon.,

I tillegg er selskapet vekst priser som er mye høyere enn økonomien er veksten er ustabil og sårbar for eventuelle problemer selskapet kan møte som ville hindre det fra å holde sin nåværende pris. Derfor, en høyere PINNE lager med en stabil, bærekraftig vekst (i forhold til økonomien til å vokse) kan ofte være en mer attraktiv investering enn en lav-PEG lager som kan skje for å bare være på et kortsiktig vekst «strek»., En vedvarende høyere-enn-økonomi vekst over mange år, vanligvis indikerer en svært lønnsomt selskap, men kan også indikere en svindel, spesielt hvis vekst er en flat prosentsats uansett hvordan resten av økonomien svinger (som tilfellet var i flere år for å komme tilbake i Bernie Madoff Ponzi scheme).

til Slutt, volatiliteten i svært spekulative og risikable aksjer, som har lave pris/inntjening forholdstall på grunn av sin lave pris, er heller ikke korrigert for i PEG beregninger. Disse bestandene kan ha lave PEG er grunn til en svært lav på kort sikt (~1 år) PE ratio (f.eks., 100% vekst i pris fra $1 til $2 /lager) som ikke viser noen garanti for å opprettholde fremtidig vekst eller selv soliditet.