Forsøker å dempe et utslett av svindel mot regjeringen, vedtok Kongressen en lov som skapes insentiver for privatpersoner å rapportere personer engasjert i svindel mot regjeringen. President Lincoln undertegnet loven, kalt the False Claims Act «(«FCA») 2. Mars 1863. Også kjent som «Informer Handling» eller «Lincoln’ s Lov,» den opprinnelige FCA forbudt ulike handlinger designet for å innhente penger fra regjeringen., Kongressen i utgangspunktet vedtatt FCA med den hensikt å bekjempe svindel mot United States Army under borgerkrigen.
Selv om forarbeidene til Loven fokusert spesielt på svindel begått av militære entreprenører, Loven brukt til svindel begått av alle statlige kontraktører. Under den opprinnelige FCA, tiltalte ble utsatt for både sivile og kriminelle straffer. Det var også en $2000 i bot for hver uredelig krav i tillegg til en straff av doble regjeringens faktiske skader., Under 1863-Loven, privatpersoner kjent som «relators» kunne forfølge dette midlet gjennom en «qui tam» handling, og informer hadde rett til halvparten av den totale utvinningen.
begrepet «qui tam» refererer til det latinske uttrykket «qui tam pro domino rege quam pro se ipso i hae parte sequitur,» som betyr, «som saksøker på vegne av Kongen, så vel som for seg selv.»Begrunnelsen for at qui tam rettssaker var å oppfordre innbyggerne til å rapportere forseelse mot regjeringen, urett som var fraværende den qui tam bestemmelser, ville trolig gå ubemerket hen., Kort sagt, regjeringen håpet at økonomiske insentiver ville fremme privat håndhevelse av føderale lovgivningen.
gjennom årene, har Kongressen endret FCA ved tre anledninger. De mest omfattende endringene som skjedde i 1986 når FCA ble endret for å fremme incentiver for varsling innsidere og hindre opportunistisk saksøkerne. Endringene som ble opprettet sterkere insentiver, både økonomisk og prosessuelle, for private borgere, eller qui tam varslere til å «blåse i fløyta» mot ulovlig atferd.,
I 2009, Kongress Svindel Håndheving Recovery Act («FERA») til å bekjempe flere domstolens avgjørelser begrense effekten av FCA, spesielt høyesteretts avgjørelse i Allison Motor v. United States ex rel. Sanders. I så fall, efta-Domstolen til at FCA ansvar er ikke aktivert når en underleverandør sender en falsk påstand til en entreprenør for arbeid utført på en føderal prosjektet fordi underleverandør til hensikt å svindle og sendt en falsk krav til leverandøren, ikke regjeringen., Som et resultat, et smutthull ble opprettet slik at underleverandører for å unngå FCA ansvar for fremleggelse av falske krav til leverandøren, selv om leverandøren er betaling til underleverandør ble finansiert eller dekkes med føderale midler. FERA fungerer som en lovgivende tilbakeføring av Allison Motoren ved endring av FCA å skape underleverandør ansvar så lenge (1) underleverandør til hensikt å svindle leverandøren av et offentlig prosjekt, og (2) minst en del av prosjektet har vært eller vil bli finansiert med føderale midler., FERA også utvider FCA er anti-gjengjeldelse ved å gi et grunnlag for handling for diskriminering mot den varslede familie og kolleger.
Nedenfor er lenker til mer dyptgående diskusjoner på ulike bestemmelsene i FCA.,
- Betydningen av «Krav» i the False Claims Act
- Vesentlige Brudd
- Prosedyrer for Innlevering Qui Tam Passe ved en Whistleblower
- Fallgruvene ved Filing et Qui Tam Dress
- False Claims Act Skader og Straffer
- foreldelsesloven for Qui Tam Dress
- Qui Tam Whistleblower Utvinning og advokatutgifter
For mer informasjon, e-post [email protected]
Merke
Denne nettsiden er laget for å gi generell informasjon. Denne informasjonen er ikke, og bør ikke tolkes som å være juridisk rådgivning., Overføring av informasjonen som finnes på denne nettsiden er det også ikke resulterer i dannelsen av et advokat-klientforhold.
Du bør være klar over at qui tam krav som er gjenstand for en foreldelsesloven. Området begrensninger perioder er kompleks. Det er også første til fil regler, offentliggjøring barer, opprinnelige kilden problemer, og varierende begrensninger i å forfølge gjengjeldelse krav. Hvis du ønsker å forfølge dine påstander, bør du umiddelbart søke uttalelse fra en advokat om verdien av din qui tam krav og gjeldende foreldelsesloven.