Notater av Beslutninger
Staten er ikke nødvendig å velge mellom flukt og angrep kostnader før dommen. Staten v. Tron, 39 Eller App 603, 592 P2d 1094 (1979)
Hvor bare skade påført offeret ble revet skjorte, det var ingen fysisk skade innenfor betydningen av dette avsnittet. Staten v., Lindsey, 45 Eller App 607, 609 P2d 386 (1980)
Det var feil for retten til å instruere jury som kunne tiltalte bli funnet skyldig i både fjerde grad overgrep og uforsiktig kjøring for samme motorkjøretøy ulykke. Staten v. Ritchey, 46 Eller App 871, 613 P2d 501 (1980)
Der var det ingen bevis for at offeret verdifall av hans fysiske tilstand som følge av tiltaltes angrep, eller at smerte påført var noe mer enn flyktig følelse, ingen «fysisk skade» ble vist og overbevisning under denne delen var upassende. Staten v., Capwell, 52 Eller App 43, 627 P2d 905 (1981)
En kan ikke være dømt for både flykte i første grad og overgrep når overgrep er en del og pakke av flukt. Staten v., Wigget, 75 Eller App 474, 707 P2d 101 (1985)
Rettssaken retten ikke feile i å nekte bevegelse for vurdering av frifinnelsen i påtalemyndigheten i henhold til dette avsnittet når bevisene viste blant annet tiltalte kjørte i 40 km i timen på tidspunktet for bak-avslutningen ofrenes bilen ved stopp skilt, tiltalte hadde konsumert tre gram av vodka i time før kollisjonen, tiltalte kjørte uten lys og tiltalte forlot åstedet for ulykken uten å kontakte ofre. Staten v. Van Walchren, 112 Eller App 240, 828 P2d 1044 (1992), Sup Ct gjennomgang nektet
Barn å være vitne til overgrep er ikke «offer» for overgrep., Staten v. Glaspey, 337 Eller 558, 100 P3d 730 (2004)
som Nevnt omstendigheter som gjør lovbrudd forbrytelse er alternative teorier for å skaffe enkelt dømt for lovbrudd, ikke egne lovbestemmelser slik at flere overbevisning. Staten v. Yong, 206 Eller App 522, 138 P3d 37 (2006), Sup Ct gjennomgang nektet
Mindreårige barn som er «offer» for overgrep er ikke det også «vitne» til angrep for det formål å heve klassifisering av lovbrudd. Staten v., Gatt, 210 Eller App 117, 149 P3d 1220 (2006)
Å være begått i «umiddelbar nærhet» av barn, lovbruddet må skje i samme, fysisk unseparated plass hvor barnet er plassert. Staten v. Cox, 212 Eller App 637, 159 P3d 352 (2007)
Barn direkte oppfatter overgrep hvis barnet samtidig er klar over gjennom noen av barnets sanser at overgrep skjer. Staten v. Rader, 348 Eller 81, 228 P3d 552 (2010)
Hvor tiltalte blir dømt av fjerde grad, og andre-graders overgrep av samme offer med ingen bevis for timelige pause mellom assaultive handlinger, skyldig dommer fusjonere. Staten v., Glazier, 253 Eller App 109, 288 P3d 1007 (2012), Sup Ct gjennomgang nektet
Person begår overgrep i fjerde grad når personen (1) engasjerer seg i atferd, (2) er klar over at atferden skaper en betydelig og uforsvarlig risiko for fysisk skade en annen person, som bevisst ser bort fra at risiko og, med hensyn til risiko, grovt avviker fra standarden på omsorg som fornuftig person ville ha i en slik situasjon, og (3) atferd fører til fysisk skade på en annen person. Staten v., Teitsworth, 257 Eller App 309, 304 P3d 793 (2013), Sup Ct gjennomgang nektet
Tiltalte, som tidligere hadde vært siktet, og erklærte seg skyldig i overgrep i fjerde grad resultatført utsatt straffeutmåling programmet, var tidligere dømt som påkrevd i dette punkt. Der formålet med lovgivningen er å straffe lovbryteren, ikke for å beskytte tiltalte fra tap av rett eller rettighet, «dømt» omfatter funn av skyld og er ikke begrenset til formell vurdering av overbevisning. Staten v. Turntine, 265 Eller App 323, 336 P3d 513 (2014), Sup Ct gjennomgang nektet