Denne ble erstattet av en ny Stor Segl, den saken er alt annet enn enkelt. Til å begynne med, datoen for vedtakelsen av de tre løvene av Richard er ikke helt sikker. Selv om det er skrevet vitnesbyrd om at han hadde en ny tetning gjort for ham i 1195, fortsatte han å bruke sin første seglet. Av hans andre seglet, er det første inntrykket som har overlevd datoer bare fra 1198.,

Det er merkelig at tre år er gått, før vi finner noen bevis av Richard faktisk bruker sitt nye seal – så derfor, vi kan ikke være helt sikker på om de tre løver segl var faktisk instrumentet i 1195. Saken er mer komplisert fordi enkelte Britiske forskere mener at Richard også bore to løver stridende, basert på det faktum at på hans første forsegle løve frodig vender skummel. Men dette må ikke være over tolkes., Andre tidlige sel eksisterer som viser dyr så overfor,15 og det er alltid mulig at gravøren valgte å gjøre lion ansikt som den gjorde for symbolsk defy fiender.

Når videre vurderer en løve frodig eller tre passant vi må også huske på at i 1190s skjoldet holdt seg kite-formet etter den Normanniske stil snarere enn varmeelement-formet stil som var mer populær senere. I slike geometri en løve frodig passer fint, som gjøre tre dyr passant i estetisk tiltalende måte,16 men to løver passant ikke selv ser ut til å «flyte» omgitt av tomme rommet.,

Det virker rimelig å anta at Richard ‘ s yngre bror John som Lord av Irland og «sønn av kongen av England»17 som stylet på sitt segl, bar to løver fordi han var en junior medlem av Plantagenet linje og hans cognisance representert, ikke et tidligere stadium i utviklingen av det Kongelige våpen, men en indikasjon på nedre stasjon i den herskende familien. Gå tilbake til Richard jeg, er det rimelig å spørre hvorfor endret han sin løve frodig pels for tre i blek?, Adrian Ailes pekte ut en av de mulige motiver var veldig prosaiske: Richard kan ha blitt endret for å skaffe penger ved å ugyldiggjøre alle tidligere traktater forseglet med hans første store segl og krever at alle eiere skal ha sine tilskudd bekreftet. En annen god grunn kunne ha vært hvem som er best som det var. Richard kunne ha følt behovet for å toppe sin bror strøk. Forholdet mellom de to var anstrengt, John hadde vært en utfordrer til tronen og dermed måtte være offentlig minnet på sin rette plass, ett skritt bak murene., Matthew Paris, i hans Historia Mindre Anglorum, og samlet i 1250/53, tilbudt en annen forklaring: Kongen av England fødte tre leoparder fordi han er konge, hertug, og teller. Men Matteus også knyttes til William Erobreren, som bodde i et århundre før daggry av heraldikk.18 Vi kan avvise noen forestillingen om at de tre løver representerte territorier av Angevin empire: England, Normandie, og Aquitaine (eller Anjou). Armer i de dager var ennå ikke er territoriale, men personlig., Og i alle fall to-lion strøk av Normandie var forbundet med at landet bare mye senere

Det er godt å holde i tankene at Kong Richard tilbrakte det meste av sin regjeringstid i utlandet. Der kunne han ha blitt inspirert eller på annen måte har blitt indusert til å velge sin unike våpenskjold, den imponerende tre løver passant? I 1192 Richard var tilbake fra det tredje korstoget. På vei hjem ble han tatt til fange av Hertug Leopold av Østerrike som han hadde alvorlig fornærmet i det Hellige Land., Hertugen slått ham over til Keiser Henrik IV og Richard sverget en ed av troskap mot hans captor, så England var fra nå av, i hvert fall i teorien, et len av Riket, eller snarere, langs linjene av føydalsamfunnet, Richard var nå en vasall av sin nye liege herren, Keiser. Dette var på ingen måte æreløs. Føydale forhold var personlig og ikke redusere feudatory verdighet, men det kan ha hatt en varig inntrykk på heraldikk. Henry VI var medlem av Hohenstaufen familie, som også var Hertugene av Suabia, deres region., Armene av Suabia, mest interessant, gjennomgikk samme overgang som den engelske armer. Den første Dukes bar en enkelt lion frodig før de byttet den i tre løver passant, svart på et gull-feltet. Svart og gull i heraldikk er en sjelden kombinasjon,

selvfølgelig, som i tilfelle av norsk lions, kan vi også spørre: Hvorfor tre løver passant?, Svaret synes åpenbart, akkurat som Richard funnet det praktisk å øverste alle andres armer i England, Suabian Hohenstaufen, fra hvis rekkene hadde kommet alle tyske Konger og Keisere siden 1138, ønsket å understreke sine premier blant alle tyske fyrster med en non plus ultra strøk.

Det ville være mest naturlig for Richard å ha blitt inspirert av denne ordningen til basen sin egen langs de samme linjene., Men det kan være enda mer til det, for når Henry VI sluppet Richard, hans nye vasall, han kan godt ha skjenket ham en variant av sin egen familie våpenskjold, men det er interessant å merke seg at dette ikke ville ha vært en ørn strøk. Flere tyske fyrster bar det slik, tydelig avledet fra imperial fugl. Men, sammenlignet med Richard, de var mindre princes, herskerne av marsjer i utkanten av Riket. Richard ‘ s status var høyere, selv som en feudatory av Keiseren, som ikke kunne lure seg selv til å tro at han hadde lagt en ny sideelv staten til riket sitt., Han var vel klar over at deres føydale forhold var personlige. Så han kan ha gitt kongen i en variant som ikke er av armene av herredømme, men på et mer personlig notat av familien hans armer.

Men jeg må innrømme en gang problem. Som nevnt ovenfor, Richard tre løver dato fra 1190s. Men så, så gjør Suabian dyr – først sett på en forsegling av Hertug Filip (rundt 1196-1198), to til fire år etter at Richard hadde kommet tilbake til England. Den siste Suabian linjal for å vise én frodig dyr var Konrad (d 1196), den siste kjente eksempel være i 1192.,19 Men armorial menige ble endret på vilje og det kan godt være at Duke Konrad vedtatt tre løver en gang mellom 1192 og 1196.