Et og et halvt århundre siden, byboerne i søk frisk luft og landlige enger besøkte kyrkjegardar. Det var en dårlig ordning. Prosesjoner av gravsteiner forstyrret atletisk aktivitet, tungsinn med bekymringsløse boltrer seg. Heller ikke sørgende liker å ha å stri med folkemengder av glede-søkende. Fenomenet spesielt maddened Frederick Law Olmsted., Han gjentatte ganger klaget over at det i hans essays og brev, som har blitt samlet inn ved Library of America i Skrifter på Landskap, Kultur og Samfunn (et sammendrag av Johns Hopkins University Press er anslått 12-binds av Olmsted papirer). En «elendig ufullkommen form,» Olmsted beklaget. «En elendig påskudd.»Kirkegården problem, mente han, var det et uttrykk for en dyp, universell ønske at byene var å unnlate å møte: ønsket om offentlige parker.,
At offentlige parker bør finnes i det hele tatt var en radikal ide. Olmsted løsninger—Central Park, Brooklyn Prospect Park, Boston ‘ s Emerald Halskjede, blant dusinvis av andre, mange utformet med sin mangeårige samarbeidspartner Calvert Vaux—var like radikal. I dag tar vi mye av hans tenkning for gitt, mens sjelden å anerkjenne det faktum at, gjennom industrielle jordbruket, ressursutnyttelse, og atmosfærisk monkeying, vi har anlagt hele verden for å dekke våre behov., Hver kvadratcentimeter av landet på Jorden har blitt endret av vår tilstedeværelse. Men i den prosessen vi har ikke klart å følge Olmsted konklusjoner til sin logiske slutt. Hvis hans teorier om offentlig greenswards kan brukes til tettsteder og byer, hvorfor skulle de ikke være anvendt for planeten som helhet?,
Til Olmsted opprettet et nytt yrke for seg selv—han og Vaux var verdens første profesjonelle landskapsarkitekter—han levde for det han kalte en «vagabond liv, generelt fulgt under dekke av en fisker, en fowler eller en dabbler på den grunneste kysten av deep sea of natural sciences.»Han var, med andre ord, en dilettante. Hans far, en velstående tørr-varer kjøpmann i Hartford, Connecticut, støttet ham., Født i 1822, Olmsted hevdet at han hadde blitt dømt for en Yale utdanning før, i en alder av 14, led han alvorlig sumac forgiftning, som forlot ham midlertidig blind. Witold Rybczynski sår tvil om hver faktum i denne påstanden i sin bok om Olmsted, En Lysning i det fjerne, og hevdet at øyet problemer var mer sannsynlig forårsaket av konjunktivitt, og ble ikke alvorlig nok til å forstyrre undervisningen. I alle fall, Olmsted er formell utdanning endte da han var 15. Han hevdet interesse i ferd med å bli et land takstmann men snart satt ut for å reise verden rundt.,
Han jobbet som lærling sjømann på en kaffe skip som seiler til Kina. Han drev en gård kjøpt av far sin på Staten Island. Han reiste gjennom American Sør, hvor han leverte en rekke innflytelsesrike avis rapporter som senere ble publisert, med ytterligere materiale, som En Reise i Kyst Slave Stater. Men det ble en tur til fots gjennom England i 1850 at våknet han til verdien av offentlige glede grunnlag., I en forstad til Liverpool, besøkte han Birkenhead Park på oppfordring fra en lokal baker og ble paff:
Fem minutter av beundring, og noen mer brukt i å studere på hvilken måte art hadde vært brukt til å hente fra naturen så mye skjønnhet, og jeg var klar til å innrømme at det i demokratiske Amerika, det var ingenting å være tenkt som kan sammenlignes med dette Folks Hage.
Olmsted var spesielt glade for å oppdage at Birkenhead skjønnhet ble delt «om likt av alle klasser»: menn, kvinner, barn, sau., Dette var romanen i en tid da de fleste parker hadde en tendens til å bli plassert innenfor private eiendommer eller, som i tilfellet av New York ‘ s Gramercy Park, låst bak portene, tastene forbeholdt velstående naboer. Birkenhead, ikke ennå fem år gammel, var den første parken i England for å være offentlig finansiert.
I en oppføring på parker skrevet i 1861 for The New American Cyclopaedia, Olmsted forklarer at de tidligste eksemplene var i beite for at engelske adelsmenn vedlagte med gjerder for å skape hjort penner., Trærne ble hugget for å skape mer åpne plassen, og de som leser hjort servert som gressklippere, holde bredt felt ryddig. Olmsted går på å diskutere hver glede bakken så kjent mann, fra Nebukadnesar er de Hengende Hager i Babylon til jardin des Tuileries i Paris, Firenze Cascine park og St. Petersburg uberørte sommerhagen, som det ble sagt at «en politimann ser hver blad for å fange det opp, hvis det faller, før det når bakken.»St., Petersburg hager var apotheosis av en følsomhet som Olmsted, i et annet essay, dateres tilbake til det 15. århundre, «som den typiske trekk var trimness, ordenen, framedness, surface finhet.»Det var forståelig, tvang til å temme og sterilisere natur. Siden begynnelsen av sivilisasjon, menneskelige vesener hadde sett den naturlige verden med mistenksomhet, hvis ikke terror. I Bibelen, som er guds ord villmarken connotes frykter fare, forvirring, kaos.,
Dette synet begynte å endre på begynnelsen av det 19. århundre da Alexander von Humboldt skrev om den naturlige verden med en følelse av undring og glede, påvirker slike hjelperne som George Perkins Marsh, Charles Darwin, og Henry David Thoreau. Som byene vokste stadig mer mekanisert, befolket, og bestilte, beboere søkt transcendens i landlige omgivelser.
Villmarken kan ikke være lett falt i midten av Amerikanske byer, men., Når Olmsted og Vaux inn et forslag til utforming av Central Park, «Greensward Plan,» deres lerretet var en øde, stenete tomt på mer enn 700 dekar avbrutt av sumper, bratte raviner, og leire groper. Tomten (senere utvidet til å 840 hektar) var okkupert av flere bosetninger, mest fremtredende Seneca Landsbyen, en av byens få middelklasse-svart samfunn. Det var også kyrkjegardar, som aldri ble gravd opp.
Olmsted fortalte at Birkenhead området ikke hadde blitt i mye bedre stand før at park skaperverk—»flatskjerm, steril, clay farm.,»I Central Park, Olmsted brukt erfaringene han hadde lært det, re-opprette svingete stier, den utvalg av busker og blomster, den store åpne enger, uregelmessig klynger av trær. Han utviklet en rekke regler som han skulle følge i hans senere prosjekter, som omfattet ikke bare dusinvis av kommunale parker, men universiteter (Stanford, UC Berkeley, Galluadet, Trinity College); private eiendommer (George Vanderbilt Biltmore og John D. Rockefeller Kykuit); nasjonale nettsteder (grunnlag omkringliggende USA, Capitol, og Niagara Reservasjon, landets eldste state park (nasjonalpark); og Riverside, Illinois, ett av landets første planlagte forsteder. Olmsted suksess bidro til å skape ikke bare et yrke, men en estetisk.
Hans første prinsippet var at en park bør utfylle byen som den tilhører. Hvis en by er trangt, trangt, og rettlinjet, dens park bør være sammensatt av båter ferdselsårer og en variabel topografi som inneholder store åpne områder., Den «komparative largeness» av Central Park var viktig, siden en park bør «være en grunn som inviterer, oppfordrer & muliggjør bevegelse.»Det svimmel impuls du føler, når du ankommer den Store Plenen eller Sau Engen, til å sprekke i en full-out sprint—som er av design.
Flere Historier
En park bør også være trofast til karakteren av sin naturlige terrenget. Det var «dårlig smak,» for eksempel, å vokse plener i det tørre vestlige Usa eller palmer i New England., Skjønnhet var å bli funnet ikke i dekorative planter, som en kan forvente fra en blomsterhandler på display-vinduet, men i generelle virkninger. Trær bør grupperes på en slik måte at «deres individuelle kvaliteter ville gradvis slå sammen i harmoni.»I en av Olmsted tidligste minner, han plantet et frø fra en honning locust tree og, tilbake til nettstedet et år senere, oppdaget en kvist med blader. Da han var 12, hadde vokst til en sapling. Flere tiår senere, fant han at hans honning locust tree hadde blitt hugget ned., Etter en kortvarig sentimental stikk, Olmsted konkluderte med at han var glad for at treet var borte, «for sin individuelle skjønnhet var ute av-tasten med det omkringliggende.»
menneskeskapte strukturer var også ute av-tasten. Når broer og bygninger var absolutt nødvendig, og de bør være bygd opp av lokal stein, tungt kamuflert med busker og vinranker. En av hans mest bemerkelsesverdige tekniske prestasjoner i Central Park var å gjøre sine fire store crosstown ferdselsårer forsvinne: Han senket dem i bakken og gjemte dem med bladverk., Mye av park sjarm stammer fra veksling av bølgende vidder og skjulte passasjer, for eksempel de som tråden gjennom Vandring, som skaper en illusjon av personvern og mystikk.
En umiskjennelig ironi frysninger vinelike gjennom Olmsted landskap teori: Det tar mye av det kunstige å skape overbevisende «naturlig» natur. Alt i Central Park er menneskeskapte, det samme er sant for de fleste av Olmsted sin design. De er ikke imitasjoner av naturen så mye som idealizations, som landskapsmalerier av Hudson River Skolen., Hver Olmsted etableringen var et produkt av møysommelig fingerferdighet, som krever enorme mengder arbeidskraft og kostnader. I hans notater på Central Park, Olmsted kalt for tynning av skog, og skaper kunstig svingete og ujevne stier, og rydder unna «likegyldig planter,» stygge bergarter, og upraktisk hauger og depresjoner—alle «for å indusere dannelsen … av naturlige landskapet landskapet.»Han klaget til sin superintendents når hans parker dukket opp «for gardenlike» og stadig krevde at de «gjøres mer naturlig.,»
Olmsted anerkjent motsetningene, og slet med det. Hvis naturlig skjønnhet var målet for landskapsarkitektur, så ville ikke «det beste resultatet av alle menneskets arbeidskraft … være, men en dårlig forfalsket»? For den saks skyld, hvorfor ikke bare la naturen som det var? Hvorfor påvirke økologiske prosesser, legge til busker her, tynning av trær der?
Olmsted selv hadde en god fantasi. Han forutså at Central Park, bygget på det som da var den nordlige enden av New York City, en dag ville ligger i sentrum av en storby til millioner., Han har spådd vekst og berikelse av Boston, San Francisco og Chicago, og prioritert verdi at ufødte generasjoner vil få fra sin design over umiddelbare virkninger. Han var en av de tidligste preservationists, krevende beskyttelse av Yosemite-Dalen, og blant de første til å forklare hvorfor distriktene må forsvares mot «angst for å selge seg ut.»
Men Olmsted ikke forutse at hele planeten ville bli en park., Biologer, hvis ikke allmennheten, har vært kjent i flere tiår, at Jorden er vår lerret. Spørsmålet er, hva slags kunstnere vil vi bestemmer oss for å være? Hva slags smak vil vi ha? Vår nyere historie er ikke lovende. Vi fortsetter å plassere plener og svømmebasseng i ørkener, skyskrapere i myrene, og boliger på strendene. I søk av drivstoff, vi halshogge fjell, slå skoger i lumberyards, og bryter med våre lover å forsvare hellighet av offentlig land., Vi forbeholder oss våre mest vakre landskap for de rikeste, noe som begrenser de fattige til å overbefolket slummen eller utarmet landbruks-soner. I motsetning til Olmsted, vi har en tendens til å favorisere midlertidige virkninger på bekostning av fremtiden.
Vi har allerede blitt landskapsarkitekter, men vi har ikke brukt vår myndighet som håndverkerne som vi kan. Vi har overlatt for mye til tilfeldighetene, for lite til design. Vi er lærlinger. Men Olmsted, master of form, har etterlatt et klart bruksanvisning., Fra den grav han oppfordrer oss til å bruke vår stadig mer sofistikerte verktøy for å gjøre vår globale landskapet mer vakker—mer «naturlig.”