Monopolistic Konkurranse Eksempler

Taxi

Lokale taxi bedrifter søker å differensiere seg gjennom faktorer som pre-bestillinger, limousin service, eller gjennom en flåte av forskjellige biler. Det er mange bedrifter i markedet, men kan ikke anses som perfekt konkurranse på grunn av: nivåer av differensiering, og ufullkommen informasjon om drivere, og evne til å gjøre overnaturlige overskudd i perioder.,

Klær markeder

Det er mange produsenter klær som skiller seg basert på stil, men har også en viss grad av markedsmakt. På samme tid, det er relativt rett frem å produsere klær, med lave etableringshindringer.

Hoteller og puber

Det er tusenvis av hoteller spredt over hele landet, hver med en viss grad av lokalt marked for strøm. Dette klassifiserer som monopolistic konkurranse som det er mange bedrifter, hver som tilbyr et litt forskjell erfaring. På samme tid, kostnaden for å starte en liten hotellet er relativt lav., For eksempel, en bedriftseier kan være i stand til å ta opp et lån for å kjøpe en bolig, men de kunne forlate markedet relativt enkelt.

Restauranter

Det er mange separate restauranter som alle konkurrerer på basis av små forskjeller. Men, de er alle konkurrerer om den samme kunden.

Beliggenhet

Ofte et stort antall bedrifter som bruker kvaliteten på tjenesten som en faktor. Mange kunder vil komme tilbake til samme frisør som de får tillit og tilbyr en kvalitet av service., På samme tid, det er lave etableringshindringer, med nye butikker åpner ofte.

Såpe

Det er mange såpe merker, hver med en litt annen stil og duft. Det er vanskelig å virkelig fortelle forskjellen, som er grunnen til at noen tilbyr å «drepe 99,9% av bakterier» og andre slagord.

toalettpapir

En nødvendighet produkt, men en som har mange konkurrenter som tilbyr litt forskjellige kvaliteter og stiler.,

Monopolistic Konkurranse Grafen

Kort sikt Kurve

På kort sikt, bedrifter i monopolistic konkurransen er i stand til å gjøre en overnaturlige resultat. For eksempel, en ny klær produsenten kan produsere en ny design som blir en umiddelbar suksess. På kort sikt, kundene strømmer til for å kjøpe det.

Imidlertid konkurrenter erkjenner dette og vil prøve og gjøre lignende design, dermed tar kundene tilbake. I det lange løp, konkurrenter vil strømme inn i markedet for å gjøre fortjeneste fra den nye design og redusere overskuddet fra overnaturlige til ‘vanlige’ fortjeneste.,

Som med alle profitt maksimering av bedrifter, vil de fortsette å produsere fram til Marginale Inntekter er lik Marginal Kostnad. Dette betyr at dersom det ikke lenger er lønnsomt å produsere et produkt, og deretter virksomheten vil ikke gjøre det. For eksempel, Walmart vil ikke lenger selge sin Frokostblanding Merkevare for $2 om sine Marginale Kostnader.

Som vi kan se fra grafen ovenfor og nedenfor, gjennomsnittlige kostnadene øker etter hvert som nye aktører inn i markedet. Dette er på grunn av at bedriftene er i stand til å dra nytte av stordriftsfordeler.,

til Å begynne med, firma å gjøre overnaturlige fortjeneste vil øke produksjonen, slik at de Marginale Kostnadene = Marginale Inntekter. Imidlertid, når nye bedrifter inn, vil de ta kunder unna; betyr den opprinnelige firmaet er nødt til å redusere produksjonen. I sin tur kan dette føre til en mer kostnadseffektiv produksjon prosess som øker den gjennomsnittlige kostnaden for alle bedrifter.

Lang sikt Kurve

Over det lange løp, gjennomsnittlige kostnadene øker på grunn av høyere nivåer av konkurranse og profitt faller til normalisert nivå., Bedrifter vil fortsatt tar sikte på å maksimere profitt, og dermed øke produksjonen til Marginale Inntekter (MR) = marginalkostnad (MC).

Dette er vist på diagrammet der MR og langsiktige marginalkostnad (LRMC) krysser. Firmaet vil selge til den prisen på det punktet hvor den krysser etterspørselen kurve – som er på pris PL. Den langsiktige gjennomsnittlige kostnader deretter gå gjennom dette punktet. På dette punktet, vil selskapet gjøre noen fortjeneste i det lange løp.,

Deadweight Loss

I monopolistic konkurranse, bedrifter opererer der MR = MC, som er vist på antall Q1 på grafen. Men firmaet kunne produsere opp til der hvor etterspørselen er lik den langsiktige marginale kostnadene. Dette er fordi, på dette punktet, firmaet er å produsere på de eksakte kostnadene forbrukeren er villig til å betale. Likevel fast velger å produsere på et lavere kvantum på Q1 fordi det søker å maksimere profitt.,

I Q2, kan den produsere mer og selge flere varer, men det er fortjeneste som ville bli lavere på grunn av at den marginale kostnader er i overkant av sine marginale inntekter. Så firmaet ser ut til å redusere utgang for å maksimere fortjenesten. Men, dette betyr at forbrukere som ellers ville være villig til å betale en lavere pris er ikke i stand til å gjøre det fordi firmaet søker å maksimere profitt. I sin tur, dette fører til en deadweight tap for samfunnet som output er ikke allocatively effektiv.,

Monopolistic Konkurranse vs Perfekt Konkurranse vs Monopol

Så hvordan gjør en Monopolistic markedet skiller seg fra Fullkommen Konkurranse eller Monopol?,Uendelig

Ja Nei Vanlig fortjeneste Perfekte Elastisitet Monopolistic Konkurranse Lave Mange Ikke effektiv Mild nivåer Overnaturlige i kortsiktige / oridinary i langsiktig Svært elastisk i long-run

Monopol Høy En Ikke effektiv Bare på tvers av bransjer Overnaturlige lite fleksible

Antall Bedrifter

Først av alt, antall bedrifter er relativt lav., Så det er mer enn én fast, er det ikke klassifisere som et monopol, men betydelig færre enn under fullkommen konkurranse. Dette er på grunn av det faktum at i monopolistic konkurranse, mange firmaer litt skiller seg fra hverandre.

Som en følge av nye aktører søker å legge til verdien på en litt annen måte. I slutten, dette begrenser antall bedrifter som er villige og i stand til å komme inn på markedet, men ikke betydelig nok til å avskrekke mengde konkurrenter.,

markedsmakt

Det er også viktig å fremheve at i monopolistic konkurranse, bedrifter faktisk har svært lav markedsmakt. Bedrifter har liten evne til å angi priser, og er i stedet ‘pristakere», som betyr at de må følge bransjen normer.

Mens det høres lignende monopol, evnen til individuelle bedrifter til å stille priser i markedet er ikke-eksisterende. Ingen virkelig har en betydelig markedsandel, så er i stand til å tvinge eier av konkurrenter. Så i motsetning til monopol, bedrifter i monopolistic konkurranse kan ikke angi priser., Men de har mer makt enn under fullkommen konkurranse.

Effektivitet

Bedrifter i både et monopol og under monopolistic konkurransen er ineffektivt; i stor grad i kontrast til fullkommen konkurranse. For å forklare, bedrifter i monopolistic konkurransen er ineffektiv på grunn av to grunner: først av alt, det fungerer med ekstra kapasitet, og for det andre, det tar en pris som er i overkant av marginale kostnadene.

Produkt Differensiering

Under monopolistic konkurranse, bedrifter noe å differensiere sine produkter., For eksempel, te-poser stole på kvalitet og merkenavnet å differensiere, men under et perfekt konkurranseutsatt marked, de vil være akkurat det samme.

Fortjeneste

I en monopolistic markedet, fortjeneste kan variere fra overnaturlige på kort sikt, til vanlig på lang sikt. I kontrast, perfekt konkurranse er vanligvis låst i likevekt, bare tjene små mengder av overskudd. Vi har da et monopol i markedet, som, forståelig nok, gjør overnaturlige fortjeneste.,

Elastisiteten av Etterspørselen

Etterspørsel i monopolistic konkurranse kan være svært elastisk som det er en rekke competitiors. Bytte kostnadene er lave, slik at forbrukerne er lett kunne bytte til erstatningsvarer. I kontrast, perfekt konkurranse er perfekt elastisk på grunn av den uendelig antall konkurrenter. Vi har da monopoler som er rent lite fleksible. Dette er i stor grad som et resultat av mangel på konkurranse gir forbrukerne med lite annet valg enn å betale høyere priser.,

Generelle Spørsmål om Monopolistic Konkurranse