OriginsEdit

mongolsk som et uttrykk for rennet ble først introdusert i 1785 av Christoph Meiners, en forsker på så moderne Universitetet i Göttingen. Meiners delt menneskeheten inn i to løp han merket «Tartar-Kaukasiere» og «Mongolians», tror den tidligere å være vakker, sistnevnte til å være «svak i kropp og ånd, dårlig og mangler i kraft».,:34

Hans mer innflytelsesrike Göttingen kollega Johann Friedrich Blumenbach lånt begrepet mongolsk for sin inndeling av menneskeheten i fem løp i den reviderte 1795 utgave av sin De humani generis varietate nativa (På den Naturlige Utvalg av Menneskeheten)., Selv om Blumenbach konsept av fem løp senere ga opphav til vitenskapelig rasisme, hans argumenter var i utgangspunktet anti-rasistiske, siden han understreket at menneskeheten som helhet danner en enkelt art, og peker på at overgangen fra en rase til en annen er så gradvis at forskjellene mellom raser presentert av ham er «svært vilkårlig». I Blumenbach konsept, den mongolske rase består av folkene i øst-Asia av Ob-Elven, og det Kaspiske Hav og Elven Ganges, med unntak av Malays, som danner en rase av sine egne i sitt konsept., Folk som bor utenfor Asia, han inkluderer «Eskimoer» i nord-Amerika og Eu-Finnene, blant dem han har den «Finnene».,div>

Diskusjoner på rase blant Vestlige forskere i løpet av det 19. århundre fant sted på bakgrunn av debatten mellom monogenists og polygenists, den tidligere argumenterer for en enkelt opprinnelsen til hele menneskeheten, sistnevnte holder at hvert menneske hadde en bestemt opprinnelse., Monogenists bygger sine argumenter på en bokstavelig tolkning av de bibelske historien om Adam og Eva eller på sekulære forskning. Siden polygenism stresset den oppfattede forskjeller, det var populært blant hvite supremacists, spesielt slaveholders i USA.

Britiske biologen Thomas Huxley, en sterk forkjemper av Darwinismen og en monogenist, presenterte utsikt over polygenists i 1865: «ome forestille sin antatt arter av menneskeheten ble skapt der hvor vi finner dem… den Mongolians fra Orangs».,

i Løpet av det 19. århundre, divergerende meninger ble uttalt om indianere eller Malays bør inkluderes i gruppering som ble noen ganger kalt «mongolsk» og noen ganger «Mongoloid». For eksempel, D. M. Warren i 1856 brukt en snever definisjon som ikke inkluderer enten «Malay» eller «Amerikansk» løp, mens Huxley (1870) og Alexander Winchell (1881) inkludert både Malays og innfødte Amerikanere. I 1861, Isidore Geoffroy Saint-Hilaire lagt til den Australske som en sekundær rase (subrace) av rektor løpet av mongolsk.,

I hans Essai sur l’inégalité des races humaines (Essay på Ulikheten i den Menneskelige Raser, publisert 1853-55), som senere skulle påvirke Adolf Hitler, den franske aristokraten Arthur de Gobineau definert tre løp som han kalte «hvit», «svart» og «gul». Hans «gule rase», som tilsvarer andre forfattere’ «Mongoloid rase», besto av «den Altaiske, Mongol, finsk og Tannstein grener»., Mens han så den «hvite rase» som overlegen, han hevdet at den «gule rase» var fysisk og intellektuelt middelmådig, men hadde en ekstremt sterk materialisme som tillot dem å oppnå visse resultater.,e6c5″> Burmesiske

Ifølge Meyers Konversations-Lexikon (1885-90), folk som er inkludert i Mongoloid rase er Nord-Mongol, Kinesisk & Vietnams, Japansk & koreansk, Tibetansk & Burmesiske, Malay, Polynesisk, Maori, Micronesian, Eskimo, og Native American.,

I 1909, et kart utgitt basert på rasistiske grupperinger i Sør-Asia unnfanget av Herbert Håper Risley klassifisert innbyggerne i Bengal og deler av Odisha som Mongolo-Dravidians, folk av blandet Mongoloid og Dravidisk opprinnelse. På samme måte i 1904, Ponnambalam Arunachalam hevdet Sinhalese mennesker på Sri Lanka var et folk av blandet mongolsk og Malay etniske opprinnelse, samt Indo-Arisk, Dravidisk og Vedda opprinnelse. Howard S. Stoudt i Den Fysiske Antropologi av Ceylon (1961) og Carleton S. Coon i stua Løp Mann (1966) klassifisert den Sinhalese som delvis Mongoloid.,

tysk fysiske utrykket Egon Freiherr von Eickstedt, en innflytelsesrik talsmann for Rassenkunde (racial studies) i Nazi-Tyskland, klassifisert mennesker fra Nepal, Bhutan, Bangladesh, Øst i India, deler av Nordøst-India, vest-Myanmar og Sri Lanka som Øst Brachid, med henvisning til folk av blandet Indid og Sør Mongolid opprinnelse. Eickstedt også klassifisert folk i sentral-Burma, Yunnan, sør-Tibet, Thailand og deler av India som Palaungid stammer fra navnet på Palaung folk i Myanmar., Han har også klassifisert den Burmesiske, Karen, Kachin, Shan, Sri Lankans, Tai, Sør-Kinesisk, Munda og Juang, og andre som har «blandet» med Palaungid fenotypen.

Kommenterer situasjonen i Usa i begynnelsen av det 20. århundre, Leonard Lieberman sa at oppfatningen av hele verden som består av tre forskjellige raser, Caucasoid, Mongoloid, og Negroid, virket troverdig på grunn av historien om innvandringen til Usa med de fleste innvandrere kommer fra tre områder, Sørøst-Kina, Nordvest-Europa og Vest-Afrika., Dette gjorde synspunkt av tre raser synes å være «ekte, naturlig og uunngåelig.»

I 1950, UNESCO publisert sin uttalelse Løpet Spørsmål. Det fordømte alle former for rasisme, naming «læren om skjevfordeling av menn og løp»:1 blant årsaker til andre Verdenskrig, og foreslår å erstatte begrepet «rase» med «etniske grupper» fordi «alvorlige feil … er fast forpliktet når begrepet «rase» er brukt i populære språkbruk».:6

Subraces i henhold til KroeberEdit

Alfred L., Kroeber (1948), Emeritus Professor i Antropologi ved University of California, Berkeley, med henvisning til den rasistiske klassifisering av menneskeheten på grunnlag av fysiske funksjoner, sa at det er i utgangspunktet «tre grand divisjoner.»Kroeber, viste at innen tre-del klassifisering, Mongoloid, den Negroid, og de Kaukasiske er de tre «primær-rasistiske bestander av menneskeheten.»Kroeber sa at følgende er oppdelingen av Mongoloid lager: den «mongolsk riktig i Øst-Asia,» den «Malaysiske av Øst-India,» og «American Indian.,»Kroeber alternativt referert til oppdelingen av Mongoloid lager som følgende: «Asiatiske Mongoloids,» «Oceanic Mongoloids,» og «American Mongoloids.»Kroeber sa at forskjellene mellom de tre divisjoner av Mongoloid lager er ikke veldig stor. Kroeber sa at den Malaysiske og American Indian er generalisert type folk mens de mongolske riktig er det mest ekstreme eller uttalt form. Kroeber sa at den opprinnelige Mongoloid lager må anses som å være mer som gjeldende Malaysiere, den nåværende Amerikanske Indianere, eller en middels type mellom disse to., Kroeber sa at det er fra disse generalisert type mennesker, som holdt mer nesten den gamle typen, at folk som for eksempel den Kinesiske gradvis skilte seg, som har lagt til skrå øyne, og en «visse generelle avgrensning av fysikk.»Kroeber sa at, i henhold til de fleste anthropometrists, Eskimo er den mest particularized sub-utvalg ut av den Amerikanske Mongoloids., Kroeber sa at i Øst-India, og spesielt Filippinene, det kan til tider være preget av et mindre spesifikt Mongoloid belastning, som har blitt kalt «Proto-Malaysisk,» og et mer spesifikt Mongoloid belastning, som har blitt kalt «Deutero-Malaysisk.»Kroeber sa at Polynesierne synes å ha primær Mongoloid-tilkoblinger ved hjelp av Malaysiere. Kroeber sa at Mongoloid element av Polynesierne er ikke et spesialisert Mongoloid. Kroeber sa at Mongoloid element i Polynesierne ser ut til å være større enn det som er bestemt Kaukasiske belastning i Polynesiere., Snakker av Polynesierne, Kroeber sa at det er lokalt mulige mindre Negroid absorptions, som tidligere Polynesierne hadde forbi eller gjennom skjergarden som er i dag Papuo-Melanesian Negroid for å komme til den sentrale Stillehavet.

Coon ‘ s Opprinnelse RacesEdit

Amerikanske antropologen Carleton S. Coon publisert sin mye debattert:248 Opprinnelse Løp i 1962., Coon delt av arten Homo sapiens inn i fem grupper: i Tillegg til den Caucasoid, Mongoloid, og Australoid løp, han startet to løp blant urfolk i sub-Sahara Afrika: Den Capoid rase i sør og Congoid rase.

Coon ‘ s thesis var at Homo erectus hadde allerede blitt delt inn i fem ulike raser eller underarter. «Homo Erectus deretter utviklet seg til Homo Sapiens ikke én gang, men fem ganger, som hver underarter, som bor i sitt eget territorium, passert en kritisk terskel fra en mer brutal til en mer sapient staten.,»

Siden Coon etterfulgt av tradisjonelle metoder for fysisk antropologi, stole på morfologiske kjennetegn, og ikke på den nye genetikk for å klassifisere mennesker, debatten om Opprinnelsen til Løp har blitt «sett på som den siste gispe av en gammel vitenskapelig metodikk det ble snart til å bli fortrengt.»:249

Disproof av moderne geneticsEdit

det faktum at det er ikke skarpe skiller mellom den påståtte rasistiske grupper hadde blitt observert av Blumenbach og senere av Charles Darwin.,

Med tilgjengeligheten av nye data på grunn av utviklingen av det moderne genetikk, konseptet av løpene i en biologisk forstand har blitt uholdbar. Problemer av konseptet inkluderer: Det «ikke er nyttig eller nødvendig i forskning», forskerne er ikke i stand til å bli enige om definisjonen av en viss foreslått rase, og at de ikke engang er enige om antall løp, med noen tilhengere av konsept tyder på 300 eller enda mer «raser». Også data er ikke reconcilable med konseptet av et treelike evolusjon heller ikke med begrepet «biologisk diskret, isolert, eller statisk» bestander.,

Gjeldende vitenskapelige consensusEdit

Etter å ha drøftet ulike kriteriene som er brukt i biologi for å definere underarter eller løp, Alan R. Templeton konkluderer i 2016: «han svar på spørsmålet om raser finnes i mennesker er klar og entydig: ingen.»:360