Dette bildet har blitt delt av alle over internett med påstanden om at det er det, eller en av de tidligste kjente malerier, bilder eller bilder av Jesus Kristus.

det er Det ikke.,

bildet viser St. Thomas berøring av såret Kristus med sin finger, slik at han kunne tro på hans Oppstandelse, mens resten av disiplene se på.

bilde får ganske mye oppmerksomhet fordi huden farge av både Jesus og disiplene.

Noen mennesker hevder at bildet var blitt mørkere på grunn av alder, lakk, stearinlys røyk, føre kalkmaling, etc.,
Og selv om disse tingene faktisk noen ganger mørkere malerier i dette tilfellet folk virkelig ha en mørk hud.
Som ikke er rart da maleriet har en sterk Bysantinsk innflytelse og i disse typer av malerier mørkere hud er langt fra uvanlig, ikke alltid fordi folk skildre de faktisk var mørk hud.,

Men hvis dette virkelig var den tidligste kjente bilde av Jesus det ville være svært kjente, noen folk tror kanskje at bildet var skjult eller ignorert av historikere, fordi de ikke liker ideen om en mørk hud Jesus, men hvis det var tilfellet maleriet ville ikke være utstilt på Koptisk Museum for alle å se.
Alle som besøker det ville være å dele det, hver moderne historie bok om emnet ville ha nevnt det ved vet, det ville bli vist i dokumentarer, etc.,
Husk at i 2001 rettsmedisinske antropologen Richard Neave laget en modell av hva Jesus kan ha sett ut, et bilde av et typisk på den tiden.
Det fikk mye oppmerksomhet, og i stedet for å skjule eller ignorere det bildet ble berømt.

Noen som vet om denne såkalte første bildet av Jesus i det Koptiske Museum ville ha nevnt det.,
Også på om dette var det første bildet av Jesus det ville være svært godt beskyttet, trekker store folkemengder, og du ville ikke få lov til å ta et bilde… spesielt ikke med en flash-kamera!
Det er en grunn til hvorfor dette bildet er ikke delt i bøker, dokumentarer og spesielle internasjonale reiser utstillinger, men får mye oppmerksomhet på sosiale medier, og nei det er ikke på grunn av noen form for konspirasjon.,

Hva den virkelige Jesus så ut som noe vi ikke egentlig vet, er det svært sannsynlig at han så ut som de fleste menn i regionen bibelen historier finne sted i; en Jødisk mann fra Galilea.
Som gjør det lite sannsynlig at han var hvit hud, hadde blå øyne og lange blonde hår.
jeg er ikke sikker på hvorfor noen mennesker fortsatt synes det er en oppsiktsvekkende oppdagelse eller noe kontroversielt å si at Jesus sannsynligvis ikke se ut som hvordan han ble portrettert over hele verden i århundrer.,

maleriet er faktisk på visning på Coptic Museum i Kairo, så alt det tok for meg å håndtere denne myten var å komme i kontakt med museet og ganske enkelt spørre dem.
Dette var deres respons;

Det viser Saint Thomas berøring av såret Kristus med sin finger mens disiplene se på.
St. Thomas berører såret Kristus med sin finger, slik at han kunne tro på hans Oppstandelse, mens resten av disiplene titt på Thomas eller på Kristus. 18. Århundret (AD) gresk stil.,

Så folk på museet der dette stykket vises forteller oss at det er fra det 18. århundre, dette kommer ikke fra meg.
Hvis du ikke tror meg så jeg foreslår at du komme i kontakt med museet selv.

ikonet på displayet for alle å se på museum, og ikke i et spesielt rom med ekstra beskyttelse, for det er ingen permanent vakt, det er ikke annonsert som sådan, selv om museet åpenbart ville gjøre det, da omsetningen av de utallige besøkende som ville anstendig på museum-hvis de virkelig hadde det eldste bildet av Jesus ville bli enorm.

Så maleriet ble laget i det 18. århundre.
Ja, 1700 år etter at Jesus levde.
– Gjør religiøse ikoner ble svært populær da.,
Ibrahim Al-Nasikh var godt kjent for å gjøre disse og for en kort tid jeg antok at han kan ha gjort dette, men museet talsperson forklarte meg at det ikke var og alt de vet er at den ble laget i gresk stil, i det 18. århundre, og de vet ikke av hvem.
jeg kom i kontakt med flere eksperter på Koptisk, gresk, russisk kunst-og de var alle enige om at dette var et relativt nytt ikon, muligens russisk, gitt til det Koptiske Museum.

jeg ikke har en eierandel i dette spillet, spiller det ingen rolle for meg hva hans hudfarge var, jeg er ikke religiøs, og aldri har vært.,
Så selv om denne artikkelen er for det meste bare om historien om dette maleriet er ekte eller ikke, jeg kan ikke motstå å skrive litt om hva Jesus kan ha sett ut og hva de tidligste bildene av ham så ut som.

Religiøse tekster og ikke fortelle oss mye om hans utseende.
En viktig detalj å huske på er at alle beskrivelsene vi har av hva Jesus så ut som trolig kommer fra etter at han levde.
Som inkluderer bibelen.

Den eneste beskrivelsen av Jesus som vi har i bibelen kommer fra johannes Åpenbaring fra det Nye Testamente.,
Her står det;

håret på hans hode var hvitt som ull, så hvit som snø, øynene var som flammende ild. Føttene var som bronse glødet i en ovn, og hans røst var som bruset av veldige vannmasser. I sin høyre hånd holdt han sju stjerner, og kommer ut av munnen var et skarpt, tveegget sverd. Hans ansikt var som solen skinner i all sin glans.

Ting å huske på er at dette er ikke en beskrivelse av Jesus som hvordan folk ville/kunne ha kjent ham da han fortsatt var i live.,
Dette er hva Jesus så ut som i en visjon til en viss John, som kan ha vært Johannes Apostelen men vi vet egentlig ikke hvem han var.
Så dette er beretningen om en mann som hadde en visjon mange år etter at Jesus hadde dødd.
Dette var Jesus sin himmelske form.
Folk ofte glemmer å nevne at når de bruker dette til å beskrive hva Jesus kan ha sett ut.
Men selv om dette var i forhold til hva Jesus så ut som når de fortsatt er i live, selv da det er vage nok til å egentlig ikke fortelle oss veldig mye.
Så la oss gå videre til bildene.,

Dette, så vidt jeg vet, er den faktiske første bildet av en menneskelig Jesus, selv om historikere ikke helt sikker på.

Det er en som kan bli tidligere, men det trenger ikke fortelle oss noe om hvordan folk trodde han så ut som, fordi det er graffiti sannsynligvis ment å spotte Jesus ved å gi ham hodet av et esel.,
Vi vet ikke mye om Jesus, men jeg er ganske sikker på at han ikke har et donkey ‘ s head.

Her er en annen kandidat, 2. århundre, Katakombene i Domitilla på Via Appia Antica i Roma, det siste Måltid utendørs.,

Her er noen flere bilder som viser Jesus, for det meste fra det 3. og 4. århundre.

Så, konklusjonen; det vet vi egentlig ikke hva Jesus så ut, ingen samtidige bilder eller beskrivelser finnes, og når folk begynte å tegne ham hundre år etter at han døde de vanligvis malt ham måten folk rundt dem så ut på det tidspunktet.
Men ikonet bildet på toppen av denne artikkelen er ikke, jeg gjentar, ikke den tidligste kjente bildet av Jesus.,

en Spesiell takk til Mr. Dommershuijzen for å hjelpe meg med detektivarbeid.

Kilder;
Koptisk Museum Egypt
BBC
Wikipedia
Live Science
» Hva Gjorde Jesus ut?»ved professor Joan Taylor
Koptisk Sivilisasjon: To Tusen År med Kristendom i Egypt, ved Gawdat Gabra

Bilde(r) er funnet på nettet, som brukes for (re-)pedagogiske formål bare.
jeg eier ikke opphavsrettighetene til dette bildet, jeg bare dele den her for pedagogiske formål å prøve og sørg for at den virkelige historien bak den blir kjent, og folk vil slutte å spre falsk informasjon.